Alcohol promoten, dat doe je toch niet!
Aldus de anti-alcohol lobby (PDF) in een brief tegenover FIA president Jean Todt. In de brief valt te lezen dat de European Alcohol Policy Alliance walgt van het idee dat alcohol wordt gepromoot bij een sportevenement dat met autorijden heeft te maken. Calm your tits, mevrouw Mariann Skar van deze Europese organisatie. Reclame van Heineken wordt niet weergegeven op de F1 bolides. Bovendien investeert de Nederlandse biergigant zo’n dertig procent van de sponsoring in de ‘If You Drive, Never Drink’-campagne.
Skar vraagt desondanks aan Todt of hij zich als FIA wil distantiëren van deze vorm van sponsoring. De vergelijking met het stoppen van tabaksreclame binnen de wereld van F1 wordt hiermee gemaakt. Of de FIA president zich ook maar iets zal aantrekken van de kritiek is nog maar de vraag. De deal van Heineken is vastgelegd voor vijf jaar en een bedrag van 150 miljoen dollar is hiermee gemoeid.
Maar ze verkopen toch ook alcoholvrij bier?
@potver7: Heineken verkoopt toch überhaupt geen bier?
Zo’n hekel aan dit soort mensnen.
En ik die dacht dat Heineken gewoon pis in een bierglas was.
@jerudo: De kans dat de vloeistof ooit pis was is zeer groot, maar da’s met alles wat je drinkt.
@jerudo: Je broer zei zeker dat heineken kut was en hertog jan de shit? :P
@noreplacementfordisplacement: Dan heeft zijn broer in elk geval een goede smaak.
@noreplacementfordisplacement: Is het ook!!
@noreplacementfordisplacement: ben enig kind en in België leren we op school al dat Heineken geen bier is, althans 30 jaar geleden. Hoe dat nu is weet ik niet, zal eens een paar snotapen aanspreken hier op straat.
@jerudo: klopt, Heineken is een pils en geen bier. Daar wordt zeker hier in Nederland wel vaker de fout gemaakt.
@potjak: ik gok dat jij in Nederland zit dan? Pils is een bier…
@jerudo: Heineken, gebrouwen met water uit de grachten vol pis, schijt, fietsen en lijken…
@jerudo: gewoon nieuwsgierig welk biermerk is wel goed? Mijn persoonlijke is hertog-jan. Grolsch staat ver onderaan.
@jpoers: orval.
@jpoers: Alfa
Ergens hebben ze natuurlijk wel een punt, drinken en rijden gaan absoluut niet samen. En sporten en drinken ook niet. Maar sport kijken en zuipen dan weer wel perfect… Dus zolang ze inderdaad flink campagne voeren om mensen ervan bewust te maken nooit te drinken en rijden zie ik weinig problemen.
@trustmeiamanengineer: Ik zie liever een campagne om die twee niet te combineren ?
@trustmeiamanengineer: darten.
Ze hebben weer wat gevonden hoor
Zullen we dan ook gelijk de snoep en frisdrank reclames op de tv afschaffen? Dan neem ik nog een pintje! Cheers
Bullshit, levensgroot het Martini logo op de Williams is geen probleem?
@silverarrow: of Jack Daniels..
@Silverarrow: Die livery is ook een genot om naar te kijken.
@Silverarrow: yep.
En de Kingfisher van Force India (wat ‘opeens’ de airline is).
En de Smirnoff op de Force India.
En de Chandon op de McLaren.
Is dat hetzelfde als bij het EK nu? Wel sponsorgeld ontvangen van Carlsberg maar geen merknamen in beeld. Hypocriet gedoe.
Met zwarte Piet een biertje drinken en ondertussen samen een peuk roken is er niet meer bij tegenwoordig.
@stephane8200: mannelijkheid is tegenwoordig een taboe :/ GEEN SUIKER GEEN V8 GEEN ALCOHOL GEEN PEUKEN alleen quinoia, de trein en politiek correct gedrag. Wat zou Rob Geus hiervan zeggen…
@noreplacementfordisplacement: Dit is zo smerig, gatver! Hier, moet je kijken. Die robbertjes zijn gewoon echt vunzig.
@patrick: Ik ben sowieso niet zo’n fan van mannen die zaad eten.
@noreplacementfordisplacement: en binnenkort ook geen vuurkorf meer in de tuin..
@noreplacementfordisplacement: man, man, man, man….
@noreplacementfordisplacement: ennnnn, kom er maar in Rob: man man man man man
@noreplacementfordisplacement: The cold is too hot and the hot is too cold, shame on you amigo!
Mevrouw Skar heeft zeker weer last van haar maandelijkse periode.
Beste bier wat er is dus waarom niet!
@noreplacementfordisplacement:
Ben best een beetje trots op Heineken als Hollander. Maar het beste dat er is ….
@pret: Ah, plaatsvervangende trots: trots zijn op iets waar je persoonlijk niets mee van doen had. Altijd een beetje vreemd.
@Jochempie:
Trots op Max ..
@lincoln: Zelf weten :) ik ben blij met Max.
Camel Trophy?
Marlboro, West en Lucky Strike die jaren lang sponsors zijn geweest…
Wat is de volgende klacht over Red Bull?
Hop, in de prullenbak ermee.
Nee, Martini is f-ing limonade, treurwilg dat mens!
@sjaterantekomen: en Red Bull is gezond voor je… echt waar hoor.
@sjaterantekomen:
Anders zoek je even vijf minuten op hun website voor dat je dit soort uitspraken doet. Dan zul je zien dat ze in 2014 een vergelijkbare open brief aan Jean Todt hebben gestuurd. Betreffende Martini, Johnny Walker en Smirnoff.
http://www.eurocare.org/jean_todt_president_formula_one
(PDF!)
En nogmaals, vanuit het oogpunt van mevrouw Skar is dit een heel begrijpelijk statement.
@Rob: Anders ga jij even de moraalridder uithangen….boehoehoe
@sjaterantekomen:
Ik hang nergens de moraalridder uit. Ik heb alleen even de moeite genomen om te kijken wat mevrouw Skar nog meer over de Formule 1 heeft gezegd. Dan zie je dat ze allang en breed iets geschreven heeft over Martini (en de andere alcohol gerelateerde reclames in de Formule 1)
Noem haar gerust een treurwilg, maar doe dat wel op basis van waarheden. Anders kom je nogal dom en inhoudsloos over.
@Rob: Hoe ik overkom zal me worst wezen.
Het is gewoon een feit, zonder sponsoren geen F1, daarom vind ik haar een treurwilg. Straks mag niks meer en rijden ze met stickers van O.B, Zwitsal en Pampers.
Fijne dag verder.
@sjaterantekomen: Ook OB Zwitsal en pampers zitten allemaal kankerverwekkende stoffen in…. moet je zeker niet promoten!
Mevrouw pret werkt in de verslavingszorg en op basis van haar verhalen snap ik gerust dat het voor de alcoholist lastig is om af te kicken met al die stimuli van alcoholproducten. Als dat betekent dat die alcoholisten niet meer naar de F1 kunnen kijken omdat ze anders aan te veel verleiding worden blootgesteld dan is dat best lullig voor hen, maar we leven in een (redelijk) vrije maatschapij en als dergelijke zaken steeds meer worden beperkt (sigaretten, alcohol, vrije kledingkeuze om maar wat te noemen) dan is uiteindelijk het einde zoek. Dan beperken wij onze vrijheid wat mij betreft teveel voor anderen.
@pret: het is toch te gek voor woorden dat de gehele maatschappij zich aan moet passen aan een select groepje. Die alcoholisten zijn de uitzonderingen, die passen zich maar aan. Net als pedo’s met kinderen en nieuwe Nederlanders met zomers geklede vrouwen.
@lekbak: dan zijn we het dus eens …
Dit was natuurlijk wel te verwachten he. En ik moet eerlijk zeggen dat het groen van Heineken wel erg veel aanwezig was in Canada. Overal waar je keek was het groen van de Heinekenborden.
Begrijp me niet verkeerd, ik stoor me er niet aan als alcohol- of tabaksmerken een sport of evenement sponsoren. Maar zoals het in Canada was mag het wel ietsje minder.
Alcohol en racen gaan niet echt samen
@martijn11: champagne is anders best wel verbonden met sport, incl racen.
150 miljoen zo zo. Bernie gaat de winter wel weer doorkomen.
Ik vind dat Jumbo niet meer mag sponsoren, want elke keer als ik dat geel zie met die witte letters krijg ik ontzettende drang om een fles bier open te trekken.
Ik vind dat Coca-Cola niet meer mag sponsoren, want elke keer als ik dat bruisende zwart zie krijg ik ontzettende drang om een fles Bacardi erbij te gooien.
Ik vind dat DHL niet meer mag sponsoren, want elke keer als ik dat geel met rode letters zie krijg ik ontzettende drang om online bier te kopen.
Ik vind dat de coureurs niet meer met champagne mogen spuiten, want elke keer als ik dat zie krijg ik zin om ook een fles leg te zuipen.
Ik vind dat Emirates niet meer mag sponsoren, want elke keer als ik die rode achtergrond zie met witte letters krijg ik ontzettende drang om naar het vliegveld te gaan en drank tax-vrij te kopen.
Ik vind dat….
@jack_abarth: … dat jouw afkickbehandeling nog niet echt succesvol is…
@mashell:
Rehab is zo 2015 :P
@jack_abarth: yep. In 2016 is het vol in de “relapse”… ;)
‘If You Drive, Never Drink’ m.a.w.: if you don’t drive: DRINK ZUIP ZUIPEN dus!. jaja
Ik vind dit eerder klinken als een alcohol probleem :P
Ik ga de FIA ook aanschrijven dat er in deze tijd van vergroening geen reclame meer van Petrobas en Shell op de auto’s mag worden getoond.
Wat denken ze wel niet…
Die vrouw moet het zand in haar vagina eens wegspoelen met wat bier. Op die manier kun je wel meer reclames gaan verbieden.
@berlinetta:
Nou nou nou, vanuit het oogpunt van mevrouw Skar is dit een helder en begrijpelijk statement. Ik denk dat ze probeert alcohol uit de onschuldige sfeer te halen. Net als dat met sigaretten geprobeerd wordt.
En zeg eerlijk; als je er over nadenkt is het vrij bizar dat alcohol legaal en sociaal geaccepteerd is. Ik ben verre van een anti-alcohol-kruisvaarder, maar als je ziet wat er allemaal VERBOTEN! en een groot taboe is…… Dan is onze houding tegenover alcohol extreem hypocriet.
Ik moet dan ook altijd grinniken over de mensen die vol afschuw praten over jointjes/pilletjes, maar wel elke avond een glaasje wijn bij het eten drinken….
@Rob: Daar heb je helemaal gelijk in. Alcohol is gewoon een harddrug, en eentje die geheel wordt geaccepteerd. Dat is ook bizar eigenlijk.
Mensen die drugs veroordelen maar alcohol accepteren, weten niet waar ze over praten.
@Rob: Ik ben het met je eens dat ze niet voor rotte vis uitgemaakt mag worden met als reden dat ze probeert ‘de leuke dingen in het leven’ te verbieden.
Ik vind dat ze voor rotte vis uitgemaakt moet worden om dat waanzinnig slechte persbericht. Er zit een behoorlijk gat in de logica. Er wordt genoemd dat er wel HEEL erg vaak een alcoholmerk in beeld is en trekt de conclusie dat dit bijdraagt aan bezopen achter het stuur kruipen. Dan maak je wel een sprongetje….
Overigens, Heineken is uilenzeik en hoe meer we ervan exporteren: win – win
@baasbas:
Eens, eens. Ik zie het probleem ook niet zo van de reclame uitingen hoor, maar kan me wel inbeelden waarom Skar hiermee komt. En ik denk dat mevrouw Skar meneer Todt er fijntjes op wil wijzen dat hij de vorige keer (betreffende Martini etc.) alle verantwoordelijkheid van zich afschoof (terecht of onterecht).
„Concerning the particular point regarding sponsorship in Fl, it will not have escaped you that the FIA has no part at all in the management of the commercial rights of the Championship, which have been licensed to the promoter, and that the candidate teams manage their own rights themselves.”
Meer dan een zucht van Todt zal deze brief niet opleveren denk ik. Laat ie een persvoorlichter wel weer de woorden „Kssst! Val ons niet lastig kreng!” vertalen in een net en fatsoenlijk briefje ;-)
@Rob: Todt heeft geen ruggengraat…
Maar Heineken zal wel een persbericht voor hem typen, hoeft hij alleen zijn naam er nog onder te zetten ;-)
@Rob:
onzin ..
Er zijn veeeeeeel meer mensen die niet met suikers kunnen omgaan ..
Red Bull is eerder een verslavings ding ..
@lincoln:
Het clubje van mevrouw Skar houdt zich bezig met alcohol. Niet met Reb Bull-achtige troep. Dus ze hoeven daar niet wat van te vinden. Daar zijn wel weer andere clubjes voor.
Zo zijn er vast wel meer dingen te noemen wat pure rommel is, maar toch regelmatig innemen. Niks mis mee. Zolang we dat maar weten. Kan iedereen voor zichzelf afwegen of je het wel of niet gaat innemen.
@lincoln:
Oja, ik zou wel een pilsje en een portie bitterballen (Vet! De Duivel!) lusten.
@Rob: Ik vind elke avond 2 glaasjes nog niet zo’n misdraging. Al drink ik vrijwel niks…. Bij elkaar in mn leven denk ik totaal 6 kratjes… en ik ben inmiddels 32.
Nee ik hoef er geen medailles voor… maar heb het altijd raar gevonden dat bier drinken zo aangemoedigd word, “hier neem er 1” ach nog eentje kommom. De drang om helemaal teut te zijn. Sommige figuren doen er wel 15. Als je dat een prestatie vind moet je dat natuurlijk zelf weten. Maar ik heb het nooit begrepen…..
Net als meer dingen hoor waarom zou je naar een discotheek gaan met harde muziek, om te socializen. Je kan mekaar bijna niet verstaan, wil je wat nuttigen betaal je de hoofdprijs en ik wil toch niet dansen :P
Maar 1 oplossing hier… bring back the tabac sponsorships!! Yeah money voor teams enzo
Wedden dat die kansloze Todt nog overstag gaat.
Als dat het grootste probleem van de dag is…..
Tijdens het rijden 1 Tic Tacje uit het doosje halen is ook niet aan te raden…
Ik snap niet waar dit over gaat. Heineken is toch helemaal geen bier?
@vinox: nee dan snap je het niet helemaal..
Het is toch paardenpis?
@eefie: Ik ben wel eens in de brouwerij geweest. Daar stonden idd zo’n 1000 paarden in een gootje te pissen.
Hoelang is een champagne-merk al hoofdsponsor van de prijsuitreiking?
Wat een hypocriete onzin weer allemaal. Niet zo miepen, drinken kan je doen met mate en je maten en gewoon een taxi naar huis nemen.
Zou deze Hollandse bocht ook reclame mogen maken langs het circuit in de Arabische staten?
Maar hoe cool zou het zijn als alle coureurs voorafgaand aan een race eerst 2 liter bier te drinken kregen? Dat zou een interessante race opleveren. Geen lange, maar wel eentje waar ik naar ga kijken.
En Martini dan?
@burdy1999: Zie discussie hierboven. In het kwadraat dus… ;)
Als er geen pafkesreclame gemaakt mag worden waarom dan wel alcohol? T is en blijft een harddrug. Ik vond de auto’s er overigens veel beter uit zien in stinkstokkenuitmonstering.
@aadnus: Omdat je best af en toe van een biertje, wijntje of cognacje kunt genieten zonder eraan verslaafd te raken. Bovendien zijn er bij matig gebruik van alcohol ook positieve gezondheidseffecten. Roken heeft eigenlijk alleen maar negatieve gevolgen.
@potver7: Nooit bewezen. Maar wie het hardste roept heeft gelijk toch.
@aadnus: Wel bewezen; maar slechts positief in een niche en bij max 1 glas alcohol per dag; zie b.v.: http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/alcohol.aspx
Maar liever een hoop lol en ongezond sterven dan na een ruksaai doch relatief gezond leven sterven. Wat dat betreft is het niet zwart-wit. Niet dat je perse alcohol nodig hebt om leuk te leven, maar het kan bepaalde situaties toch echt nog aantrekkelijker maken … of juist stuk !
Weet je wat troep is? Red Bull….moet je eens een lollie of een colaflesje snoepje een nachtje in de Red Bull leggen….
@drdrift: Red Bull en ongezond eten (Mc Donalds en Burger King etc.) komen ook nog wel aan de beurt. Het mooie is altijd dat veel anti-rokers/drinkers zelf ook helemaal niet zo gezond leven. De helft daarvan heeft een hangbuik en eet twee keer in de week ‘lekker’ bij de Mc. Donalds.
Obesitas gaat een behoorlijk probleem worden, dus waar gaat men stoppen als de alcohol- en tabaksreclames zijn verbannen. Ik weet het niet, het is in ieder geval bizar om te zien hoe het imago van roken is veranderd de afgeliopen jaren…
Nog ff en er mag helemaal geen reclame mee. Tabak slecht voor je alcohol slecht voor je oliemaatschapijen corupt dus slecht voor je, verzekeringsmaatschapijen corrupt dus slecht voor je banken corrupt ook slecht voor je wat blijft er dan nog over ?
Het is dan ook wel walgelijk dat men reclame maakt voor Heineken, compleet immoreel, kan men net zo goed “drink kattepis” overal in het groot op schrijven. Wat een miselijke bedoening. Dat de F1 zich met zoiets inlaat…
Kan er niet een organisatie komen van mensen in van die witte pakken die dit soort zeurpieten pertinent laat verdwijnen? Alles wat mij persoonlijk maar ook alles waar mannelijkheid in terug komt, moet kennelijk kapot, bier, ronkende motoren, vette burgers. Waarschijnlijk omdat een handjevol hipsters puur konijnenvoer eet, nooit drinkt en allemaal een tesla rijden. Blehh!