“Het uitvoeren van twee zoekopdrachten bij Google veroorzaakt evenveel CO2 uitstoot als het koken van een ketel water voor een kopje thee.”
Ja, ook een zoekopdracht bij ons aller Google heeft impact op het milieu. Net zoals auto’s. In een artikel van The Times staat zelfs dat de gehele IT-industrie voor evenveel broeikasgassen zorgt als alle luchtvaartmaatschappijen ter wereld (dat is 2% van alle CO2 emissies).
Het onderzoek werd gedaan door Evan Mills, een wetenschapper van het Lawrence Berkeley National Laboratory in Californië: “Data centres are among the most energy-intensive facilities imaginable.”
Wat kunnen we hieruit concluderen? Mocht je interesse hebben om minder CO2 uit te stoten, dan adviseren we je om vegetarisch te worden en een fiets te kopen. Zo niet, dan kan internetten in de auto een manier zijn om te zorgen voor extra broeikasgassen. Voor de mensen die toch willen blijven autorijden én Googlen én theedrinken hebben we een tip: blackle.com.
zware onzin. Zonder de IT zal er ook geen “The Times” bestaan.
Nooit geweten dat het zoveel kostte,
maar ik zal mijn levensstijl er niet om wijzigen :P
Het rijden naar de bibliotheek om iets op te zoeken kost geen geld en geeft geen milieuvervuiling toch?
Wat een onzin
Co2. :r
Ik kots op de hele Co2 hype. Ik ga juist bijna meer googlen, roken, autorijden en alles wat Co2 uitstoot.
en wat is nu de verklaring daarvoor ?
Tja, global warming.
Is niet te merken aan het weer
Straks komt er nog een adem-tax…
Dit is al oud nieuws. Het is al langer bekent dat de IT industrie zwaar vervuilend is. Maar google is al langere tijd bezig met het opzetten van mileu vriendelijke datacenters
2%? Nou boehoe daar lig ik echt wakker, als je ziter wat we er allemaal mee hebben bereikt
@ duif
Je kan ook overdrijven hé..
@ duif
Wat een onzin, ga lekker buiten spelen! Kleuter..
@ Naam (verplicht) + Robert
Inderdaad, die ‘duif’ praat echt onzin.. Beetje onzin dit soort onderzoeken, beter pakken ze die vrachtwagens aan
Maar als ik nu minder ga googlen neemt de uitstoot dan af? En als we allemaal minder gaan googlen? Die serverparken blijven toch wel draaien.
Je kan niet vegetarisch worden. Sla is vegetarisch. Bloemkool ook. Mens niet.
Ik moet zeggen dat ik ook steeds meer behoefte krijg om juist meer uit te stoten. We worden helemaal kapot gegooit met planeet reddende ideeën, en we betalen er tegenwoordig zelfs al voor, dan wil ik wel waar voor mijn geld.
Voor zover ik weet is ook nog steeds niet aangetoond dat CO2 daadwerkelijk de reden is van de opwarming van de aarde.
En verder, wedden dat er al lang iets is uitgevonden wat in 10 jaar tijd de lucht gaat zuiveren? Globaal verspreidde luchtzuiverings installaties gaan de planeet redden, niet automobilisten die eerder opschakelen of een BMW die zichzelf uitzet bij het stoplicht.
Ik naam aan dat dit vooral gebaseerd is op energieverbruik gedeeld door het aantal zoekopdrachten. M.a.w. wanneer het aantal zoekopdrachten stijgt, zal het energieverbuik per opdracht afnemen (aannemende dat de huidige systemen deze stijging aankunnen). Dit is, heb ik onderzocht, bij auto’s en vliegtuigen niet zo.
Goed dat er geprobeerd wordt energie te besparen in de IT-sector, maar zadel het publiek niet met belachelijke schuldgevoelens op. Ook dit ligt een tikkeltje anders bij de hier zo geliefde auto.
Een koe stoot per dag 4 keer zoveel uit als een auto en dan ook nog eens methaan wat 4 keer schadelijker is als co2. Amen.
En waarom is Blackle.com dan ‘beter’ voor het milieu?
o ik weet het al!
een zwart scherm kost minder energie dan een wit scherm;)
@kawouter: scherp! heb de tekst iets aangepast;)
Wanneer realiseren we ons eens dat CO2 genereren nu eenmaal onderdeel uitmaakt van ons doen en laten? We kunnen ook op ons gat blijven zitten en de beschaving beëindigen, maar dan nog blijven we CO2 uitstoten.
Ik vind het daarom nogal treffend dat een primaire levensbehoefte (kopje thee of het koken van wat rijst) evenveel uitstoot genereert als onze moderne informatiebehoefte.
Als de uitlaatgassen zuiverder zijn, dan de lucht die in de motor gaat bij een Porsche Turbo in steden zoals calcutta, dan begin ik toch wel een beetje te denken waarom ze continu blijven doordrammen op de auto..
We mogen verdorie übergelukkig zijn dat we deze hebben want dankzij dit medium is de wereld beginnen draaien..
Voor alles zijn oplossingen te vinden, dus zal ook wel een oplossing gevonden worden voor de ITsector.
Tsja, alles wat je doet beinvloed het milieu wel op de een of andere manier. Spannend. Je krijgt ook overal kanker van. Ook niet leuk….
Ik vind die 2% wel interessant…
IT Industrie 2%
Vliegtuigindustrie 2%
Auto’s 4%
En de rest?
En wat wordt daaraan gedaan?
Roept toch vragen op…
Zelfs mn favo site heeft daar geen antwoord op: http://www.ikbennietco2neutraal.nl
Iemand?
@ Svenska Aeroplan AB
Jouw site is zo co2 neutraal dat hij helemaal niks weergeeft..:P
Ik las toevallig afgelopen week op de MSN homepage iets over dit onderwerp.
Je gebruikt met het internetten ongveeer wat een gemiddel huishouden verbruikt aan stroom voor de magnetron..
Daar was dan niet het verbruik van andere pc’s meegerekend, maar meer vanuit een persoon bekeken.
Maar: door het internet hoef je minder kranten te kopen, je hoeft voor een vergadering niet per se te vliegen, een kaartje sturen kan ook digitaal..
M.a.w.: dankzij internet voorkom je juist ook veel CO2..
Is maar weer vanuit welke hoek je het bekijkt. Milieufreaks vinden overal wel iets negaties op te zeggen. Hou je adem maar in, laat geen winden..
@ Henk: deze dan?
http://www.ikbennietco2neutraal.nl/blog/
Als ze nou eerst de dingen aanpakken die het meeste vuil veroorzaken ipv lompe dingen zoals auto’s wat maar 2% van het totaal is. Geloof dat Nuclaire fabrieken in rusland super veel rotzooi afgeven. Als je daar nou bij begint ipv kleine oorzaken aan te pakken.
Nuclaire fabrieken stoten inderdaad schofterig veel CO2 uit. Het schijnt dat ze met Nuclaire technologie ook bommen kunnen maken. Als die gebruikt worden heb je helemaal de poppen aan het dansen.
@Hans:
Maar dat is voor de overheid geen makkelijke manier om geld te maken, want een (multinationaal) bedrijf komt in opspraak wanneer ze meer moeten betalen, terwijl burgers het ‘gewoon’ betalen met hun lompe koppen.
Dat CO2 gezeik is niets minder dan één grote geldpot ;)
Laten ze nu eerst maar is echt bewijzen dat het broeikaseffect word veroorzaakt door de menselijke uitstoot van Co2. Het word ons wel aangepraat maar eigenlijk is er geen sterk bewijs voor en het ligt (vooral als we naar de geschiedenis kijken waarin we ook extreme warme en koude periode hebben gehad terwijl de mens toen nog niet ontwikkeld was) veel meer voor de hand dat het gewoon een natuurlijk proces is.
Maar ja dat mag je niet zeggen want dan ben je gevaarlijk.
Er zijn veel meer wetenschappers die er zo over denken dan dat er wetenschappers zijn die de Co2 theorie (want dat is het, een theorie) ondersteunen.
Dat kan je al zien aan het feit dat Al Gore flink heeft gerommeld met zijn lijst van wetenschappers die hem steunen.
Ik raad mensen (of je nou voor of tegen bent, maakt niet uit) is aan om gewoon deze film te kijken: http://video.google.com/videoplay?docid=288952680655100870
Ik zeg ook niet dat deze film alles goed heeft en wat zij voordragen is ook gewoon een theorie. Maar het laat je wel is een keer anders nadenken door vooral logisch te redeneren.
ouwehoererij over Co2, ik maak me drukker om het feit dat er over 35 jaar (of zoiets) geen olie meer is en dat er geen benzine slurpende supercars meer rondrijden……..
We mogen geen gas geven, geen vuur stoken, niet meer googlen, niet ademen en geen scheten laten … laten we anders gewoon allemaal dood gaan!
Ik zag net dat Google het aantal zoekopdrachten telt:
“Totaal aantal Google-zoekopdrachten: 18376”
Oei, dat zijn veel koppen thee :)
Maar is het niet zo, dat die servers tóch wel draaien, of wij nou wel of geen zoekopdracht intikken?
lol, ik denk dat al al de it wel zorgt voor een veel lagere CO² uitstoot op andere industrieën. Ook werkt al dat it gedoe met een efficiëntie van mss 1000% tov andere industrieën…
heb ooit het volgende ergens gelezen in een boek: (ik weet de exacte cijfers niet meer (ik wil hier gewoon een punt maken :p))
quote:
Als de automobiel industrie dezelfde evolutie gevolgd had dan de it world zou het er als volg uitzien:
* geen V8 meer maar een V32 (ik denk dat het iets met bits te maken heeft van cpu’s wat overigens nu al op 64 ligt)
* top snelheid van +-20.000km/h
* gewicht van enkele tientallen kilo’s
* +-1000 miles / gallon…
* enkele 100 euro’s voor de aankoop
een grote backdraw:
* de auto zou 4 maal per jaar crashen en alle inzittende doden :)
@ RA999; Waar kan je dat zien? Of moet je daarvoor iets aanmelden ofzo? Ik ben wel benieuwd hoeveel koppen thee ik heb uitgestoten… :D
Hé autoblog, zouden jullie niet ook eens milieuvriendelijk worden, en een zwarte pagina maken, in plaats van een witte/lichtgrijze? :P
Trouwens, deze berichten hier posten zal ook wel heel wat koppen thee kosten… ;)
@ Citrofiel
Als je een Google-account hebt met je naar ‘mijn account’ gaan en dan op ‘webgeschiedenis’ drukken.
Hmm… Mmmpff…
Ahh…
Goh jongens, die CO2tjes moesten er ff uit. Én ik ben verward: theekransje = dubbele hoeveelheid uitgestoten thee-see-oo-twee?
@Citrofiel: Jij bent zeker nooit naar de Vlamfilm-site geweest? :)
global F***ing warming… schei toch uit en kijk eens naar buiten.
temperaturen tot -20 in Limburg. Maar hoor je meneer Al Gore? neuh!
Centenklopperitus, DAT is waar deze wereld last van heeft!
en dan introduceer ik meteen het woord voor 2009, na Swaffelen
@Stieness
“the great global warming swindle” is gebaseerd op zwaar achterhaalde data, als je even wat onderzoek doet kun je daar voldoende bewijs voor vinden. (bijvoorbeeld op wiki) Ik heb een tijdje voor een oliemaatschappij gewerkt (die met dat schelpje) en zelfs de wetenschappers daar vonden die film totaal niet overtuigend vanwege de achterhaalde gegevens die er in gebruikt werden.
lees dit eens door, het is goed te doen: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-faqs.pdf
klimaatverandering wordt inderdaad misbruikt door allerlei politici/organisaties etc., ik ben de laatste die dat gaat ontkennen, echter dat doet niets af aan dat er een reeel probleem is.
Persoonlijk ben ik nogal pessimistisch over ons vermogen/wil om dit probleem op te lossen zonder dat er zich eerst een of andere catastrofe voordoet. Alle zgn “groene” initiatieven zijn niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.
@Josje
klimaatverandering houdt thans in dat de gemiddelde temperatuur omhoog gaat, lokaal kan dat afwijken, sommige gebieden kunnen zelfs kouder worden. Verder is het al een tijd geleden voorspeld dat het weer extremer zou worden (overstromingen, droogte, hittegolven, grote stormen etc.) en als je om je heen kijkt lijkt het er sterk op alsof dat daadwerkelijk aan het gebeuren is.
Thee anyone?
Het ecofascisme probeert ons weer een schuldgevoel aan te praten. Ik nog wat zoekopdrachten geven…
Dit is dikke onzin, lees maar eens dit:
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=97045
JOEHOE !!!!
Autoblogger start een theekransje :-D