Tesla maakte zich in China schuldig aan Jet Cars-praktijken.
Tesla heeft als nieuwkomer op de automarkt een verpletterende indruk gemaakt, maar het Amerikaanse merk is niet op alle vlakken even indrukwekkend. Nu houden de Amerikanen er sowieso een andere standaard op na dan Europeanen en Aziaten, maar Tesla heeft toch echt serieuze issues met de bouwkwaliteit.
Occasion
Ja, er zijn heel veel Tesla’s en ja, incidenten worden breed uitgemeten, maar verhalen over slordigheden horen we toch net iets te vaak. Onlangs was het weer raak in China. Een man kocht daar voor omgerekend €47.758,44 een tweedehands Model S P85. Niet via een louche occasionboer, maar via de officiële website van Tesla welteverstaan. Dat was echter geen garantie voor een goede aankoop, zo blijkt uit een bericht van de nieuwssite Sina.
Problemen
Hoewel op de website van Tesla stond dat de auto geen noemenswaardige schade had, liep de Chinese eigenaar iedere keer tegen problemen aan. Het ging om serieuze zaken als falende remmen, wat bijna resulteerde in een ongeluk. Bij nadere inspectie bleek dat er aan de C-stijl en het achterspatbord het nodige snij- en laswerk verricht was. In het Chinese artikel wordt ook nog gesproken over ‘seksueel letsel’, maar we vermoeden dat Google Translate ons daar even in de steek laat. Hoe dan ook: de beste man was niet geamuseerd – om het even in goed Nederlands te zeggen – en besloot Tesla aan te klagen.
Schadevergoeding
De rechter in Beijing stelde de man in het gelijk en oordeelde dat Tesla een schadevergoeding van €1,1 miljoen yuan moet betalen. In euro’s is dat een iets kleiner bedrag (€143.375), maar dat is alsnog bijna een ton meer dan de Chinees voor de auto betaald had. Daarnaast wordt de aankoop teruggedraaid en krijgt hij dus ook het aankoopbedrag terug.
Volgende auto
Het lijkt er dus op dat de man hier een mooi slaatje uit heeft kunnen slaan. Je zou zelfs kunnen zeggen: een Teslaatje. Hij krijgt namelijk genoeg geld om een splinternieuwe Model S te kopen. We hebben alleen zo’n vermoeden dat hij voor zijn volgende auto elders gaat shoppen.
Hoger beroep
Wat Tesla betreft is de kous hiermee nog niet af. Ze bevestigen het nieuws tegenover Bloomberg, maar zijn het niet eens met de Chinese rechter. Tesla gaat daarom in hoger beroep.
Hij kan nu zo’n nieuwe ID3 kopen. Als je toch al een keer genaaid bent… De 2e keer doet (naar horen zeggen) minder pijn.
@cossiekiller: naait VW haar klanten met de ID.3 dan? Oprechte vraag, ik kom hier niet zo vaak meer.
Ja, maar ze weten het nog niet. Wacht nog een jaartje of 2 af ;-)
@cossiekiller: Leg is uit?
Teslaatje.. Shoot me.. Maar hij was wel grappig, niet verwacht haha!!
Helaas geeft de rechter in Nederland de verkopers van schadebakken het voordeel.
Hoe bedoel je dat?
Heb het helaas een keer mogen meemaken. Was echt een aanfluiting van jewelste. Natuurlijk ben ik dan niet objectief, maar ook objectief gezien was de rechter zo slecht op de hoogte van de autowereld en het dossier an sich (duidelijk bewijsstukken niet doorgenomen) dat het mijn vertrouwen in de notie dat hier ‘alles goed geregeld is’ in Nederland toch weer een flink tikkie gegeven heeft. Het was echt bananenrepubliek ontluisterend hoe die rechter daar even in al haar onwetendheid een rug of tien van mijn ouders getransfereerd heeft naar dat oplichtertje dat hen de auto verkocht heeft in een half uurtje na ruim een jaar wachten.
Tja, geen nette actie van Tesla, maar de rechter oordeelt wel als een Amerikaanse jury moet ik zeggen. Een tikkeltje buiten proportie.
Ben ik wel met je eens. In NL hoef je zo’n schadevergoeding niet te verwachten. Hier zou de overeenkomst ontbonden worden en zou je het aankoopbedrag terug krijgen. Een schadevergoeding is wel mogelijk, maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je ook daadwerkelijk schade hebt geleden.
@berlinetta: gelukkig kennen we in Nederland het fenomeen van punitative damages niet.