In een rechtszaak is het Ferrari die het laatst lacht, nu moet modeontwerper Philipp Plein 300.000 euro dokken. Maar waarom?
Luxe autofabrikanten brengen soms een bepaalde arrogantie met zich mee. Door hun reputatie kunnen ze zich dergelijk gedrag veroorloven. De mening van het volk doet er niet toe, ze komen er toch wel mee weg. In die categorie heeft modeontwerper Philipp Plein een pittige rechtszaak tegenover Ferrari verloren. De kosten lopen in de tonnen.
Wat is nu het probleem? In 2017 heeft Philipp Plein voor zijn collectie gebruik gemaakt van auto’s van onder andere merken Mercedes, Lamborghini, McLaren én Ferrari. De auto’s fungeerden als decor om de show wat extra sjeu te geven. Ook waren de auto’s van het merk meerdere keren te zien op het Instagram-account van de ontwerper. Leuk, zegt Ferrari. Maar voor het commercieel inzetten van hun auto’s willen ze geld zien. Plein was het daar niet mee eens en een rechtszaak volgde.
We zijn nu drie jaar verder en de rechter heeft een uitspraak gedaan. De rechtbank van Milaan heeft Ferrari in het gelijk gesteld. Volgens de rechter heeft Plein ‘gratis’ gebruik gemaakt van de merknaam van Ferrari om zijn collectie onder de aandacht te brengen.
De schade voor Plein is groot. Hij moet 300.000 euro schadevergoeding betalen aan Ferrari. Ook moet zijn merk alle verwantschappen met Ferrari afbreken. Doet hij dat niet dan volgt er een boete van 10.000 euro per Ferrari gerelateerde promotie. Dan zijn er ook nog juridische kosten á 25.000 euro die de ontwerper moet betalen naar aanleiding van de rechtszaak.
Plein laat het er niet bij zitten. De ontwerper is niet van plan om te gaan betalen. Hij is in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak. De volgende zitting zal in de lente van 2021 plaatsvinden. (via Il Corriere della Sera)
Met dank aan Maarten voor de tip!
Valt mij nog mee. Als je kansloze sneakers verkoopt voor 900eu per stuk, terwijl ze voor 3 euro in India worden gemaakt, heb je die 300k zo terug.
Ik had nog nooit nooit van Philipp Plein gehoord, maar wat een belachelijke prijzen voor een t-shirtje en andere kleding stukken. Ik ben blij dat ik vrij ongevoelig ben voor dit soort merken, vooral met kleding. T-shirtje van 10 euro zit ook gewoon goed.
Een t-shirt van 10,- kan ook niet uit. Iemand lijdt daaronder en het is niet de winkeleigenaar on ik je vertellen.
@wimbers: eens, maar laten we vooral niet down alsof er íets van deze marge naar de daadwerkelijke makers word doorgesluisd.
@silverscope: ik dacht eerst, ach wat sneu voor die man. En toen zag ik z’n site… nee oke, gewoon lekker dokken. Wat een foute hoop kitscherige glansrommel voor veel geld.
@okdoei: lol idd, deze man verdient het om “okdoei” tegen te zeggen. Bizar dit.
Al die rapvideo’s met dikke auto’s lijken me dan ook ‘commercieel gebruik’.
@donvincenzo: met dit merk wil ferrari niet geassocieerd worden
Kan er niet erg medelijden mee hebben, producten zijn (in mijn ogen) spuuglelijk en ordinair. De prijzen die gevraagd worden voor een simpel t-shirt, broek, jas, waanzin.
@bluecupra: maar ze betalen het
Feitelijk vissen meneer Plein en meneer Ferrari in dezelfde vijver: mensen die bereid zijn een absurd bedrag neer te tellen voor producten met een hoog ‘kijk-ik-heb-een-hoop-geld-uitgegeven’-gehalte (al zullen ze het zelf wat diplomatieker verwoorden).
Maar dat is voor deze rechtzaak verder totaal niet relevant.
@potver7: Alleen krijg je bij Ferrari wel iets meer waar voor je geld…
Tja beetje dubbel, Als die Ferrari van jou is mag je er toch mee doen wat je wilt? Als hij voor de fabriek in Maranello was gaan staan was het een ander verhaal.
Mwah… In principe mag je er mee doen wat je wil, maar op het moment dat jij je auto commercieel gaat inzetten op een manier die de suggestie kan wekken dat het een samenwerking met Ferrari is, staat Ferrari in haar recht. Daarom zie je in reclames die niks met een automerk te maken hebben vaak ook auto’s waarbij het logo van de neus is gepoetst en worden in diverse tv-programma’s merklogo’s van kleding geblurd.
Ik snap dat Ferrari op geen enkele wijze met Philipp Plein geassocieerd wil worden, dat is toch wel het synoniem voor lelijk. Dat je geen auto’s in de achtergrond mag laten zien vind ik wel vreemd maar ik vermoed dat de rechter net als ik wel eens braakneigingen heeft gehad toen hij langs het winkeltje van Plein in een outlet center liep.
Ik heb nog nooit van Philipp Plein gehoord, heb ik wat gemist? :D
Een hele zwik aan enorm lelijke, patserige t-shirts en broeken die een godsvermogen kosten. Ik zou er dus niet wakker van liggen als je dat gemist hebt ;-)
Nee, je bent nog gespaard gebleven. Ik heb de “ontwerpen” al wel gezien en heb er pleinvrees van opgelopen.
@mashell: 1 moest lachen
@Rudy: voorbeeld te zien in de Strato-reclame met die gast van Scooter. Echt triest spul
Indd afschuwelijke kitscherige troep dat Philipp plein, dat hij als ontwerper hiermee succesvol is geworden is mij een raadsel.
Ik kijk geen reclames en nauwelijks tv, maar na het lezen van jullie reacties ga ik het ook zeker niet googlen!
DIt zal wel vloeken-in-de-kerk zijn, maar er zitten modellen van Ferrari tussen de afgelopen 10 jaar, die volgens mij zo door P.Plein ontworpen hadden kunnen zijn.
300k is echter ‘niks’. Als het een beetje in het nieuws komt, verdient die Plein het misschien al terug!
Je bedoelt dat er mensen zijn die denken Philipp Plein, dat ken ik niet, de website opzoeken, denken “ohh wat prachtig”, eventjes tegen Siri zeggen “Hey Siri zet Rowe Heze met bestel moar op”, en dan hun virtuele winkelmandje vol klikken, voor de zekerheid controleren hoeveel gulden een Franse frank ook al weer is en dan netjes hun creditcard invullen?
Dus als een rapper denkt een Ferrari in een clip te laten zien…
Ik denk dat het probleem bij Ferrari niet is dat er reclame wordt gemaakt, het probleem is eerder welk merk het doet. Onder de designermerken is PP ook een van de ordinaire merken. Het is kleding voor mensen met ‘nieuw geld’ waarbij de hoge prijs niet de kwaliteit rechtvaardigt andere merken als Gucci, LV etc. Vragen een godsvermogen voor hun kleding maar leveren wel het beste van het beste, het is nog steeds compleet uit verhouding, maar het is wel het beste wat je kan krijgen. Terwijl de fabrieken van pp bij wijze van spreke naast die van de cool cat staan.
Dus als ik heel lelijke spullen van slechte kwaliteit voor veel geld wil hebben kan ik bij Philipp Plein terecht, als ik heel lelijke spullen van goede kwaliteit wil hebben kan ik bij Gucci terecht? Ik houd het wel gewoon bij C&A en de ANWB winkel…
Nooit van dit merk gehoord. Maar als ik er op googel zie ik dat de heer Plein in zijn algemeenheid weinig op heeft met merkenrecht.
En zo werden de laatste PP shirtjes met een Ferrari nog duurder dan 1200 euries omdat er een verbod kwam op het pferde-logo…..
Ondanks alle waarschuwingen toch even gekeken wat dat PP is. Mijn God, het bloed spuit uit mijn oogballen. Eerst van de “designs” daarna van de prijzen. €5K voor een paar gouden sneakers… Koekoek.
Edit: €150.000,00 voor een leren jasje. Dan moet je echt naar een psychiater als je dat koopt.
€150k voor een jas. Die nog eens lelijk is ook. Helaas zijn er meerdere mensen die ik ken die het nog mooi vinden ook. Maar ach, smaak is niet te koop.
Goh als we allemaal richting de rechter zouden stappen, dan zouden we nu allang binnen zijn. Ze stelen onze ideeen en verdienen er geld aan. Dat mag niet, Jan. Dat is onbeschoft en na-apen. Bah. Niet stelen he autoblog.
Lijkt me onwijs veel exposure voor die 300k, slim.
Wat ik mijn afvraag…. Moet er niet een onafhankelijk gerechtshof dit soort zaken niet in behandeling nemen? Ferrari is italiaans en de rechtzaak wordt ook behandeld het itialiaanse gerechtshof. Om eventueel voorbeoordeelde rechtsleden en/of voorkeurs behandeling te voorkomen. En volledig objectieve rechter en jury te garanderen.
Dus als ik ferrari’s fotografeer, deze op insta zet om zoveel mogelijk likes te krijgen, waardoor ik commercieel aantrekkelijker word om andere foto’s te verkopen… kan ferrari mij aanklagen…. hmm ik ga even wat foto’s wissen