Onderzoekers vinden van wel! Sterker nog: wetenschappers vragen zelfs de overheid om maatregelen te nemen!
Zoals je hebt gemerkt aan onze rijtests nemen we het experimenteren met nieuwe auto’s erg serieus. Wij van Autoblog.nl willen immers een gedegen en goed advies kunnen geven aan jou, onze trouwe lezer. Daar hoort af en toe ook de randjes op zoeken bij. Toch zijn Belgische onderzoekers niet zo blij met de manier waarop @wouter auto’s test en het deelt op social media.
Ik heb het over een recente studie van het Vias Institute uit Brussel. Onderzoekers van deze instantie wilden in kaart brengen welk effect video’s op social media met ”risicovolle gedragingen in het verkeer” hebben op 18 tot 26 jarigen. Dit hebben ze gedaan door de jongvolwassenen vragen hierover te stellen en om wat online filmpjes en de reacties eronder te analyseren.
De uitkomst van het onderzoek
Maar 13 procent van de respondenten ziet dagelijks of bijna dagelijks video’s van risicogedrag in het verkeer en 25 procent ziet ze wekelijks. In deze filmpjes kijken ze vooral naar ”overdreven snelheid, wheelies en illegale autobijeenkomsten”. Ook niet onverwacht: wanneer er in zo’n filmpje ”zichtbare negatieve gevolgen (zoals ongevallen)” plaatsvinden, zijn er veel reacties die verwijzen naar ‘karma’ of ‘eigen schuld’.
Slecht voorbeeld doet ook volgen
Kwalijker vinden de wetenschappers het gevolg van de filmpjes. Er zou ”een duidelijke samenhang” zijn tussen het zien en toepassen van gevaarlijk rijgedrag. ”Respondenten die vaker dergelijke video’s zien, rapporteren meer verkeersboetes en risicogedrag”, beargumenteert Vias.
Maatregelen!
De conclusie van het rapport is dan ook niet mals. De wetenschappers vinden dat ”sociale media een niet te onderschatten invloed hebben op verkeersgedrag van jongvolwassenen”. Daar zouden overheden ook meer aan moeten doen. ”Beleidsmaatregelen zijn nodig op zowel systeemniveau als individueel niveau”, vinden de geleerden.
Aan wat voor regels moeten we dan denken? ”Strikte moderatie, aanpassingen aan algoritmes, leeftijdsverificatie, mediawijsheid [? red.], ouderbetrokkenheid en gerichte sensibilisering [?? red.]. En voor degene die de content deelt, moeten er ”juridische vervolging” kunnen komen. Het probleem is: waar trek je de grens? Is een gecontroleerde drift op een leeg parkeerterrein ook al gevaarlijk rijgedrag?
Trouwens, terugkijkend op twintig jaar Autoblog.nl op YouTube denk ik dat we het nog vrij mild doen qua gevaarlijk rijgedrag, nietwaar?
Hoofdfoto: BMW M2 CS: bruut snel… maar wil je dit dagelijks? #test
Weer zo’n (semi-)overheidsinstituut met de onvermijdelijke hang naar bedilzucht. Opzouten met dat soort studeerkamer ‘geleerden’.
Overigens vind ik de wheelies van Wouter ook niet kunnen, stop daar eens mee 😆
VIAS is een privébedrijf en laat uitschijnen dat het een overheidsinstelling is. Als je hier in België een alcoholslot moet laten installeren van de rechtbank dan kost je dat 3000€ tot 4000€. Bij wie moet je dat laten installeren? VIAS! Als je een dure cursus ‘veilig verkeer’ moet volgens kost dat ook een fortuin en ook bij VIAS. Dus een heel mooi verdienmodel voor een privébedrijf. Pure oplichterij. Trouwens, heb nooit een alcoholslot gehad of cursus moeten volgen maar ik vind het echt niet kunnen dat zulke zaken in België verplicht doorverwezen worden naar een privéfirma die hierop een monopolie heeft
Je kan het ook ergens anders laten installeren, maar daar wordt nooit over gesproken uiteraard.
Followthemoney zou eens onderzoek moeten doen naar dit soort studies. We geven dit soort “studies” veel te veel aandacht. Deze mensen zitten in een tunnelvisie en als het aan hen ligt sterft de mensheid uit, want dat is het beste voor de aarde.
In dat opzicht is risicovol rijgedrag toch net een pluspunt?
Zo lang jij klikt op artikelen met onzinnige onderzoekjes, zal Autoblog die artikelen blijven posten. Zo simpel is het.
@lekkaah Followthemoney doet helaas precies hetzelfde 😂. Hun “onderzoeken” zijn echt een farce. Bijvoorbeeld alle berichtgeving over protonentherapie, is totaal uit het verband getrokken, slaat kant nog wel, is niks wetenschappelijks aan, niveau riooljournalistiek
Tsja… niks is meer heilig tegenwoordig helaas.
Waarom? als je er last van hebt, gewoon niet kijken, NEEEXXXTTT
Ik deed dit kopieergedrag vroeger ook al met the fast and the furious. Nu nog, de volgende stunt wordt een auto de ruimte inschieten. Maar dat heeft nogal wat voeten in de aarde..
Ik vind hier best wel grote verschillen in zitten. In New York is een groepje heren met bivak mutsen op die met 200 km per uur door stilstaand verkeer heen scheuren, regelmatig bijna crashen en er vervolgens hard om lachen. Dat soort video’s mogen in mijn optiek verwijderd worden door de platforms, en ook de makers vervolgen voor zowel de acties zelf, als het aansporen van andere mensen om zulke dingen te doen.
Wouter is een journalist die zich niet altijd aan de verkeerswetten houd om zijn werk te kunnen doen, maar doet dat volgens mij nooit op zo’n manier dat hij een serieus gevaar is voor anderen. Volgens mij spoort hij andere ook nooit aan om zijn gedrag na te doen.
Oftewel, weg met die nutte
Onderzoekers zijn geen wetenschappers
En als het wetenschappelijk onderzoek betreft?
Dan kun je films met achtervolgingen ala Fast and the Furious ook gaan verbieden.
Ik stoor me eigenlijk nooit aan het rijden zelf. Vaak zijn het nogal ‘lege’ omgevingen.
Wel stoor ik me aan de stem en vreemde intonatie van Wouter.. Hij heeft zich dat aangeleerd, want 10 jaar geleden praatte hij gewoon vrij normaal.. Mijn vriendin, (heeft overigens niks met auto’s), maar zegt altijd: best knappe man, maar wat praat hij raar..
Ik ergerde me laatst wel aan het scheurgedrag van Wouter toen hij in andermans auto samen een blokje om deed en de eigenaar (die van de Saab tuning) deed verbleken. Erg hard langs boerderijen waar zomaar iemand of iets de weg op kan lopen. Mss ligt het aan mij of aan camera standpunt maar het leek me wat te dol.
Iets met te veel testeron
Gewoon lekker blijven rammen boys! opzouten met die kansloze kutregels. kutregels zijn er alleen maar de incompetente,….(want die maken er vaak een rommeltje van)
Wouter gassssss!!! en smmeerrrrreeennnn!!….. We willen de nederlandse chris harris!
Nu het onderwerp toch ter gesprek staat. Ben ik wel benieuwd hoe het zit met zaken als:
– hard rijden in de videos. Je ziet op de achtergrond of in bepaalde shots duidelijk dat het te hard gaat maar staan hier dan geen sancties op? Er is vaak wel te zien waar het heeft plaatsgevonden, een simpele berekening tussen afstand en tijd zou toch kunnen maken dat je op je sodemieter krijgt?
– Bewegende beelden van een bewust driftende auto wat ook overduidelijk ergens in Nederland is.
– etc.
Wat maakt dat dit ‘goed ‘ gaat versus een instagrammer die een ritje filmt met 200+ over de snelweg.
Wat betreft het onderzoek: lekker boeiend, doorgaan.
Hou op hou op hou op. Wat voor wetenschappers, welke wetenschappers. Woke Nederland bedoelen ze. Je mag gvd de gdv helemaal niks meer in dit land. Nog ff en een heleboel actie films uit de jaren ‘80 en’90 mogen straks zeker ook niet meer uitgezonden worden. En de jeugd???? Laten de ouders vandaag de dag, eerst eens hun kinderen gewoon opvoeden en niet overlaten aan de staat, om alles maar te reguleren. Als ze gaan driften en tegen een boom knallen komen ze er vanzelf wel achter. Laat de jeugd lekker zelf ondervinden dan proberen alles maar te beschermen. Door schande en schade wordt men wijzer, toch. En dan krijg je NATUURLIJK van “het zal jou of je kind maar overkomen”, uitspraken van de deugers. Maar weet je, dat gebeurde vroeger ook al, en het gebeurd nu, en het zal altijd gebeuren. Laat iedereen z’n ding doen, en als het je niet bevalt, kijk dan niet of wat anders.