Ben je slechtziend? Dan heb ik goed nieuws voor je (als je dit kan lezen tenminste)! Vanaf vandaag kan je namelijk gewoon je rijbewijs halen in Nederland. Hoe dat kan? Simpel, je gebruikt gewoon een bioptische telescoop. Dat is een soort kleine kijker, die bovenin het linker- of rechterbrillenglas wordt bevestigd. Nadat je hebt geleerd om zo’n telescoop te gebruiken en een speciale cursus hebt gedaan kan je gewoon afrijden bij het CBR.
Aan de ene kan natuurlijk geweldig dat deze mensen de kans krijgen om hun wereld een stukje te vergroten en zelfstandiger te kunnen worden, maar aan de andere kant vraag ik me toch af of er geen enorme gevaren aan kleven. Zo’n bioptische telescoop zal ontwijfeld prima werken, maar het is toch niet ideaal lijkt me. Met het apparaatje zouden ze in staat moeten zijn om afstand in te schatten en verkeersborden te lezen. In Amerika rijden al zo’n 4.000 mensen rond met een bioptische telescoop.
Meer informatie kan je hier vinden. (via: zibb.nl)
Ik moet bekennen dat ik dit een heel eng idee vind. Ik erger mij al genoeg aan mensen met normaal zicht.
Mensen met normaal zicht kunnen niet eens normaal rijden, laat staan een slechtziende….
Ik vind het ook een beetje een eng idee. Zeker s’ avonds. Er rijdt ergens voor je bijvoorbeeld een fietser, maar met je normale zicht is dat achterlicht meer een wazige vlek. Je bedenkt je niet dat je dan eventjes je verrekijkertje er voor moet slaan om te kijken wat het precies is.
Ik gun het mensen wel, maar jah het voelt wat eng.
Zelf heb ik een visuele handicap, autogek, en geen mogelijkheid om rijbewijs te halen.
Dit een eng idee? Nja, verkeer is meer dan verkeersborden, Anticiperen is het. Ik blijf lekker op de fiets, geen gevaar voor mezelf maar belangrijker, ook niet voor anderen!
Het lijkt een raar idee dat mensen met zo’n telescoop op hun neus rond rijden maar geloof me er rijden meer mensen rond die als ze zouden worden gekeurd een bril met dikke glazen op moeten. Op de mensen die zo’n telescoop krijgen is teminste nog controle. Wij zogenaamd gezonde mensen mogen half blind rond rijden en daar kraait geen haan naar zolang er niets gebeurd.
Laat ik nou toch in de veronderstelling zijn geweest dat dat altijd al zo was. Of is de rij-opleiding in NL dan echt zo slecht?
Ben zelf opticien. En dit is (vind ik zelf) levensgevaarlijk.. die mensen kunnen haast niet in hun spiegel kijken, en wat ik heb gehoord: heeft er al 1 persoon een ongeluk gehad.
Ze zullen er heus wel onderzoek naar hebben gedaan.
Persoonlijk vind ik zoveel dingen onveilig.
– Eten
– Naaldhakken ( pumps )
– kaartlezen
– Kletsen
– make-up doen.
– Scheren
– tandenpoetsen
Nu weet ik ook wel dat sommige hiervan niet door de beugel kunnen maar andere dingen zoals pumps etc wordt wel toegestaan. Dit terwijl het zeer vervelend kan zijn. Ik zou me er niet zo heel druk om maken.
Ik ga er voor het gemak altijd maar van uit dat al mijn medeweggebruikers blinde dronken tandenpoetsende geestelijk gehandicapten zijn, en anticipeer daarop. Dan kom je tenminste niet voor onaangename verassingen te staan.
Maar zonder gekheid, ik denk op zich dat dit altijd iets minder veilig zal zijn dan goed ziende mensen, maar ik denk dat de invloed van dingen als zo’n telescoop veel kleiner is dan het verschil tussen geconcentreerd rijden en afgeleid rijden. Met andere woorden, liever een serieus rijdende bestuurder met zo’n bioptisch geval dan een prima ziende flapdrol die niet op zit te letten.
de weg wordt dus weer een stuk veiliger niet dus!!
@lemster
Je hoeft je geen zorgen te maken over de nachtelijke fietsers, volgens de site achter de link zitten er nog wel wat voorwaarden aan dat rijbewijs:
Na een positieve rijtest kunnen personen die een bioptische telescoop gebruiken, slechts geschikt worden verklaard met een beperking van de rijbevoegdheid tot:
– Rijden bij daglicht (vanaf één uur na zonsopgang tot één uur voor zonsondergang)
– Privé gebruik
– Voertuigen met een automatische schakeling
@jordi alfav6,
Dat jij dit zeer gevaarlijk vindt kan 2 dingen betekenen: Of je hebt een eigen -gedegen wetenschappelijk- onderzoek hiernaar gedaan en kom daarin tot andere conclusies óf je bent zelf een gebruiker van zo’n apparaat en kent dientengevolge de consequenties daarvan aan den lijve.
Mocht bovenstaande niet van toepassing zijn dan is je reactie wel erg kort door de bocht…. en dat er ál 1 persoon met zo’n hulpmiddel een “ongeval” heeft gehad is mischien wel waar maar volkomen speculatief als je NIETS vertelt (of weet natuurlijk) over d e toedracht daarvan; wellicht is die ene persoon aangereden door een “blinde” medeweggebruiker.
Overigens 1 ongeval met zo’n hulpmiddel is procentueel gezien natuurlijk peanuts.
Laat je in het vervolg goed voorlichten (zou jij als “opticiën” toch moeten weten wat dat betekent).
Ik sluit mij volledig aan bij Mairsil’s eerste post. Verwoorde precies wat ik ook wilde zeggen.
Als het allemaal goed werkt is het natuurlijk geen probleem, maar het idee klinkt inderdaad nog een beetje eng.
Maar aangezien het in Amerika al op grote schaal gebeurt lijkt het me niet zo’n probleem.
Overigens wordt er niet verteld of dat in de US allemaal wel goed is gegaan… ;)
Moet je dan door dat kijkertje gaan loeren als je iets minder wazig wilt zien? Maar je weet niet altijd wanneer je iets goed moet zien. Verkeersborden zie je op afstand wel, en dan gebruik je de scope om te kijken wat het is. Maar als er nu een kind achter een auto verdwijnt op een afstand waarop een slechtziende het niet ziet… Dat kan hij niet weten, hij kan er niet op voorbereiden en door zijn scope kijken. Of moet je constant door dat ding kijken?
@ XK; Verstandig!
Mensen met beperkte zintuigen achter het stuur zetten? Ai ai ai, ik twijfel nu al bij veel mensen aan hun zintuigen en reactievermogen!
Ik zie niet genoeg om een normaal rijbewijs te kunnen halen. Dat weet ik al heel lang en daar heb ik me al tijden terug bij neergelegt. Ik wist al een tijdje dat dit eraan zat te komen en heb dit op de voet gevolgd. En de reacties die hierboven staan zijn op enkele na heel vervelend om te lezen!
De kans is heel groot dat ik met dit hulpmiddel wél mijn rijbewijs kan gaan halen en jullie zullen wellicht niet begrijpen wat dat voor mij als auto en F1 gek betekent.
Laat ik het volgende zeggen: ik ga mijn best doen om het rijbewijs te halen, als ik zelf vind dat het niet veilig is ben ik de eerste om ermee te stoppen. Zo simpel is het, ik wil dat rijbewijs graag halen maar niet ten koste van andermans veiligheid.
Jammer dat bovenstaande reacties hier staan, maar ach. Dat soort flauwe reacties hoor ik al mijn hele leven over slechtzienden…..
weer een leuke truc on wat meer geld binnen te halen….pff nix aan de hand mensen doorlopen…
@Tiemen,
Go for it !!
@m5Turbo,
Wat probeer je nu precies duidelijk te maken?
Ja, ik vind dit toch echt zorgwekkend… Ik zou niet graag zo iemand voor me hebben op de weg… En straks zeker de maximumsnelheid verlagen naar 50km/u omdat het anders te gevaarlijk is voor de slechtzienden? Waar gaat dit heen??
Ik heb hier mijn vraagtekens bij. Immers met een kijker/telescoop heb je toch minder blikveld links en rechts? Maar ik neem aan dat het CBR weet wat ze doen. Als het echt werkt, dan gaat er een wereld open voor een grote groep mensen.
catnago
het is helemaal niet zorgwekend , wat weet jij, de CBR enVisio hebben en een onderzoek er aan gedaan die lang dan 2 jaar duurde dus ik weet neit ze kunnen neit zo maar een beslissing nemen
Het grote probleem (zo lees ik) dat “goed” zienden niet begrijpen wat een “slecht” zienden ziet. Omgekeerd zal ongetwijfeld ook het geval zijn. Echter besef dat er vreselijk veel verschillende vormen van slechtziendheid zijn. De ene vorm leent zich wel voor een rijbewijs (met dit hulpmiddel) de andere vorm weer niet (denk aan gezichtshoek uitval). Hier wordt vooraf door visio uiteraard eerst (zeer) goed naar gekeken. Het is niet zo dat het een kwestie van dat ding op je neus zetten is en rijden maar. Ben zelf ook slechtziend en sluit mij geheel bij de woorden van Tiemen aan. Zolang de slechtziende in kwestie over genoeg gezond verstand beschikt zal hij/zij zeker zelf het beste kunnen beoordelen of hij/zij, ongeacht of het van visio/CBR wel/niet mag, wel of niet op verantwoorde wijze plaats kan nemen op de bestuurdersstoel.
Ik ben in het verleden afgekeurd voor het rijbewijs vanwege mijn ogen.
Tot welke sterkte is de bioptic telescope toegestaan?
Ik vind het prima dat mensen de kans krijgen om onafhankelijker te worden.
Maar zeker hun eigen verantwoordelijkheid.
Ik ben zelf ook getroffen een aantal jaren geleden door een beschadiging van een ongeluk met als handicab slechtziendheid.
Ben al jaren in het bezit van een rijbewijs en heb nog nooit een ongeluk veroorzaakt.
Wel voel ik mij in de avond niet meer goed genoeg om te rijden en doe dit dan ook niet,overdag heb ik altijd iemand als bijreider bij me om toch mee op te letten.
Natuurlijk zou ik het met dit sisteem eens willen proberen.
Groet,Guus.
mooi , een vriend van me heeft al duizenden gulden geinvesteeerd in zijn groot rijbewijs en heft gewoon zijn B rijbewijs maar heeft moeite met achteruit rijden daar die een lichte visuele handicap heeft en totaal gen moeite heeft met vooruit kijken dit is wellicht een uitkomst want Hij is hierdoor straks wel zijn VASTE baan kwijt.
voor al die anderen die zich storen op de weg let eens op de nieuwe bordjes in strip vorm. misschien helpt sommige.
goedendag, ik heb een visuele handicap.
en u wilt niet weten hoe dat voelt, je bent een normaal mens, alleen je ogen zijn slechter. ik heb geen ziekte helemaal niks. alleen m’n ogen zijn iets slechter als de rest. het is juist goed dat wij nu onze rijbewijs kunnen halen. en je moet niet zieken dat het eng is. dat is het wel, maar wat merkt u er van, juistem helemaal niks. er zijn zat mallooten die 200 rijden, bumperkleven en al die andere dingen. maar dat doen wij niet, want wij zijn voor zichtig. wij kijken inplaats van 2keer links en rechts, 4 keer links en rechts. en ik ben hiermee geboren dus ik weet niks anders. ik kan ook gewoon fietsen in utrecht of lopen door het druke alkmaar, zitten in de bus of chillen in amsterdam. ik kan ook gewoon tv kijken. alleen ik moet iets dichtbijer gaan zitten. ik vindt dit een briljante uitvinding, en trouwens wij zijn ook niet dom…. want ik zit ook toevalig op het gymnasium. en dat kunnen niet veel mensen zeggen… met vriendelijke groet djoey