Vanaf vandaag is er kans op smog door ozon.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) geeft het advies aan mensen met luchtwegaandoeningen en ouderen om met name in de middag en de vroege avond binnen te blijven. Mensen die in de buitenlucht werken of op andere manieren actief zijn, krijgen het advies zware inspanning te vermijden.
De luchtkwaliteit is de komende dagen ’slecht’ volgens de Nederlandse Luchtkwaliteitsindex, vooral in het zuiden van het land. Smog kan luchtwegklachten veroorzaken bij mensen met luchtwegaandoeningen, kinderen, ouderen en mensen die zich inspannen in de buitenlucht. De verwachting is dat de kans op smog vanaf vrijdag 16 september verdwenen is. Zo niet, dan lopen we het gevaar dat auto’s aan banden worden gelegd. Linke soep dus.
Ozon
Smog door ozon ontstaat bij grote hoeveelheden verontreinigende stoffen in de lucht. Dit is het geval als er weinig wind staat, meestal uit zuidoostelijke richting. De vervuilende stoffen (stikstofoxiden en vluchtige organische stoffen) worden onder invloed van zonlicht omgezet tot ozon. Hierdoor komen verhoogde ozonniveaus alleen in het voorjaar en in de zomer voor (zomersmog). Naarmate de hoeveelheid ozon toeneemt, zullen meer mensen hinder ondervinden. Voorkomende klachten zijn irritatie van ogen, neus en keel, toename van luchtwegklachten zoals hoesten en kortademigheid, verergering van astmaklachten en afname van de longfunctie. Advies van het RIVM: raadpleeg bij klachten die niet meteen verklaarbaar zijn de huisarts of GGD.
Vergeleken bij Azië zal het met de smog wel meevallen.
@dutchdriftking: En dus?
@pomoek: Aziaten zat die gewoon nog leven ..
@lincoln: ja, daarom kunnen we alles wel verpissen wat het miljeu betreft want; ergens anders is het toch erger. Geweldig uitgangspunt.
@gunthervogler:
Speciaal voor jou ga ik vandaag extra veel hairspray gebruiken ..
@lincoln: vergeet het niet in je ogen te spuiten, die gebruik je toch niet….
@gunthervogler:
Klopt .. Ga niet meehelpen zoeken naar de manbearpig ..
@lincoln: want er zit al sinds 1989 geen ozon meer in?
@gunthervogler: nee, maar gezien het feit hoeveel consessies wij moeten plegen voor het milieu en landen als China het geen zak interesseert wat ze met het milieu doen. Heeft onze inzet 0,0% nut…
@goodolddays: ehh in China is smog een reeel probleem en zijn er ook regelmatig smog maatregelen als rij verboden. Alleen China streeft naar een vergelijkbare welvaart als ons en neemt de snelle route daar naar toe met vervuilende industrie. Dat is niet slim, hebben wij 100 tot 50 jaar terug geleerd en dat leren de Chinezen nu ook supersnel.
@goodolddays: zo komen we als mensheid nooit verder hè….
@gunthervogler: dan zij het maar zo, ik doe niet mee aan deze hoax
@dutchdriftking: ja joh straks extra rondje op de zundapp
@dutchdriftking: inderdaard, zie zelden een blauwe lucht hiero..
@dutchdriftking: Heb vandaag toch met een mondkapje opgelopen!
Kom maar snel op met die zure regen dan ..
Stop de neutronenbom ..
@lincoln:
Liever een Rus in de tuin dan een raket in de keuken ?
Kernwapenwet vrije gemeente met aso vloggertjes ?
Natuurlijk leggen we de auto aan banden want de kolencentrales kunnen we natuurlijk niet stilleggen. Maar het zal allemaal wel meevallen.
@paginl: Ik zou met alle scooters beginnen. Wat nou katalysatoren of onderhoud plegen? Lekker gassen met je 2takt-mobiel (al zijn de meeste gelukkig 4takt inmiddels).
@paginl: en vergeet ook die kloterige klere stink Tata steel in IJmuiden, als je ziet wat die lui uitstoten….?! T meurt niet alleen er hangt ook zo goud gele wolk erboven van oa zwavels…
Onzin, dat auto’s aan banden leggen. Uitstoot is gezond!
“vooral in het zuiden van het land”
Weer die Brabanders…
@straatzakelijk: De epi centrum lijkt toch meer uit Rotterdam te komen op het plaatje…
@thomasthomas: Daar zijn ook in verhouding meer voetballertjes en bontkraagjes met een “lease” AMG’s. Dus qua uitstoot kan dat best kloppen…
Ik leg alvast mijn bulsh1t bingo kaarten klaar:
Typisch geval van automobilistje pesten;
Bosbranden zijn veel slechter voor de luchtkwaliteit;
Alle koeien moeten dood;
Er zijn teveel mensen op de aarde en zolang we daar niets aan doen blijf ik gewoon in mijn V8 rijden;
Auto’s produceren géén Co2;
Het is een hoax van de milieu maffia;
Zolang ze in andere landen er niks aan doen moeten wij in Nederland niet het braafste jongetje van de klas willen zijn;
Energiecentrales/boten/vliegtuigen zijn véél slechter voor het milieu.
@pomoek: Je hebt het een stuk uitgebreider uitgelegd dan ik, en elk punt is raak ;)
@pomoek: het is inderdaad de bekende retoriek. Alleen die van die koeien, die vind ik zielig voor de koeien.
@pomoek: ik ben ook absoluut van mening dat de automobiel slechts maar een klein deel verantwoordelijk is voor de globale vervuiling. Maar waarom dan al die belastingtoeslagen? Simpel, een auto en het gebruik ervan is makkelijk te belasten.
Snel de ozon vangen en het gat mee dichten…
Ozon? Iedereen met een oud aircosysteem dat op Freon werkt: tijd om hem leeg te laten lopen en opnieuw te vullen. Alle beetjes ozonsloper helpen!
@mgmgb:
Halon.
Stellen we Londen, Parijs en de Ruhrpot toch maar mooi eens in de schaduw!
Ik bijvoorbaat een hekel aan dit soort bang maak berichten, global warming met name is ondanks de bangmaak propaganda van de UN helemaal geen wetenschappelijk feit, sterker nog het is een proces dat al zolang bestaat als de aarde zelf en in een non-linear chaotisch patroon plaats vindt. Er is geen enkel wetenschappelijk feitelijk bewijs dat de mensheid hierin in grote mate aan bijdraagt. Wetenschappers en field-experts zijn namelijk enorm verdeeld over de effecten van globalwarming.
@goodolddays: heb je een zonnesteek? Dit artikel gaat namelijk niet om global warming maar over de concentratie ozon in de lucht. Dat is niet hetzelfde.
@mashell: sorry ik raak altijd gefrustreerd over dit onderwerp…
@goodolddays: hoe verklaar je dan dat ~97% van de klimaat wetenschappers het eens is dat mensen de huidige klimaatverandering veroorzaken [1]? 97% noem ik geen verdeeldheid… Er is een enorme consensus in het vakgebied, maar als je personen als meteorologen [2] en petroleum geologen [3] gaat meenemen kom je idd op een ander getal, de meteorologen zijn echter geen wetenschappers en de geologen hebben een zekere mate van belangenverstrengeling.
Daarnaast is het zeer toevallig dat de aarde hard opwarmt sinds we fossiele brandstoffen zijn gaan gebruiken, er moet wel een verband in zitten, dat kan niet anders. Ik ben zelf geen klimaat wetenschapper maar een biomedisch wetenschapper, ik vertrouw erop dat ze even grondig te werk gaan als wij doen. Ik ben dan ook heilig overtuigd van klimaatverandering door menselijke toedoen, ook al is dat nog zo rot als auto/motorliefhebber.
Ik plaats zo meer als je wil hoor, het is klaar als een klontje dat de wetenschap het hier aardig unaniem over eens is.
Bronnen:
[1] http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
[2] https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/dec/02/meteorologists-global-warming-consensus
[4] http://www.climatesciencewatch.org/2013/02/14/james-taylor-misinterprets-study-by-180-degrees/
@coenijn:
Follow the money ..
100% exacte wetenschap ..
@lincoln: en als iedereen naar de klote gaat heb je ook niks aan je monnie…..
@coenijn: wat een onzin, er is nul empirisch bewijs dat het menselijke ras bijgedragen heeft aan de opwarming van de aarde. De afgelopen duizend jaar zijn er vele extremen geweest in het klimaat, extremer dan wat ze ons willen doen geloven voor de komende honderd jaar.
Er zijn meer en meer wetenschappers die aangeven dat de versie van global warming die gebruikt wordt door regeringen een keiharde leugen is.
En als je de guardian gaat qouten is het wel duidelijk waar jij je door laat brainwashen, zoals lincoln al aangeeft moet je altijd eerst het geld volgen. En je kunt wel aangeven dat petroleum geologen etc. Belangen nastreven. Maar hetzelfde kan gezegd worden over pro-global warming wetenschappers.
Pas als er onomstotelijk bewijs is geloof ik je.
@coenijn: o en dan nog iets dat gezwam over 97% consensus is ook werkelijke onzin.
Om Galileo te qouten; “in questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual”, die tegen alle concensus in het heliocentrische model introduceerden dan de aarde niet het middelpunt van het heelal was.
Of Dr. Cameron Patterson die bewees (ondanks poging van de amerikaanse regeringen om hem tegen te houden) dat brandstof met lood slecht was voor de volksgezondheid.
Of pythagoras en aristotle die voor gek verklaard werden toen ze beweerde dat de aarde rond was.
Dus een concensus boeit geen fuck, een feit is een feit of 100 mensen er in geloven of een miljoen dat maakt het feit niet minder waar.
Dat jij dit als argument gebruikt om aan te geven dat global warming een door mensen veroorzaakt fenomeen is volstrekte waanzin.
@goodolddays: ik heb tamelijk slechte longen, altijd al. Vandaag was ik buiten adem na 100 meter lopen zo benauwd was het. Nu lees ik pas achteraf dat er smog is, maar dat is eigenlijk een overbodig bericht voor mij.
Gewoon in een god gaan geloven, komt alles goed..
@pinut187:
Nein .. Die kost nog meer geld ..
Dat de luchtkwaliteit in NL best slecht is is niks nieuws, kijk maar naar het kaartje, grootste vlek hangt boven de randstad, industrie, dichtbevolkt, zeer weining natuur……i.c.m. wat hitte en weinig wind….SMOG alarm.
Industrie afschaffen en terug naar de oertijd. opgelost. Einstein zei: de 4de wereld oorlog wordt uitgevochten met knuppels en stenen. (na de 3de die nog gaat komen)
Te koop: Toyota Prius Z.G.A.N.