Plannen om per minuut te betalen bij parkeergarages en andere parkeerplaatsen is al vaker besproken, maar nu is het dan eindelijk zo ver dat de PvdA een initiatiefwet heeft ingediend. Maar uiteraard zitten er nog wel wat addertjes onder het gras.
Niemand zit er op te wachten om een vol uur parkeren te betalen als je slechts 31 minuten geparkeerd hebt. Daarom wil de PvdA dat automobilisten die op straat of in een gemeentelijke garage parkeren per minuut kunnen betalen.
Bij (gemeentelijke) parkeergarages zal zoiets snel te implementeren zijn, maar voor parkeren op straat kan het een stuk lastiger worden. Automaten zullen aangepast moeten worden of iedereen moet (verplicht) gebruik gaan maken van systemen als Yellow Brick. Ook zullen er dan waarschijnlijk een stuk minder parkeerboetes uitgedeeld kunnen worden. En dat gebrek aan inkomsten zal vervolgens ook weer ergens gecompenseerd moeten worden.
Het voorstel van de PvdA heeft overigens nog geen betrekking op commerciële parkeergarages. Daar kan je dus nog steeds lekker uitgeknepen worden. (via: rtl.nl)
PS: De parkeertarieven die je hierboven ziet zijn afkomstig uit Australië, met dank aan reaguurder Autogek123.
Vast de parkeergarage van Ayers Rock.
@btracing:
Jij bedoelt Ayers Rock van de bedrijfsuitjes,vergaderingen, kinderfeestjes, schoolkampen en klimhal in Zoetermeer?
@heidi: Jij bent zeker blond?
@opabrutus: het is Heidi, duh.
@heidi: zoetermeer is de achterstandswijk van Zuid-Holland…zoals Almere die van Nederland is…
@btracing: Melbourne centrum. ;)
Dit is weer zo’n leuk ineffectief idee. Je gaat niet meer betalen voor de tijd die je er niet staat maar wel veel meer voor de tijd die je wel staat. Komt het geld niet van linksom, dan wel van rechtsom…
Middagje parkeren bij de Bijenkorf in Amsterdam. €40 of meer…. Bizar!
@ThomasBol: Juist, Dat is dus vlak 100 ouwe guldens(om maar even aan te geven dat je dubbel gepakt word).
Onder het mom van zgn. ‘eerlijker’ tarieven mogen we dan per minuut uiteraard nog méér gaan betalen. Het gehele parkeergeldbeleid van dit land is niets meer of minder dan één enorme melkkoe om de automobilist nog meer centen uit de zakken te kloppen.
Niet voor niets steken we, qua parkeertarieven, met kop en schouders uit boven de het gros van de wereld.
Daar waar links het voor het zeggen heeft, worden de automobilisten het hardst genaaid.
“Ook zullen er dan waarschijnlijk een stuk minder parkeerboetes uitgedeeld kunnen worden. En dat gebrek aan inkomsten zal vervolgens ook weer ergens gecompenseerd moeten worden.”
Uuuuuh wat dacht je ervan dat dat gecompenseerd word door die mensen die nu niet betalen maar straks wel gaan doen? En dan nog blijf je altijd mensen houden die niet betalen….
zijn bovenstaande tarieven voor heel Austalie ??
Hoe dit kan leiden tot minder parkeerboetes ontgaat mij even. En als het wel leidt tot minder parkeerboetes, hou dan maar het oude systeem. Die gemiste boete-inkomsten moeten natuurlijk weer gecompenseerd worden met hogere parkeertarieven dus voor mensen die ook nu gewoon hun parkeerkaartje trekken wordt het alleen maar duurder.
Verder is het wel een aardig idee (hoewel het niet leidt tot lagere parkeerkosten – zoiets moet natuurlijk wel ‘budgetneutraal’ worden doorgevoerd), maar als het niet van toepassing is op commerciele parkeergarages en -terreinen heeft het volgens mij niet zo heel veel zin. Dit soort maatregelen heeft alleen zin als het eenduidig wordt ingevoerd – dus gewoon overal geldt.
PvdA = meer belasting, regulaties, en grotere overheid en staatsschuld.
@mezos:
VVD…minder belasting voor de rijken [die het kunnen hebben] en meer belastingen [minder koopkracht] voor de chronisch zieken, ouderen en overige ‘plebs’…
@FrankypankyV8: Oh ja? Heb je daar even een link van waar dat bewezen word? Dan krijg je van mij de link waar de VVD en PvdA hebben afgesproken(en dat ook doorzetten) meer te niveleren via de belastingen. Kortom, you praat onzin.
Verders betalen we dankzij allebei meer belastingen…
@lemans96: En dna nog steeds volhouden dat de PvdA een links clubje is? Enne…als er iemand is die hier onzin post op AB…
@FrankypankyV8: Met mijn DNA is niets mis, wel met de links autohatende en uitzuigende club van de PvdA en GL. ;-)
@FrankypankyV8: De top 15% zijn de enige die netto belasting betalen Franky. De rest krijgt meer geld via/via dan ze betalen aan belastingen ( lees: huurtoeslagen, kindertoelages, zorg-toeslag, kinderopvang subsidies, enz). Maar de lagere inkomens maar klagen dat ze ZO VEEL betalen!!! Nivelleren ben ik helemaal voor. Maar dan beide kanten op. Dan gaan de lagere inkomen ook eens wat betalen. :)
@autogek123: Laat je niks wijsmaken. Als je denkt dat “via/via” geld “krijgen” meer oplevert voor de rest dan voor de 15% dan heb je het mis. In vergelijking met de belastingvoordelen die die 15% krijgt is dat niets vergeleken met de aalmoes wat de minima krijgt.
@Rick-dos: Waarom moet mijn reactie goedgekeurd worden?
@Rick-dos: Autoblog heeft mij al jaren zo in hun systeem staan. Elke post die ik zet wordt eerst door iemand gekeurt blijkbaar.
@autogek123: Heb er nooit last van maar blijkbaar is het op dit topic. Staat er nu weer één in de wacht…
@Rick-dos: Natuurlijk krijgen wij ook geld terug van de belasting. Maar we betalen bakken meer dan we terug krijgen. Lagere inkomens betalen veel minder belasting en krijgen veel meer terug.
BV: Een stel met 20.000 inkomen en 2 kinderen en huur van 550 krijgt minimaal 560€ per maand aan toeslagen. Belasting is 5700€. Zelfde maar dan salaris van 100.000 is: Geen toeslag en 44000€ belasting. :(
Ga AUB niets geloven over wat PvdA SP en Wilders schreeuwen. De lagere inkomens dragen al niets bij aan de schatkist. Maar dat wordt flink hard in de doofpot gehouden.
Info: belastingdienst ( belastingen en toeslag berekeningen).
@autogek123: Even voor de volledigheid. Je zal wel gelijk over belastingaftrek voor een koophuis denken. Met een salaris van 100.000 mag je 590.000 lenen voor hypotheek. Dan krijg je bij volledig gebruik van rente aftrek 12.000 per jaar terug van de Staat. Dan betaal je dus nog netto 32.000€ belasting. :(
@autogek123: Als je het over de 15% hebt dan heb ik het niet over mensen die €100.000 verdienen. Ik heb het dan over mensen die een veelvuldige van dat bedrag verdienen of bezitten.
Die mensen hebben vaak genoeg ook een tweede huis bijvoorbeeld in het buitenland die wij dan weer subsidiëren via de HA. En zo zijn er wel wat meer regelingen.
Ik ben overigens niet uitgesproken links of rechts. Sterker nog, ik hou mij ver van zulke onzin kwalificaties. Ik bepaal de waarde van een verhaal van politici (of eenieder) naar mijn eigen normen, waarden en inzichten. Als dat de ene keer “links” is en de andere keer “rechts” dan soit het zij zo.
@Rick-dos: Als je het heb over de top 15% van de inkomens, dan heb je het over mensen vanaf ongeveer 80.000,-€. ;-) Mensen waar jij het over heb zijn er maar 1 a 2% van.
Laat de overheid maar het goeie voorbeeld geven om te beginnen.
Vandaag in Amersfoort 1,50 mogen aftikken voor 6 minuten(!)
Dit om in het gemeentehuis er achter te mogen komen dat ze nog korte te spreken zijn dan de gemiddelde huisarts ;( dus onverrichtezake weer naar huis
Betalen per minuut bestaat allang in Nederland…toch? Weet niet meer hoe dat werd genoemd, maar je kon je aanmelden [en afmelden] per mobiele telefoon…
wat een dom populistisch gelul weer ..
als je dat wilt in gemeentelijke parkeerplaatsen (notabene) dan is zo,n een parkeermeter aanpassen 5 minuten werk .. en doe je dat gewoon ..