Het zal je verbazen, maar het aantal mensen dat een gordel overbodig vindt is toegenomen. Zou het door dat filmpje van Gideon van Meijeren komen…?
Wel of je niet gordel omdoen in de auto zou in principe geen groot dilemma moeten zijn. Het nut van een gordel is de afgelopen 60 jaar wel bewezen. En als je niet overtuigd bent van de veiligheid, dan draag je wel een gordel om van die vervelende piepjes af te zijn.
Toch zijn er mensen die hun leven willen riskeren om zich maar niet te hoeven ingespen. Sterker nog: dit aantal is toegenomen. Dat blijkt uit nieuwe cijfers die de politie deelt. Waar er vorig jaar in de eerste vier maanden 7.940 mensen bekeurd werden vanwege het niet dragen van een gordel, waren dat er dit jaar 11.414.
De politie vindt dit begrijpelijkerwijs een zorgwekkende ontwikkeling. “Geen gordel dragen vergroot bij een ongeval de kans op letsel enorm. Zo’n gordel kan je leven redden. Daarom letten we ook nadrukkelijk op gordelgebruik,” aldus Paul Broer van de politie.
Iemand die in ieder geval niet het goede voorbeeld geeft is FvD-kamerlid Gideon van Meijeren. Hij lag in maart namelijk onder vuur omdat hij geen gordel droeg in een promotiefilmpje op Twitter. De video in kwestie is uiteindelijk meer dan een miljoen keer bekeken, dus we hopen niet dat mensen daardoor geïnspireerd zijn.
Overigens is niet alleen het aantal gordelweigeraars gestegen, het totale aantal verkeersovertredingen ook. In de eerste vier maanden van dit jaar zijn er in totaal 2.662.482 overtredingen vastgesteld. Vorig jaar waren dat er 2.440.672.
De meest voorkomende overtreding is nog altijd te hard rijden, gevolgd door parkeren of stilstaan waar dat niet mag. Ook gaan er heel veel mensen de fout in door niet handsfree te bellen in de auto.
Bron: Politie
Gordels zijn een complot van de overheid om onze bewegingsvrijheid te beperken je weet toch.
Reptielen glippen er zelf natuurlijk zo tussendoor.
En helmplicht komt ook van die gasten. Dan kun je niet zien dat er reptielen op motoren zitten.
> Zou het door dat filmpje van Gideon van Meijeren komen…?
Het zou me inderdaad niet verbazen. Mensen die geen zonnebrand gebruiken want overheidscomplot gaan ook geen gordel dragen want verplicht.
Gaan er meer mensen de fout in, of worden er meer gepakt wegens een gordelcampagne?
Aangezien de wokies dit soort reclames tot onrein hebben verklaard leren er ook hele generaties niet meer dat een gordel omdoen ook heel fijn kan zijn; https://youtu.be/mfNOs2wjTwo
Als je levenslessen van meneer Van Meijeren neemt en daardoor je leven aanzienlijk verkort, denk ik dat er een Darwin award op je ligt te wachten.
Die van Meijeren heeft in ieder geval wel een valhelm op. Of is dat een toupet?
Van Meijeren, de Sigrid Kaag van FvD.
Dat valt toch wel mee? Kaag is minister van Financiën maar krijgt de schuld van alles wat rechts niet bevalt aan D66. Rechts heeft het op Kaag gemunt omdat ze ingeschatten dat zij het gevoeligst voor persoonlijke aanvallen is.
Als je iemand persoonlijk aan wilt vallen bij de FvD is het gewoon Baudet, inmiddels helemaal de weg kwijt en zijn narcisme dult geen enkele kritiek. Van Meijeren is slechts een loopjongen die zijn grote voorbeeld kopieert.
Geen idee wat je er allemaal bijsleept, maar Kaag zat tijdens haar interview voor de NPO ook zonder gordel in de oto. Vandaar.
p.s.: joop.nl iets voor je ?
Dat is dan inderdaad een overeenkomst. Maar ik kan er zo snel niet nog een bedenken….Ze hebben allebei haar? Vermoed ik?
Ik zou het D66 van vandaag de dag niet bepaald links durven noemen. Ze zijn gewoon medeverantwoordelijk voor de afbraak van ons sociale stelsel en dergelijke. Los daarvan is dat links rechts gezever nogal anno 1987.
Helemaal prima toch. Haalt Darwin ze vanzelf in. wel erg klote voor de hulpverleners om vervolgens het beperkte stukje pinda hersentjes uit de voorruit te peuteren.
Het is dat ik anders uit mijn stoel vlieg in bochten anders zou ik hem ook niet dragen.
Niet zo zeer voor de veiligheid, maar vanwege de boete die ze menen te moeten opleggen voor het niet dragen.
Die redenen bleef inderdaad onvermeld!
Dus we hebben nu:
– levensreddend bij ongeval
– biepjes voorkomen
– boete voorkomen
– voorkomen dat je in snelgenomen bocht uit je stoel vliegt
Die boete is gewoon logisch hoor. Prima als een niet-gordeldrager zichzelf tegen de voorruit wil kwakken of erger, maar helaas moet er voor die mensen een hoop belastinggeld worden vrijgemaakt. Want er zijn hulpverleners nodig en er moet veel meer zorg worden geleverd. Van mij hoeven ze dat niet de doen bij niet-gordeldragers, die kiezen er schijnbaar zelf voor om dat risico te nemen.
Voor degene die een gordel overbodig vindt: rij gewoon eens met je kind naast je met 10km/u de straat uit. Zonder gordel natuurlijk. Trap vervolgens keihard op de rem.
Maak vervolgens voor je koter een afspraak bij de plastisch chirurg en de orthodontist.
Staat hoog in mijn rijtje “dingen die ik niet begrijp van mijn mede automobilisten”
Daarop staat ook:
Motor van de auto laten draaien als je bijvoorbeeld een pakje sigaretten gaat halen bij een tankstation;
Roken in de auto, waarom is dat nog toegestaan terwijl de telefoon, terecht, niet mag worden gebruikt?
Kinderen op schoot als je een auto bestuurt;
Muziek keihard aan laten staan als je aan het tanken bent;
Ik hou op, wordt er een beetje zuur van.
Valt nogal mee hoor.
Ik heb het een keertje gedaan toen de jongste gigantisch aan het etteren was en iedere keer de gordel losmaakte.
Keer hard remmen en ze zat met d’r snufferd in de radio.
Sindsdien doet ze altijd de gordel om.
Bij mij in de auto is het simpel, gordel om of je gaat lopen… ik rij geen centimeter zonder gordel.
Moet je wel eens met de bus?
Gewoon zonder gordel laten rijden. We zijn al met te veel, dus laat Darwin maar lekker de eigenwijze eruit filteren.