Russische toestanden in de VS. Ook daar komen korte lontjes voor, maar de kans dat je vervolgens een wapen onder de neus gedrukt krijgt is er wat groter dan hier. Not cool…
Laten we één ding vooropstellen: als je ruzie krijgt in het verkeer en het vervolgens met geweld meent op te moeten lossen (want echte mannen praten immers met hun vuisten, nietwaar?), dan ben je een primaat. Hoffelijkheid is koning.
In de volgende video, uit North Carolina, zien we maar een kleine momentopname van een incident, maar de meneer met de ringbaard is verbolgen na een vermeend verkeersincident, en deelt de eerste tik uit.
Vervolgens krijgt hij zijn vet van twee andere gasten, die vechten zoals je hoort te vechten. Paar tikken er op, en dan is het ook klaar. Geen geintjes, gewoon met je vuisten. De 40-jarige agressor en zijn vrouw zijn het hier echter niet mee eens, want zij overhandigt hem kalmpjes een pistool. De jongens besluiten wijselijk niet te wachten op wat volgt en gaan er vandoor, maar na het eindigen van de video schijnt er geschoten te zijn.
Het stel heeft zichzelf aangegeven en kijkt nu tegen een waslijst aan aanklachten op, aldus The Sun Journal. Het mag dan bij lange na niet zo ziek zijn als een weerloos kind van 13 maanden in zijn gezicht schieten, maar Jesus Christ, America, get your shit together… VIDEO! (via Carscoop)
Wow.
@agarde:
idd .. moet wel een beetje de meest perfecte vrouw op aarde zijn ..
geheel terecht om dat wapentuig een paar tikken op het gezicht te geven
Inderdaad een diep trieste eikel, die kale. Mag inderdaad hopen dat ie er een flinke douw voor krijgt.
Soms is zo’n ‘piece’ toch echt wel handig. Tegen met baseball bats uitgerust rednecks bijvoorbeeld, zoals in deze klassieker: http://www.youtube.com/watch?v=QS11ATrNA3A
Let niet op de beeldkwaliteit van dit oude filmpje. De gerechtigheid is echter fantastisch.
@lemans96: echt prachtig!
@jayk: Ja goed hè. XD
@lemans96: ga toch weg man,
Als je een pistool gaat trekken ben je gewoon kansloos en laf bezig. Deze “helden” mogen blij zijn dat de rednecks geen geweer bij hebben. Anders was Amerika weer een schietpartij rijker geweest.
Over de gerechtigheid valt ook niets te zeggen, daar het filmpje gemaakt is door de pistoolhelden.
@melkkoe: U heeft niet alle hersencellen actief lijkt me. Had je liever gezien dat die BMW eigenaar de kop was ingeslagen?
Verders zou ik nog een keer kijken door wie het filmpje gemaakt is, snuggert…
@lemans96: aan het einde staat, bedankt voor de camera.
Deze is uiteraard geheel vrijwillig afgegeven aan de pistoolhelden ja.
@melkkoe: Hahahaa, jij hebt echt het buskruit niet uitgevonden hè? Geeft verders niks hoor, jij wilt zien wat je wilt zien.
@lemans96: je houdt van wapens he ?
@speed: Wat? Oh nee, ik ben meer ’t ‘gebroken geweertje’ type. XD
Bravo, zo mag ik ’t graag zien! Gewoon even lekker oldskool klappen uitdelen..
Voor degenen die geen zin hebben voor de 86e keer dat lelijke 500L hok in de reclame te zien:
http://www.youtube.com/watch?v=wu8kt9Po2f8
Eergisteren en gisteren over de 1600 km gereden bij elkaar.
Ik had een ” you ran me off the road mother f**ker” een keer of vier kunnen uitknokken.
Eentje had dat gedaan.
Met een grote DAF en was duidelijk de ‘winnaar’
Maar ik stond wel een half uur in de file.
Tip van de dag : Als er DAF opstaat, probeer hem dan niet van de weg te drukken.
Geldt ook voor SCANIA trouwens.
@desjonnies: Och, sommige dingen waar DAF op staat kun je het nog proberen.
@fant:
Die hebben wel een heleboel grote broers hoor !
Tsja, degene met de footage zijn die jongens.
Wie weet hadden ze zijn dochter hiervóór wel aangereden..
Gelukkig komt Obama met een wapenwet. Als dit tenminste goed gaat verlopen… Ik woon 4 maanden per jaar in San Francisco en daar valt het allemaal wel mee, gelukkig!In Staten zoals Texas/North Carolina hebben heel veel mensen een shotgun naast hun bed hangen. Dat de man uit het filmpje een pistool heeft is dus niet heel erg raar, wat hij ermee doet wel.
@ravi: Inderdaad, lekker alles verbieden omdat er een paar mongolen zijn die af en toe door draaien..
What’s next, bestek?
@kaasboerin: Er zijn er al genoeg doorgedraaid, beetje het nieuws in de gaten houden boer. Gelukkig heb ik geen last van wapentuig.
@ravi: Bestek it is, dus..
@ravi: Die wet van Obamao gaat er niet door komen. Daar steken de republikeinen, gesteund door diverse democraten, wel een stokje voor…
Dit komt er dus van, als je agressief bent pak je de eerste beste wapen. Dat hoort natuurlijk niet
“…die vechten zoals je hoort te vechten. Paar tikken er op, en dan is het ook klaar. Geen geintjes, gewoon met je vuisten.”
Uh, ze schoppen hem en smijten hem met z’n hoofd tegen z’n auto. Zo hoor je ook niet te vechten, als je überhaupt hoort te vechten… Dat hij een gun pakt zal ik niet goedpraten, maar ik ga verder geen conclusies trekken zonder de rest van het verhaal te weten.
@fant: Ja, maar dat moet je nog kunnen hebben. Enige dat je er aan overhoudt is een bloedneus en misschien een bult op je hoofd.Nadat hij neerging was het ook gewoon klaar, want ze namen hun afstand, en lieten de agressie varen.
Lijkt me prima zo. Tik, tik, de verhoudingen zijn duidelijk, moving on. Totdat iemand een strap trekt..
@sir_smokalot: Het is meer dan tik tik, alleen één jongen mept de man al een keer of 10 in het gezicht. Eindhoven in de states.
Maar goed, als hij het verdient, dan kan hij ze krijgen.
Geen idee wat er aan voorafging, maar af en toe een potje knokken hoort erbij.
@sir_smokalot: dat is eigenlijk wel hoe je hoort te vechten vind ik, als het dan toch op vechten aankomt. Neer = achteruit stappen. Wapens in welk gevecht dan ook ben ik sowieso tegen. Normaal ook tegen 2 tegen 1 maar in dit geval begrijp ik het wel.
Weet niet wat er was gebeurt. ik neem aan dat de voorste auto flink wat fouts had gedaan. anders stap je niet op hem af en geef je hem een klap. Vechten hoort niet, maar met 2 tegen 1 ben je helemaal een meitje. Dat gedrag van meerdere op 1 springen zie je vaak. Ben je een echte vent vecht je 1 tegen 1. Ik had ook het wapen gepakt als de ander niet mans genoeg was om in zijn 1tje het gevecht as te gaan.
@autogek123: al heb je daadwerkelijk die auto afgesneden. maar als 1 kerel dan een tik uitdeelt aan mijn maat, dan pakken we die gewoon met zn 2en aan hoor. je gaat toch niet staan kijken hoe je maat een paar tikken krijgt. terecht of niet.
en ze hebben hem niet op de grond tegen zijn hoofd getrapt en en het duurde maar 15 seconden, dus ik vind het wel fair hoor.
@mckroket: Als jij het terecht vindt dat ze hem met z’n tweeën pakken, dan vind ik het terecht dat hij een wapen pakt om die jongens af te schrikken. Ik zie hem niet schieten, dus ik kan daar niet over oordelen. Twee tegen een is altijd sneu. Je mag het voor je vrienden opnemen, niet met een groepje iemand in elkaar slaan, en dat is wel wat hier gebeurt.
@lemster: tjonge jonge… ik heb als eerste nog nooit gevochten, dus ik ben geen vechtgrage tokkie. maar als iemand terecht of onterecht een maat van mij slaat, dan pakken we die gewoon hoor. gelukkig ben jij geen vriend van mij, want aan jou heb je helemaal niks.
en ze slaan hem niet in elkaar hoor. ze geven hem goede harde klappen. hij kan nog lopen en nadenken. ze voeren geen laffe hoodschopactie oid. uit. ligt er maar net aan wat je kan definiëren als in elkaar slaan, maar ik vind dit hier niet het geval.
@mckroket: Het scheelt dat jij mij niet als vriend hoeft, want ik denk er hetzelfde over bij jou. Als jij mans genoeg bent om shit te maken, dan ben je in mijn ogen ook mans genoeg om het op te lossen. Ik bemoei me er wel mee zodra het te ver gaat (lees; mensen op de grond doorschoppen etc.). Ik ben van eerlijke gevechten, niet van het allen tegen een omdat mijn m’n mattie ruzie aan het zoeken is. Dat lijkt over het algemeen voorbehouden aan bepaalde bevolkingsgroepen die we dan weer terug zien op Opsporing Verzocht.
@lemster: ik vind het er vanaf hangen. In principe vind ik het 1 tegen 1, maar er zijn uitzonderingen. Heb zelf nog nooit 2 tegen 1 gevochten en ee moet een hoop gebeuren voordat ik dat doe, prima zelfbeheersing al zeg ik het zelf. Maar in bepaalde situaties kan ik me voorstellen dat je er toch bij springt. Al praat ik zowel het trekken van het wapen als het 2 tegen 1 vechten niet perse goed.
@ej20g: Je hebt inderdaad wel gelijk, in zo’n situatie schrik je en wil je het opnemen voor je vrienden. De klap lijkt hier ook onverwachts te zijn, dus dan gaat het al snel mis. Maar zoals je zegt, over het algemeen is het gewoon netjes 1 tegen 1. Ik heb nu een paar keer ruzie gehad omdat ik besloot er tussen te gaan staan met de instelling dat het nou wel klaar was. Gaat 9 keer goed, maar die 10e keer is altijd met een hele groep jongens die zin had om iemand in elkaar te slaan. En dan heeft het er geen donder meer mee te maken dat toevallig iemand per ongeluk aanstootte. Gelukkig ben ik een dusdanige schrielkip dat er geen eer aan te behalen valt en loopt het vaak met wat schelden en duwen etc. af.
@mckroket: Als je een stoere vriend ben haal je ze uit elkaar en probeer je de zaak t sussen en je vrienden zijn excuus te laten aanbieden aan die ander omdat hij ( blijkbaar) iets had gedaan dat hem een totale eikel maakt. En als je er toch bovenop spring Zegt mijn eerste reactie genoeg over jezelf/ ;)
Die kale haalde als eerst uit, eigen schuld.
Ik heb iets vergelijkbaars meegemaakt in de VS. We waren onderweg met 3 pickup’s en de voorste pickup werd afgesneden door een Harley rijder. De man in kwestie op de Harley was boos en dirigeerde ons naar de kant, zonder door te hebben dat de 3 pickup’s bij elkaar hoorden. Voor de Harley rijder naast z’n motor stond hadden alle 3 de pickup bestuurders al een wapen getrokken. Hij wist niet hoe snel hij weg moest rijden. Bizarre cultuur.
@TimoBac: Maar wel probleem opgelost en iedereen weer gewoon doorrijden.
@lemans96: Uh ja precies. En wat als de Harley rijder ook een wapen heeft en iets te veel ’trots’? Vuurgevecht inderdaad met waarschijnlijk onnodige doden/gewonden.
Als 1 van die jongens in het filmpje een wapen had en besluit te schieten zodra die ziet dat de man ook een wapen heeft .. ook weer onnodig. Maar dat krijg je als je een ‘wapenwet’ hebt zoals in de VS.
@barryb: Bullshit. In de States ben je ook gewoon de lul als je onnodig iemand voor de donder schiet. Die Harley rijder heeft ook hersens en weet heel goed dat ’t niet handig zou zijn het tegen drie schutters op te nemen.
Alles beter dan hier. Hier word je, door criminele agressievelingen met een pistool, zowieso neergeschoten. Recht op zelfverdediging ho maar…
@lemans96:
’t is niet vaak dat ik het niet met je eens ben.
Maar om nou zelf met een pistool te gaan lopen voorhet geval dat, gaat me te ver.
Wel zou er zeer zwaar opgetreden moeten worden tegen mensen die hier illegaal een wapen dragen.
@desjonnies: En dat is dus meestal niet het geval. Ja, na dat zo’n vogel iemand zwaar heeft verwond of gedood. Men spant hier dus het paard achter de wagen en dat heeft nog nooit gewerkt.
@lemans96:
” In de States ben je ook gewoon de lul als je onnodig iemand voor de donder schiet ”
Je punt? Het is een feit dat er in de VS veel vuurwapen incidenten zijn. En die mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn, weten wat de staf is. Toch gebeurt het regelmatig. More guns, more violence. FEIT.
@barryb: Niks feit.
Eerst lezen en kennis op doen alvorens ‘moord en brand’ te gaan lopen blèren.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2293
@lemans96: En toch heeft Barry nog steeds gelijk.
@lemans96: Komt nog meer bij, plaatste de reactie per ongeluk al.
” Die Harley rijder heeft ook hersens en weet heel goed dat ‘t niet handig zou zijn het tegen drie schutters op te nemen. ”
Niet iedereen denkt logisch in dergelijke situatie, daarom gebeuren er in de VS zoveel ‘incidenten’. Zoals ik zei, de jongens in de video hadden ook kunnen schieten doordat ze zich bedreigt voelden. Dat soort situaties creëer je met de wapenwet daar.
” Hier word je, door criminele agressievelingen met een pistool, zowieso neergeschoten.”
Hoe vaak gebeurt dit in Nederland. Dan heb ik het over ‘normale’ mensen die zich niet bezighouden met criminele activiteiten en zomaar op straat worden neergeschoten. Hmnn niet zo vaak toch?
16-17 jaar .. ik snap de mentaliteit knaap. Geeft niks.
@barryb: Sure. Je leest de kranten niet, bekijkt de cijfers van het CBS nooit? Lijkt me niet, anders had je geweten dat er alleen maar méér dodelijke slachtoffers door vuurwapens vallen in ons land. Vooral het aantal ‘onschuldige burgers'(lees: ongewapenden) stijgt hier in flink.
Je punt wankelt dan ook als een slecht gebouwd kaartenhuis. De veiligheid in ons land word, hoe langer, hoe meer, een schijnveiligheid.
@lemans96: Lees nou goed wat ik typ jongetje. Lees het nou even goed. Rida B. was ook ongewapend, meen ik, toen die werd dood geschoten in Amsterdam recent. Deze ongewapende, en dus in jou ogen onschuldige burger, noem ik niet onschuldig. Dit soort slachtoffers kiezen voor een criminele levensweg, en deze levensweg brengt meer vuurwapengeweld met zich mee.
Overigens leuk dat je zo’n linkje neerzet, maar ik ga me niet inspannen om dat te lezen. Zeer objectief site/stichting. Ik heb 8 jaar in de VS gewoond, in 3 verschillende staten, ik ben goed bekend met de VS. Als ik naar extreem-rechtse site ga kan ik ook erg veel argumenten verzinnen waarom allochtonen hier niet moeten wonen. Common sense.. veel betrouwbaarder.
@barryb: Ik heb de link geopend, slaat nergens op. Woon zelf ook in de VS, en ben het dan ook met jou eens. Wat @lemans96 allemaal beweert is onzin.
@barryb: Blablabla,’ga artikel niet lezen’, blablabla, ‘extreemrechtse site’, blabla…
* niet meer serieus neem*
Only wankers use weapons, net zo vaak op straat durft een bepaalde groep alleen in groep te vechten om met wapens anders kunnen ze je niet aan.
@dahlback: is niet éen groep hoor. Ben compleet comfortabel met het noemen van minimaal 3 bevolkingsgroepen. Iedereen weet ook dat het waar is.
@ej20g: Ik wil het best wel zeggen maar zal het bericht verwijderd worden :P als ik zeg Rotterdam weet je genoeg
@dahlback:
Ik woon pas 44 jaar in 010 en ik lees ook weleens wat maar ik heb het nooit meegemaakt dat er een met een pistool of mes stond te zwaaien.
Alles is relatief, natuurlijk gebeurd het in een agglomeraat met 1 miljoen inwoners vaker dan op de Mookerhei….
-edit: nutteloze bijdrage-
@dahlback: dan weet inderdaad, mog meer, genoeg. Al zegt “Nijmegen” in ieder geval voor mij ook genoeg. Elke grote stad denk.
Is dit niet gewoon in scene gezet? De vechtpartij is oneerlijk (2 tegen 1) en lijkt qua realisme op een vechtpartij uit de TV serie Batman.
@mashell: een vechtpartij is in scene gezet omdat hij oneerlijk is? LoL.
Zet ff je bril op. Zo echt als het maar zijn kan.
zo zie je maar ..
een heer in het verkeer is meestal een dame ..
gewoon een pistool trekken en de ruzie is afgelopen ..
Een pistool trekken tijdens een ruzie is een beetje hetzelfde als schelden tijdens een discussie. In beide gevallen faal je gewoon hard…
Dit is geen autonieuws nie, laat dit soort filmpjes maar op (st)(d)umpert
Hoe kun je nou een kant kiezen, als het voorval niet bekend is?
Als Amerikaan moet je natuurlijk wel je naam eer aan doen. Bananenrepubliek..
@replicant:
dit komt in Europa ook dagelijks voor ..
@lincoln: lololol, beweren dat in Europa net zoveel maffo’s met guns rondlopen als in de VS
wie is er hier nou aan de drugs, lincoln? Pass that shit, want het klinkt potent als je zulke onzin kunt uitkramen.
@bozewolf:
zo blowertje .. ook “wakker” ??
@bozewolf:
Bij lincoln moet je altijd raden wat zijn echte boodschap is.
Gewoon omdat ’t zo lekker lastig is zonder gezichtsuitdrukking te kunnen zien.
Dat vind hij ”leuk”. Ieder z’n meug toch? :)
@barrrry: Da’s waar. Mongooltjes moet je ook gewoon met rust laten en hun dingetje laten doen.
Ik zie in de pistoolmeneer de broer van Anders Breivik, die dan weer verkering heeft met de altijd koelbloedige en medogenloze Cruella, ditmaal in padvinders-outfit.
Maar zonder gekheid: de volwassen man slaat als eerste de jongeman die achter het stuur zit en geen kant op kan. De jongelui laten zich niet afbluffen door deze breedbekkikker, en openen een tegenoffensief die precies zolang duurt om de man te neutraliseren, en doen vervolgens een paar stappen terug. De escalatie begint pas echt bij de vrouw die zeer kalm het wapen trekt en overdraagt aan Bokito. “Love the Southern way” zullen we maar zeggen.