Landen invallen en geen belasting betalen weegt blijkbaar even zwaar. Volgens de Volkskrant is Verstappen net zo erg als Mazepin.
Soms vraag je weleens af waar het naartoe gaat in deze wereld. Om de zoveel tijd moet de woke cancel cultuur iets keihard cancellen. Omdat het niet in hun straatje past. Zo kwam ons laatst ter ore dat de ongekend hilarische film Tropic Thunder onder vuur ligt.
Deze film, die inderdaad controversieel opgevat kan worden – is volgens IMDB een ‘satarische komedie’. En wegens een gebrek aan gevoel voor humor, moet deze keihard gecanceld worden. We zijn daar nog niet eens klaar mee of de volgende staat op voor het blok. Zijn naam: Max Verstappen.
Volkskrant Verstappen mot belasting betalen
Jazeker, Neerlands trots wordt in de Volkskrant namelijk keihard gecanceld. Toegegeven, het is in een columnn. Deze moeten ten alle tijd opiniërend zijn en dát is de schrijver heel erg goed gelukt! Wat is er nu precies aan de hand?
Nou, het gaat uiteraard om belastingen. Zoals jullie weten is de in België geboren Max Verstappen woonachtig in Monaco. Dat ligt mooi in het midden van Europa, vliegen kan vanaf Nice, het weer is altijd goed en je doet boodschappen met andere welgestelde mensen (“voortreffelijk, de Beluga en champoepel is in de aanbieding!”). Een andere reden is natuurlijk het gunstige belastingklimaat en dat kan natuurlijk helemaal niet.
Volgens Peter de Waard – de columnist in kwestie – mag Max Verstappen Nederland niet meer vertegenwoordigen. Hij betaalt immers geen belasting in Nederland. “Een land vertegenwoordigen waar je geen belasting aan betaalt, is net zo erg als een land vertegenwoordig dat tot pariastaat is uitgeroepen.” Juist, daarmee doelt de columnist op Rusland. Toevallig werd Nikita Mazepin vorig jaar door de F1 verbannen omdat hij van Russische afkomst is. Dat de vader van Nikita – Dmitry Mazepin – dikke vriendjes is met Putin, wordt niet vermeld.
Verstappen kan 1.000 asielzoekers onderhouden
Het gaat in dit geval vooral om geld, geld, geld. Verstappen verdient namelijk erg goed bij Red Bull. Dat niet alleen, hij verdient ook aan merchandising en sponsorcontracten. Volgens een schatting verdiende Verstappen dik 50.000.000 euro. Max had net zo goed in Nederland kunnen leven. Boven de 70 mille betaal je in Nederland 49,5 succesbelasting (ja, de helft van wat je verdient moet je doneren aan de fiscus). Dat zou betekenen dat er een kleine 25.000.000 beschikbaar zou komen, waarmee de staat dan 1.000 asielzoekers onderdak kan bieden.
Oh, en dan hebben we in Nederland OOK nog eens vermogensbelasting. Daarover dient ook geld ingehouden te worden. Verstappen heeft (een door Quote geschat) vermogen van 120.000.000 euro, dus daar gaat Box 3 nog even overheen.
Maar, volgens de opiniemaker, maakt dat allemaal niets uit. “Max kan dan nog in weelde leven.” Ja, in Schin op Geul. Dat laatste is natuurlijk een enorme dooddoener. Tuurlijk, de helft verdienen is ook voldoende. En de helft daarvan ook, natuurlijk. Maar dat is het punt niet.
Heeft de Volkskrant een punt over Verstappen?
Ten eerste: ondanks dat Verstappen veel geld verdient, is hij een behoorlijke uitzondering. Er zijn weinig sporters van zijn statuur die zo veel verdienen. Het is makkelijk schieten, maar het cancellen van die paar sporters gaat uiteindelijk geen zoden aan de dijk zetten. Die paar miljoen euro zijn druppels op een gloeiende plaat.
Ten tweede: Zó vaak is Verstappen niet in Nederland. Wellicht is het jullie opgevallen, maar hij is de driekwart van het jaar alleen maar aan het werk in het buitenland. Het kantoor van de in België geboren Monegask staat in Milton Keynes en nu zijn ze aan het voorbereiden in Bahrein. Ze maken nu geen gebruik van de A51, Nederlandse stagiaires of andere geweldige voorzieningen die door de staat beschikbaar gesteld worden.
Oh, en afsluitend: het is altijd heel erg makkelijk afgeven op een situatie waarin je zelf nooit zult belanden. Ja, we zijn principieel zo arm…. Nee, we zijn geen Gutmenchsen, we zijn simpelweg niet goed genoeg om zoveel te verdienen dat we zelf moeten dealen met dit soort vraagstukken. Kom op, als de mogelijkheid zich voordeed, gingen we allemaal toch naar Monaco verhuizen? Enfin, tijd voor koffie!
En dan is het hoge woord nu aan u, waarde lezer! Wat vind jij? Moet Max Verstappen gecanceld worden? Moet hij meer belasting gaan betalen? Laat het weten in de comments!
Als sporters enkel Nederland mogen vertegenwoordigen als ze hier belasting betalen, blijft er bijvoorbeeld ook niet veel over van het Nederlands voetbalelftal.
Ik vind het inderdaad wel schadelijk dat personen die profiteren van het Nederlandse onderwijs en andere door de belastingbetaler betaalde voorzieningen, vervolgens als ze succesvol zijn naar het buitenland vluchten om hier geen belasting te betalen en zodoende het systeem waar zij van geprofiteerd hebben niet onderhouden.
Ik vermoed dat de NLD staat heel wat overhoudt aan Max, belasting op merchandise, perikelen rondom Zandvoort etc etc etc. Op zeker dat ze daar meer aan overhouden dan de helft van mijn bruto inkomen… en dat van mijn collega’s erbij.
Oja zoals de Turkse collega die ik heb. Uni gedaan in Turkije, hier PHD, en gebleven.
Of mijn maat uit Kameroen die alweer 10 jaar in Nederland woont en werkt.
Of mijn andere collega uit Peru.
Of mijn professor, die komt uit Spanje.
Het enige waar Max zijn succes aan te danken heeft is het vele karten wat hij in België begon en vervolgens door heel Europa heen. Ik denk niet dat zijn scholing op NL scholen van doorslaggevend effect zijn geweest.
De meerderheid betaald netto maar heel weinig belasting, hooguit een paar duizend euro per jaar. Het zijn vooral ondernemers (mkb, agrarische sector en industrie) die het meeste betalen. Als ik naar mijn eigen holding kijk met daaronder meerdere bv’s betaal ik alleen al een paar miljoen VPB en indirect natuurlijk ook de loonbelasting van mijn werknemers.
@marh Vervelend is dat hè?
Nee! Ik betaal gewoon belasting maar vindt het wel vervelend dat men bedrijfswinsten over één kam scheert met privé winsten, of Rutte die zegt dat de winst tegen de plinten klotst! Ondernemer zijn valt niet mee en als je dat wel denkt: wordt ondernemer, ik ben ook met niks begonnen.
Ik snap je hoor. Maar gaat de business verder wel goed? Ook in deze tijden van dure energie enzo. Kan me voorstellen dat je daar in jouw tak van sport een fortuin aan kwijt bent…
Tja, dat hij Nederland niet zou mogen vertegenwoordigen valt wat voor te zeggen. Maar haal dan vooral aan dat hij hier nog nooit gewoond heeft, ipv belastingen.
Wat met al die wielrenners? De hele sportcultuur is hier zogenaamd aan schuldig.. mogen we dan nergens nog trots op zijn?
Ten alle tijd????
Soms denk ik weleens dat mensen niet alleen voor de fiscus in bijvoorbeeld Monaco gaan wonen. Het zou mij niks verbazen dat men het zat is om dan publiek eigendom te zijn, dus dat iedereen aan je voordeur mag staan. Het leven en laten leven lukt ons Nederlanders gewoon niet zo goed als iemand opeens zijn of haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt.
Als je naar Kimi, Alonso en Vettel kijkt / keek, wonen die in Zwitserland.
Daar betalen ze veel minder belasting vergeleken met thuis, maar veel meer dan in Monaco.
Maar, ze hebben wel een groot huis en geweldige omgeving om hun kinderen op te laten groeien.
Het hoeft dus niet in Monaco; maar het is wel het makkelijkste.
Ik snap je punt. Het ging mij meer om het punt om uit je land te emigreren om meer rust te creëren. Ik zou ook voor Zwitserland kiezen in plaats van de mierenhoop die Monaco heet.
Maar in alle gevallen geldt dat ze hun eigen land achter gelaten hebben. En die keuze snap ik dus ergens wel
Zo, maar dit is ook gewoon een flink opiniestuk geworden! Anyway. Niet teveel aandacht geven aan heel die cancel en woke cultuur. Maak je er niet druk om, gewoon lekker met auto’s bezig zijn. Is veel leuker ;-)
Met deze logica zou je in principe ook al die bedrijven met postbusfirma in Nederland moeten verplichten hun belasting in eigen land te betalen.
We kunnen wel de moraalridder gaan uithangen over Verstappen, maar we faciliteren wel zulke beslatingvermijding voor andere.
Daar is de VK-columnist vast óók voor.
Dit is echt janken om het janken, en om er voor te zorgen dat je zelf in de spotlights komt. Verstappen woont niet in Nederland. Mijn schoonvader betaalt hier ook geen belasting, omdat hij hier niet meer woont.
Dit klinkt een beetje als een follow the money wanabe maar dan geen zin hebben om weken onderzoek te doen voor een goed artikel.
Dat stomme direct cancelen moeten we eens over ophouden. Maar het kan natuurlijk geen kwaad om mensen aan te spreken op ethische bezwaren (als je vindt dat die er zijn natuurlijk).
Voor situaties/constructies zoals die van Max moet ik altijd denken aan: What’s Classy If You’re Rich But Trashy If You’re Poor. Not paying taxes.
En daar zit wel een kern van waarheid in en daar moeten we vanaf. Het is niet classy om belasting te ontwijken, dat is ook gewoon trashy.
Overigens is het ook zo dat wanneer je het niet eens bent met ons belastingstelsel, je het volste recht hebt in een ander land te gaan wonen (zelf ook weleens over getwijfeld). Daar heb ik niet zo’n moeite mee, zolang je dan ook echt niet meer profiteert van de Nederlandse voorzieningen (ook niet op latere leeftijd). Het zou altijd zo moeten zijn dat wanneer je de baten wilt, je ook de kosten moet dragen.
Wat een onzin weer.
Het probleem met dit soort praat is dat het alleen maar morele verontwaardiging is zonder er eens echt over na te denken.
Zouden we dan wel blij zijn geweest als MV had geraced onder de Belgische vlag? Of onder de vlag van Monaco? Kan hoor..
Hoeveel Nederlandse MV fans gaan we dan overhouden?
Hoe vol zitten de Nederlandse cafe’s nog bij wedstrijden?
Hoeveel Nederlandse winkels kunnen dan nog F1 artikelen verkopen?
Zouden we wel een race op Zandvoort hebben gehad?
Nederland mag van geluk spreken dat MV onder de Nederlandse vlag WIL racen.
Ik denk dat Max nog altijd voor heel veel goeds zorgt in onze economie. Dat kon wel eens veel meer opleveren dan die paar misgelopen belastingcenten.
Volkskrant = socialistisch/communistisch dagblad.
Die snappen ’the bigge picture’/economie niet.
Misschien, beste columnist, zijn onze belastingen aan de hoge kant. Daar ga je als Jan Modaal met 35k per jaar niet zoveel last van hebben maar als je je verdiensten uitdrukt in miljoenen, dan hakt het er behoorlijk in.
Is het dan echt zo erg? Nee hoor. Max heeft in Nederland twee fanshop winkels. Het succes van Max zie je in de verkopen van deze winkels en dat is allemaal BTW. Dankzij Max is er ook weer een race op Zandvoort. Ook daarvoor geldt dat het effect lokaal zeer positief is.
Als laatste, het succes van Max straalt ook uit op Nederland. Onze driekleur is goed te zien tijdens de F1 weekenden en hele tribunes zijn oranje. Uitstekende reclame voor BV Nederland.
. Uitstekende reclame voor BV Nederland.
Vrouwen betasten, de boel slopen, vechtpartijen, zuipen als varkens, kortom reclame waar je op zit te wachten en mee geassocieerd wil worden.
Vind idd een probleem geld ook voor de andere sporters managers ed ed..
Dit ‘broodschrijvertje’ van de Volkskrant wil gewoon een beetje beleg op z’n bammetje, die moet je eigenlijk niet belangrijker maken dan ie is.
EV’s zijn ook woke en dienen gecanceld te worden!
Valt van beide kanten wat te zeggen. Ik zeg dan altijd maar zo: zo.
“Volgens Peter de Waard – de columnist in kwestie – mag Max Verstappen Nederland niet meer vertegenwoordigen”
Maar vertegenwoordigt Max Verstappen Nederland? Hij is geen ambassadeur die dat als officiële taak heeft. Hij is gewoon een F1 coureur die snelle rondjes rijdt en van de organisatie een Nederlands vlaggetje naast zijn naam krijgt omdat hij daar nou eenmaal zijn racelicentie vandaan heeft. Als straf daarvoor moet hij al bij elke overwinning ons zeikerig klinkende volkslied aanhoren. Maar dat zijn dingen waar hij niets aan kan veranderen.
exact en voor die licentie heeft ie gewoon betaald en zal er ook vast een stukje naar de belastingdienst zijn gegaan.
Lol, hij zou stapelgek zijn, ik zou hierom juist onder een andere vlag racen, hoe ondankbaar kunnen ze zijn, die man heeft ons landje weer een beetje meer op de map gezet, gaan die linkse lozers weer lopen janken over de belasting…
Okay, om te beginnen bestaat er niet zoiets als cancelen. Dat is echt onzin. Deze columnist vindt dat. Hij kan Verstappen niet uitsluiten van de sport. Niemand kan dat. Wat Verstappen doet is volkomen legaal. Maar de Waard heeft gewoon een mening. Het is een onzinmening. Maar niet meer dan dat.
De column begint ook met een onwaarheid: “Als een politicus, bankier of ceo de belasting ontwijkt, is het land te klein voor alle verontwaardiging. Maar als een topsporter dat doet, kraait er geen haan naar”.
Pardon? In welk land leeft meneer de Waard? Alleen op autoblog alleen al is hier met grote regelmaat discussie over gevoerd. Er kraaien genoeg hanen naar.
Natuurlijk vind ik ook dat als iemand een duidelijke band met zijn vaderland heeft, hier zijn opleiding heeft genoten, hier van de gezondheidszorg gebruik heeft gemaakt, noem maar op, dat er zoiets bestaat als een belastingplicht in Nederland. De Waard had zo’n beetje elke Nederlander die in Monaco woont kunnen gebruiken als voorbeeld van laakbare belastingontwijking. Maar juist Verstappen is de uitzondering op de regel.
Verstappen is geboren in België, heeft daar altijd gewoond, verdient zijn geld met racen voor een Oostenrijks frisdrankmerk dat zijn auto’s ontwerpt en bouwt in het VK en is slechts 1 van de 22 weekenden dat hij werkt in Nederland aanwezig. Hoezo is hij belastingplichtig in Nederland?
De Waard weet gewoon niet waar hij het over heeft. Ja. we moeten in Europa iets met de belastingvlucht naar Monaco. Net als dat we iets moeten doen aan Nederland holdingenland. De ironie is dat als Verstappen belastingplichtig zou zijn in Nederland hij dit waarschijnlijk in de vorm van een BV zou doen. En dus nog steeds vrijwel niets aan inkomstenbelasting zou betalen.
Inhoudelijk de sterkste reactie tot nog toe op dit topic. Kudos!
In Amerika is men fier iemand gefortuneerd als vriend te hebben. Hier wordt je door het sas getrokken. Het enige wat die journalist bewezen heeft is dat hij kleinburgerlijk denkt.
Allereerst heeft Brandon Jackson (de getinte jongeman in de film) gezegd “it was good acting” over Robert Downey met een donker tintje.
Daarmee is die cancel genullificeerd.
Voor Max is het eigenlijk heel simpel, hij heeft een Nederlands identiteit omdat zijn vaders nederlands is en de belgische omdat ie daar geboren is. In mijn optiek mag hij dus kiezen voor welk land hij rijdt.
Dat ie goed is heeft te maken met aangeboren talent EN zeker ook het van jongs af aan rijden (karten enz)… Zodat het lichaam, met name het hoofd (hersenen) de verbindingen aanmaken om de visuele input, de dynamische krachten (o.a. oor) en motorische reflexen op een zodanig hoog niveau te brengen dat alleen maar kan als je van broekpoeper leeftijd daar mee begint.
En ja, dan verdient hij wat geld… Hij doet er ook wel wat voor… Het is niet alleen die 5 uurtjes over 3 dagen die we op TV zien he… En mensen die geld verdienen willen daar ook meer aan over houden, dat snap ik ook. Om dat het maaiveld te bekijken en dan de botte zijs te pakken is lekker makkelijk…
50.000.000 euro verdienen klinkt veel, maar wat doet een brandstof toko of een energiemaatschappij dan voor de mens? 35.000.000.000 WINST maken is dan in mijn optiek, voor iets waar de nederlander niet zonder kan, gewoon schofterig…. Laat Max dan lekker in zijn weinige vrije tijd van A naar B vliegen, of dat nu een vliegtuig of een auto is. PS, ik ben geen Max fan maar zeker geen NIMBY/Woke/CanCul fan…
Haha, de Volkskant. Dat zegt toch al genoeg; kan zo bij het oud papier.
De vraag is dus niet of hij hier belasting met gaan betalen (nee) maar of hij nog uit mag komen voor Nederland als hij hier niet woont en geen belasting betaald. Ik denk dat je talent moet koesteren maar dat past niet helemaal in de calvinistische mentaliteit die nog steeds heerst in Nederland.
We zouden ook het nationalisme uit de sport kunnen halen, heeft er eigenlijk niks te zoeken. Dus geen vlaggen, volksliederen, nationale teams etc. Het gewoon om de individuele sporters laten gaan en niet anders. De beste sporters naar een kampioenschap (bijvoorbeeld WK atletiek, volleyball of voetbal) sturen en ingeval van een teamsport daar op loting teams indelen.
“Boven de 70 mille betaal je in Nederland 49,5 succesbelasting (ja, de helft van wat je verdient moet je doneren aan de fiscus)”
Heb ik een verrassing voor je, @willeme: de rijkste 1% van Nederland (en met een inkomen van ca. € 50M per jaar én een notering in de Quote 500 voldoet Verstappen daar ruimschoots aan) komt daar bij lange niet aan.
Lulkoek.
Hoe komt het CPB aan die 21% ?!?
Ik behoor tot die groep 1%-ers en betaal significant meer dan 21%, sterker nog, van mijn bonus wordt inmiddels 54% (!!) belasting afgeroomd.
Daarom ben ik ook aan’t uitzoeken welke voor- en nadelen er kleven aan het scenario dat ik mijn salaris uit Duitsland (waar ik woon) krijg betaald.
Jij vertegenwoordigt in je eentje die 1%??? Dat is pas lulkoek, als je het mij vraagt. Als je de bron die ik aanhaal goed had gelezen, had je daar het woordje ‘gemiddeld’ in kunnen aantreffen.
Dat die belastingdruk voor de allerrijksten gemiddeld genomen zoveel lager is, heeft overigens vooral te maken met het gegeven dat het grootste deel van die inkomsten bij deze groep niet als ‘inkomen’ wordt gezien, maar als ‘risicodragend kapitaal’, ‘dividend’, o.i.d. en als zodanig veel lager wordt belast.
En sorry hoor, maar als jij inderdaad tot die rijkste 1% van de Nederlanders behoort, wordt je door het CBR ingeschat op een eigen vermogen van > € 2,2 M. Dan klinkt het natuurlijk allemaal heel stoer om te zeggen dat je 54% belasting betaalt, maar hé, first world problems, dude. Ik heb meer medelijden met de Nederlandse Jan Modaal die van z’n 39K aan bruto jaarsalaris netto nog geen 2 mille per maand overhoudt. En helemaal in de wetenschap dat er ook héél veel mensen in Nederland moeten rondkomen van een salaris wat bij lange na nog geen modaal salaris betreft.
Peter is volgens mij een beetje jaloers. Vanuit zijn gevoel van afgunst schrijft hij een column waar hij een beroep doet op ons morele besef in de hoop op verontwaardiging. Peter is te lui om te onderzoeken hoe dit fiscaal in elkaar zit met de 181 dagen regel, BV’s etc. Maar de meeste volkskrant lezers zijn die dag weer gevoed in hun gevoel van gutmensch met de krant als gidskrant.
Komt me toch weer een mooie quote van Martine Bijl bovendrijven die ze bezigde in Heel Holland Bakt; ‘Vandaag gaat het thema over het zuur van de zuren; De Volkskrant. Oh nee, ik bedoel de citroen.’ BAM. Compleet ongevraagd, maar zeker niet onterecht, en dan ook nog in een bakprogramma van Max, geniaal. En het dekte de lading precies.
Het hebben van een bepaalde nationaliteit staat los van er ook wonen.
Wanneer je in Nederland woont, dan maak je gebruik van alle faciliteiten in Nederland en dien je daar dus inderdaad belasting voor te betalen.
Max woont hier niet en hoeft dus ook niet te betalen voor de faciliteiten. Hij maakt er immers geen gebruik van. Dus waarom zou hij belasting in Nederland moeten betalen?
Dat doet niks af aan het feit dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft. Dus mag hij als sporter gewoon uitkomen voor Nederland.
Peter de Waard vergeet voor het gemak even dat dit ook andersom kan werken. Er zullen ongetwijfeld mensen met een buitenlandse nationaliteit die nu hier in Nederland wonen. Die betalen hier nu keurig belasting.
Volgens Peter de Waard zijn beredenering is iedereen die geëmigreerd of geïmmigreerd is dus fout, omdat diegene dan geen belasting meer betaalt in het land waar hij/ zij geboren is.
Peter de Waard verkondigt dus klinkklare onzin en door Max Verstappen op de korrel te nemen probeert hij gemakkelijk te scoren met populistisch gelul.
In plaats van trots zijn op ‘onze’ toppers gaan wij lopen zeiken! Wat een maatschappij, Volkskrant wordt meer en meer Klootjes Volkskrant. Uiteraard zou het mooi zijn als Max in Nederland zou wonen en daarmee indirect 1000 asielzoekers onderdak kan bieden. Maar hey….. dat doet’ie niet en gelijk heeft hij. Je kan maar beter zelf bepalen waar je woont en hoe je wilt leven en waaraan jij je geld uitgeeft. Wat wij niet weten is wat hij met zijn vermogen doet, wellicht doet hij wel veel meer dan die beoogde 1000 asielzoekers, maar dat hoeven wij niet te weten. Dat zijn zijn zaken.
Feitelijk is Verstappen net zo Nederlands als dat Hakim Ziyech een Marokkaan is. Beiden hebben besloten uit te komen voor het land waar hun vader vandaan komt. Daar kun je van alles van vinden, maar het is een persoonlijke keuze.
De logica van de beste man is wel erg ver te zoeken.
Er zou 25mil binnenkomen als Max een “echte” Nederlander zou zijn, maar dit geld moet dan niet gebruikt worden om Nederlandse gezinnen met energie armoede te ondersteunen, of mensen die door covic hun inkomen zijn kwijtgeraakt, of zelfs investeren in het onderwijs of justitie….Nee, dat geld moet gebruikt worden om asielzoekers, een groep, ook niet Nederlanders, die erom bekend staat meer (geld) te kosten dan op op te leveren…
Vooral geen aandacht aan dat soort types besteden …
Dus iemand die hier niet woont, niet geboren is, geen gebruikt maakt van faciliteiten en voorzieningen en niet politiek betrokken is moet belasting betalen over het salaris wat hij in het buitenland verdient omdat hij een Nederlands paspoort heeft? En dat puur omdat hij toevallig veel verdient.
Baggerkrant. Links Nederland begrijpt niet dat werken moet lonen. Inkomstenbelasting moet drastisch naar beneden. Ter compensatie mag dan best de vermogensbelasting wat omhoog maar de Volkskrant denkt dat iedereen die 70k of meer verdient al rijk is.
Gelukkig is het column. Janken om niets.
Ik heb geen moeite met het betalen van succesbelasting. Beetje populistisch omschreven van de AB scribent.