De vrouw van Adrian Newey haalt mokerhard uit naar de Britse pers.
Red Bull Racing is de nieuwe grote kahuna in de Formule 1. En zoals altijd, vangen hoge bomen veel wind. Je zou zeggen dat het team uit Milton Keynes de Britse pers aan de zijde zou moeten kunnen vinden. Echter de afgelopen tijd leek niets minder waar. Team rode stier kwam onder vuur te liggen van onder andere Sky Sports F1. Dit leidde tot een dikke vette boycot van de Britse F1 zender. Red Bull was er een beetje klaar mee dat zij en Max niet voldoende recsept kregen.
Maar los van Ted Kravitz, zijn er ook andere journalisten die ‘het gedaan hebben’ binnen kamp Red Bull. Zo haalt Amanda Newey, de ex-vrouw van Adrian Newey, hard uit naar Matthew Syed. Deze journalist van The Times stelde ook nog maar eens dat Lewis Hamilton vorig jaar kampioen had moeten worden. En daarbij dat Christian Horner ‘misleidend’, ‘genadeloos’ en ‘een loser’ zou zijn. Ouch…
In een inmiddels weer verwijderde Tweet geeft Amanda het aerodynamische meesterbrein zijn vet. Zij stelt dat Syed het recht niet heeft te bagatelliseren wat het doet met Red Bull medewerkers en hun aanhang dat zij continu te maken hebben met dergelijke belaging vanuit de pers en andere kanalen:
Wat kwalificeert jou om over mij, mijn man of enig lid of familielid van Red Bull’s mentale toestand te oordelen? Als je een jaar lang misbruikt wordt en je werkt niet eens voor het team, dan put het je uit. De fans provoceren met giftige journalistiek draagt bij aan het probleem.
Amanda Newey, voormalig vrouw van Adrian Newey
Waarvan akte…
Ik zou, als ik de eigenaar van RB zou zijn, de FIA laten weten dat na dit seizoen RB geen onderdeel van het Formule 1 circus meer zou zijn.
Dan zou Red Bull dus buigen voor de aantijgingen, bedreigingen, laster en smaad.
Beter zou de FIA eens een gedragscode kunnen uitvaardigen voor de mediapartners die hun races uitzenden. Zo’n Sky Sports bijvoorbeeld, betalen veel geld voor de uitzendrechten, maar als er dan zulke (ongefundeerde) verdachtmakingen en beschuldigingen worden geuit jegens een van de raceteams, die weer leiden tot de genoemde bedreigingen en laster, dan zou je dat ook moeten kunnen sanctioneren.
Juist omdat ze zoveel betalen doen ze dit. Want spicy opinions zorgen voor aandacht, en aandacht is geld. Nu zijn ze misschien net te ver gegaan, kan gebeuren. Maar ze gaan er mee door. Als je enkel wat feiten gaat vertellen zonder drama haken mensen af.
Wat ik niet zo goed begrijp is dat nu Max iedereen de moeder rijdt men in GB weer over vorig seizoen begint. Zeker van commentatoren zou je wat meer nuance kunnen verwachten want zij zitter er bij elke GP boven op en zien hoe goed Max is. Ik vind het raar.
De discussie is weer ontstaan toen bekend werd dat RB zich niet aan de budget cap heeft gehouden. Hierdoor zag men, naast Abu Dhabi, nog meer ‘oneerlijkheid’ in het verloop van afgelopen seizoen.
Ja, 1 miljoen teveel uitgegeven aan sick pay en eten op de zaak. Schijnbaar was er nog 500k van over na wat belastinggeschuif, want ja dat kunnen mensen met geld.
En de haat tegen verstappen dan. Hij kan niks doen aan de beslissing van Masi. Hij kan er niks aan doen dat zijn team teveel uitgegeven heeft.
En als ze dat miljoen, zoals dat had moeten gebeuren, binnen het budget hadden laten vallen, dan hadden ze 1 miljoen minder kunnen uitgeven aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van de auto. Als 9 teams het wel hebben kunnen redden, waarom moeten we Red Bull dan de hand boven het hoofd houden alsof het allemaal niet zo erg is?
De vraag is, hoeveel slechter zou de auto van RBR zijn als ze een miljoen minder hadden kunnen investeren in ontwikkeling enzo. Ik denk dat dit absoluut geen verschil zou gemaakt hebben en dat het gewoon haat is om te kunnen haten.
Omdat het allemaal niet zo erg is… op deze bedragen zit het echt een beetje in de marge. En natuurlijk: een overschreiding moet bestraft worden, prima, is ook gebeurd. Over de omvang van de straf kan je discussiëren (denk zelf dat de straf redelijk fors is voor deze overtreding), maar het frame dat alle prestaties te danken zijn aan deze minime overbesteding is natuurlijk echt slap gelul. En zowel Mercedes als de britse pers hebben nu een grote mond over “oneerlijk” als een team wat meer uit kan geven (terecht, op zich), maar ik heb ze de afgelopen jaren zelden hun eigen prestaties horen relativeren toen zei er nog gewoon bakken extra geld tegenaan konden gooien.
Dat moet zeker niet, maar de publieke hetze hoeft ook niet. Allemaal zijn ze opeens moraal ridders.
Ze zijn gestraft, klaar gebeurd verder gaan. Hoe moeilijk is dat.
Het idiote is dat eten na de race op het circuit in de cap valt. En met het gehele team in een sterrenrestaurant in de stad niet. Dat was het grootste meningsverschil tussen RBR en de FIA.
Nee de daadwerkelijk gemaakte kosten buiten het budget, waren 400k pond. Maar ze hadden een belasting meevaller / teruggave meegeteld die niet bestond.
De discussie is nooit gestopt..
In een inmiddels weer verwijderde Tweet geeft Amanda het aerodynamische meesterbrein zijn vet…..
Die laatste alinea, daar klopt volgens mij niets van.
De Sky journalisten lijken wel een stel oude wijven. Ze onthouden alles en gooien dat als verwijt een jaar later nog steeds voor je voeten.
Hé, leeftijd heeft daar niks mee te maken!!
-edit: ga je mond spoelen!-
Wat is dit nou weer? Ik wilde alleen maar aangeven dat Newey een ex-vrouw heeft met de naam Amanda en dat zijn huidige vrouw ook Amanda heet (die deze uitspraak gedaan heeft). En dat jaapiyo zijn vrouw en ex-vrouw allebei noemt in dit artikel terwijl het maar om één van de twee gaat
Ach ja, Nederlanders kunnen het ook nog steeds over de wk’s van ’74 en ’78 hebben. Denk dat het voor de Hamilton fans ongeveer hetzelfde voelt.
Dat ze zich berooft voelen wil ik begrip voor hebben aangezien het een gevoel is en geen feit. Waar ik meer problemen mee heb is dat ze Masi, RBR en Verstappen de schuld geven. Wat ze moeten doen is naar Mercedes en Hamilton kijken. Mercedes heeft gefaald dat ze ondanks de betere auto niet het kampioenschap voor rijders hebben binnen kunnen halen. Mercedes heeft in AD Hamilton niet naar binnengehaald omdat ’track position’. Hamilton heeft gefaald door in de laatste ronde in bocht 5 (?) de deur wagenwijd open te laten zodat Verstappen hem voorbij kon. Als ze dat eindelijk willen toegeven wellicht dat het gevoel dat ze berooft zijn minder wordt of wegneemt.
Dat moeten mijn posts ook heel vaak, heeft met het systeem te maken, die iets herkent in de tekst wat er voor zorgt dat de vermelding komt dat het gemodereerd moet worden, of dat er op zijn minst naar gekeken moet worden.
Grappig dat het altijd gaat over de LAATSTE ronde van Abu Dhabi. Volgens mij gebeurde er in de EERSTE ronde ook iets geks, met afsnijden en een plek niet hoeven terug geven. Daar hoor je niemand meer over….
Precies dat vraag ik me ook al maandwn af… Iets met boter en de hoofden van alle LH44 fans…..
Dat is nog niks.. de Britse pers vergeleek Verstappen en Red Bull met Poetin! Dit vanwege het boycot met Sky Sports. https://www.gpblog.com/nl/nieuws/154682/vergelijking-gemaakt-tussen-verstappen-red-bull-en-poetin-in-britse-column.html