Geen uitzonderingen, regenboogzebrapaden moeten weer gewone zebrapaden worden.
De regenboogkleuren gebruiken ter steun aan de LGBTQRGJGJFKGKD+-= community. Ieder jaar zie je bedrijven logo’s en slogans toepassen gedurende een bepaalde periode om hun steun te betuigen aan de groep. Daar zit vast geen commerciële reden achter natuurlijk.
Regenboogzebrapaden
Echter zijn het niet alleen bedrijven die het regenboogpak aantrekken. Ook in het Nederlandse verkeer komt de vrolijke kleurencombi terug. Tot ergernis van Veilig Verkeer Nederland (VVN) in de Telegraaf vandaag. De organisatie is van mening dat verkeersregels uniformiteit moeten uitstralen. Gemeenten die zebrapaden opeens tot regenboog omtoveren moet niet kunnen, vinden ze bij VVN. Het zou voor verwarring kunnen zorgen. Ook kan het afleiden.
Voorrang; wel of niet
Over uniformiteit gesproken. De kleurrijke zebrapaden zijn niet het enige hekelpunt voor de organisatie. Omtrent voorrang is er ook alles behalve uniformiteit. In de ene Nederlandse gemeente hebben fietsers wel voorrang op een rotonde, terwijl in de andere gemeente er haaientanden staan. VVN zou graag één regel willen zien voor alle gemeenten: namelijk dat fietsers altijd voorrang krijgen. Dit zou onduidelijkheid en ongelukken moeten voorkomen of in elk geval verminderen.
Snorfietsen
Nederland regeltjesland. Want daar blijft het niet bij. Ook voor snorfietsen gelden er verschillende regels per gemeente. In de ene gemeente moet je altijd op de rijbaan rijden, terwijl je in de andere gemeente gebruik mag maken van het fietspad. Nog zo’n irritante verwarring.
In Utrecht maken ze het nog leuker. Daar mag je niet met een snorfiets het fietspad op, maar is er weer een uitzondering voor de speedpedelec (45 km/u). Leuker kunnen we het niet maken..
Kabinet aan zet
Een toekomstig kabinet aan zet om te duiken in regeltjesland. Gemeenten maken beslissingen op basis van de beschikbare wetgeving. Maar uiteindelijk moet er vanuit de landelijke politiek beslissingen worden gemaakt om de uniformiteit te kunnen garanderen.
Fotocredit: Paul2 via Wikimedia Commons
“De organisatie is van mening dat verkeersregels uniformiteit moeten uitstralen.”
Mee eens. Verkeersregels zijn überhaupt niet bedoeld om seksuele of politieke voorkeuren uit te dragen.
Maar uniformiteit is ook niet goed want uniformen horen bij het fascisme, wat een politieke stroming is…
Dat is precies even gezocht als dit gemekker door VVN. Als automobilist herken je een zebrapad aan het bord dat er bij staat, niet aan de kleuren op de weg.
Je kunt er wel een semantische discussie van maken, maar in deze context is toch wel overduidelijk dat het niet over uniformen en zulks meer gaat ;-)
absoluut mee eens! Dat van fietsers altijd voorrang geven vind ik het meest stompzinnige wat er is. Dat is weer een uitzondering op een regel, namelijk “alle verkeer van rechts heeft voorrang”. In plaats van dat men het wegennet nou gewoon daarop inricht, maar nee, rotondes met fietspaden die van 2 kanten bereden kunnen worden, wel/geen haaientanden…. Verschillende regels per gemeente (Hoe kan dat met een wegenverkeerswet?)
Op zich mee eens, maar laten we het dan wel consequent doorvoeren, dus ook geen rood/bruin asfalt op straat om de ‘indruk te wekken dat het vooral een fietsstraat is’, en dergelijke
Ik kan mij daar wel in vinden. Met de verkeersveiligheid moet je niet spelen. Of het nou uit solidariteit is naar een bepaalde minderheid of niet, geen tekeningen op de weg buiten de benodigde symbolen, lijnen en tekens die nodig zijn om de verkeerssituatie aan te duiden.
Bovendien zijn die dingen ook gewoon gevaarlijk als ze niet goed onderhouden worden. Een normaal zebrapad heeft witte strepen op zwart asfalt of witte klinkers tussen andere donkere klinkers, maar doordat je hier met die regenboogkleuren aan de slag gaat is het contrastverschil veel minder groot. Als zo’n ding dan slijt, wordt het hele zebrapad stukken minder goed zichtbaar. Normaal geen probleem, want vervaagde witte strepen zie je nog steeds als ze omringd wordend door zwart asfalt of donkere stenen, maar met dat verlaagde contrast is dat niet wenselijk. Dan heb je voor je het weet mensen onder je auto liggen omdat je niet kunt zien dat daar een zebrapad ligt.
Eens. Er zijn zo onnoemelijk veel andere mogelijkheden om uiting te geven aan dit doel, dat het oververven van zebrapaden niet nodig is. Uit oogpunt van verkeersveiligheid en eenduidigheid dienen zebrapaden altijd zwart-wit te zijn.
‘Gemeenten die zebrapaden opeens tot regenboog omtoveren moet niet kunnen, vinden ze bij VVN. Het zou voor verwarring kunnen zorgen. Ook kan het afleiden.’
Op zich ben ik het niet oneens met het uniformeren van regels rondom rotondes en snorfietsen. Maar als je als verkeersdeelnemer al verward kunt raken of afgeleid kan worden door een regenboog zebrapad dan moet je sowieso niet deelnemen aan het verkeer.
Ron De Santis zou blij zijn met het advies, zal hij ongetwijfeld ook gaan toepassen.
Oh Nee, In Florida zijn er geen LGBTQI+ers (meer).
Je hebt ook gewoon beginnende bestuurders, mensen die nooit op plekken komen met regenboogpaden en toeristen..
Uiteraard horen gemeenten helemaal geen beleidsvrijheid te hebben omtrent verkeersregels op rotondes en voor snorfietsen maar dat over de regenboogzebrapaden is gewoon gezeur. Het verkeer dat de zebra kruist herkent het aan het verkeersbord, voor de gebruikers van de regenboogzebrapaden is het gewoon een vrolijke boel.
Als VVN uniformiteit wil, dan stel ik voor dat we alle zebrapaden in regenboogzebrapaden veranderen. Alleen al vanwege het gezeik dat daar van komt uit de biblebelt gemeenten, ik verheug me erop!
“Uiteraard horen gemeenten helemaal geen beleidsvrijheid te hebben omtrent verkeersregels op rotondes en voor snorfietsen maar dat over de regenboogzebrapaden is gewoon gezeur.”
Dan vind je het ongetwijfeld ook geen probleem als we zebrapaden gaan opfleuren met portretten van Donald Trump of Thierry Baudet of iets dergelijks…
Wat ik natuurlijk bedoel is dat gemeenten in heel het land gewoon dezelfde regels moeten hanteren.
Een portret van Donald Trump of Thierry Baudet onder een zebra vind ik helemaal prima, mijn schoenen afvegen aan de tronies van deze onaantrekkelijke domme heren lijkt me heerlijk.
Trump en Baudet! Prachtige mensen!
Ik vind persoonlijk de regenboodkleuren veel te druk en te opvallend. Het doel vind ik prima maar ik vind het vooral chaotisch.
Dat is vragen om een welgeplaatste burn-out. Ik ben voor.
Hmmm…ik weet het niet…vind het ietwat discriminerend voor transzebra’s.
Een transzebra, was dat eerst een paard en dan een zebra of andersom?
Indien ik een boete zou krijgen voor misachting van het veelkleurenzebrapad zou ik zeggen: ik ken dit veelkleurenzebrapad niet, en de wegenverkeerswet ook niet. Ik hoef “enkel” de wet te kennen.
Nee, je wordt geacht de wet te kennen, niet “slechts” de wet. Niet alles staat in een wet.
Rare reactie
Als ik je reactie goed begrijp is je stelling dat je verantwoordelijkheid ophoudt met wat er in de wet staat. Dat is niet zo.
En nadat de rechter is uitgelachen zegt die dan dat de voetgangersoversteekplaats met het bord voor voetgangersoversteekplaats L2 was gekenmerkt. Je moet dus gewoon de boete betalen en de rechter bedankt je voor je heerlijke naïviteit en zegt dat je maar beter niet zelf regeltjes kunt verzinnen. In Nederland hebben we daar al genoeg van, een zebra bestaat uit witte strepen die aan eisen moeten voldoen. Over waarop die witte strepen staan is niets vastgelegd. Een regenboogzebrapad is dus gewoon een juridisch geldig zebrapad. https://nl.wikipedia.org/wiki/Oversteekplaats
Waar staat in de wegenverkeetswet omschreven dat een zebra een miljoen kleuren kan/moet hebben? Show me (i am from missouri).
Alleen is Wikipedia geen juridische bron.
Klopt natuurlijk. Maar wiki kan gewoon wel een kopie van de wet bevatten en veel gemakkelijker te doorzoeken zijn. Overigens zijn er zoveel regenboog zebras dat je er vanuit mag gaan dat voldoende ambtenaren die juridische basis getoetst hebben.
Goh, voor het eerst dat ik het eens ben met VVN, heb niks tegen de homo etc community maar ik hoef er nie mee geconfronteerd te worden dag in dag uit met dit soort onzin dingen. Daarbij, worden die zebrapaden idd minder goed zichtbaar dan
Ik heb niks tegen homo’s maarrrr…{gevolgd door een willekeurige discriminerende/ ongeëmancipeerde opmerking}
Veel mensen begrijpen nog steeds niet dat de LHBTIQ+ gemeenschap niet vecht voor speciale rechten maar voor gelijke rechten. In die zin heeft het homohuwelijk ook nooit bestaan maar geeft mensen van hetzelfde geslacht ook hetzelfde recht om te trouwen.
Dus begrijp dat we vechten om hetzelfde te zijn of in de meeste mensen hun ogen “normaal” te zijn (wat dat ook mag betekenen).
De regenboogvlag zie ik trouwens liever dan een regenboogzebrapad
Amen.
Dit, en niet anders.
Of zoals (ik dacht) cabaretier Daniël Arends het ooit verwoordde: als je iets tegen homo’s hebt, moet je gewoon geen seks bedrijven met mensen van hetzelfde geslacht.
Ik zou liever zien op rotondes dat auto’s voorrang krijgen. De fietser is de zwakkere deelnemer en je krijgt alleen maar ongelukken als een fietser geen voorrang krijgt. Tevens is het beter voor het mileu als auto’s minder vaak hoeven te stoppen en weer opnieuw op te trekken.
Maar het is beter voor de veiligheid als auto’s in de stad niet tot op een hoge snelheid kunnen komen. Daarom is het gunstig ze vaak te laten afremmen voor drempels, wegen van rechts, rotondes etc. Eigenlijk wil je voor de veiligheid helemaal geen auto’s in de bebouwde kom. Het is dat we zulke luie donders zijn maar een parkeergarage aan de rand van de stad en dan met de fiets naar huis is voor het milieu en de veiligheid met afstand het beste.
Je argumentatie van de milieuwinst door het kunnen doorrijden van auto’s (efficiëntie winst) is niet erg sterk want de efficiëntie van auto’s met verbrandingsmotor in de stad is zo gruwelijk slecht dat je het daar maar beter helemaal niet over kan hebben, anders stelt er zo iemand voor om auto’s maar helemaal niet meer de stad in te laten…
Ik denk dat het ook om nog een andere reden van belang is fietsers voorrang te verlenen op rotondes. Je ziet nu al behoorlijk vaak asocialen die met een hoog tempo op een rotonde af komen rijden om zo voorrang af te dingen op mensen die voor een andere oprit wachten, oneerlijk en onfatsoenlijk. Dat soort figuren moeten we hun gedrag zo moeilijk maken, dat ze fietsers voorrang moeten verlenen helpt.
Rijd in een L2H2 bestelbus, wel dodehoekwaarschuwing, maar daar los je niet alles mee op. Nodig je graag uit om een x in mijn bus mee te rijden, en te ervaren dat je wel met “hoge” snelheid moet rijden om fietsers te detecteren. Als je even snel rijdt als fietsers heb je grote kans dat ze permanent in jouw dode hoek zitten. Ben dan ook geen voorstander voor welke voorrang voor fietsers, ze wanen zich onterecht veilig, en ik wil geen dode fietser op mijn geweten hebben.
Lees je tekst nog eens terug;
Jij bent duidelijk een voorstander van meer ongelukken.
Mooier nog. Zo’n gaybrapad voldoet niet eens aan de gestelde eisen voor een voetgangersoversteekplaats. Dat is al 1. Buiten dat is het belachelijk dat er politieke (woke) statements gemaakt worden in het verkeer. Dan wil ik ook een heteropad, metropad en een pad met bruine(om maar wat te noemen) strepen. Kappen ermee dus!
Meestal worden die zebrapaden dan ook onthuld in progressieve gemeentes, alwaar de wethouder met borst vooruit, niet ziet dat 20 meter verderop een hand in hand lopend homostel in elkaar gebeukt wordt door minder tolerante medelanders. Maak geen statements, los problemen op.
Doet me denken aan Carmageddon waar 1 van de auto’s zo’n bebloed kenteken had met: “I only brake for rainbows”
Naast aparte toiletten, X in paspoort nu ook al eigen zebrapaden voor dit clubje?!
Sneu figuur.
Zolang er mensen zulke opmerkingen maken blijft het nodig. De enige juist reactie op een X of regenboog zebrapad is namelijk “Ok”. Overigens is er juist een trend naar gender neutrale toiletten. Overal het als thuis dus.
Ugh…Het is dat ik zo’n ontzettende liberaal ben, maar dingen als ‘de enige juiste reactie’ is nu precies het probleem met jullie woke club. Man man man…Kunnen we niet gewoon naar echte gelijkheid streven en een algemeen respect voor de ander? Ik vind alles prima van de lhbti-ers, maar de meest gruwelijk nare enge mensen die ik in mijn leven ontmoet heb, waren (toevallig neem ik dan maar aan) ook lhbti-ers. Desalniettemin zal ik als liberaal altijd staan voor hun rechten zoals ieder ander die heeft, maar de verheerlijking word ik inmiddels wel erg moe van. Het zijn maar ook maar mensen en zeker geen heiligen zoals jullie wokies lijken te propageren.
Ik woke? Hmm… Ik identificeer me zelf ook als een liberaal. Maar dan wel een echte. Liberaliteit staat voor de hoogst mogelijke vrijheid van het individu met als beperkingen dat de vrijheid van anderen er niet door ingeperkt mag worden en het binnen de kaders van de wet blijft. Een echt liberaal asielbeleid zou dus zijn geen asiel beleid, je bent vrij om te leven waar je wit. Dus een VVD die een strenger asielbeleid wil, die heeft het niet begrepen, die is gewoon rechts en probeert dat mooi te praten met het woord liberaal. Echt liberaal is dan ook meer links dan rechts.
Het regenboogzebrapad is een juridisch legaal zebrapad, het staat voor inclusiviteit van iedereen conform wat de grondwet voorschrijft dus hoe zou je er iets anders van kunnen vinden dan ok? Het kan niet je smaak zijn, Jan de Bouvrie had vast een geheel wit zebrapad gewenst en je goth buurmeisje een geheel zwart zebrapad. Ik zie het niet als verheerlijking, maar als aandacht vragen voor achtergesteldheid. Het zelfde zie je met racisme, dat mag van de wet niet maar stiekem gebeurt het overal. Daar mag gewoon aandacht voor gevraagd worden. Dat mag je woke noemen, maar de anti-woke beweging opereert daarmee al heel snel buiten de wet.
Over het algemeen ken ik in de LHBTQIA+ gemeenschap alleen maar lieve mensen, nare mensen vind ik de schijnheiligen in de kerk die onder het mom van Christelijkheid vooral de Mammon, de god van het geld dienen. En van die ondernemers die onverschillig zijn naar alles en iedereen om hen heen zolang zij maar geld verdienen, zulke kan ik niet uitstaan.
verkeersregels moeten eenduidig zijn, deze dingen zijn niet zichtbaar als zebra pad. ik hoop dat alle andere geaardheden het fijn vinden wanneer mensen platgereden worden omdat zij zo nodig apart willen zijn.