Kia Sorento subtiel gelift

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 17:52

Wat is de bron?

autoblogger [ reply ]
02-02-2006 om 18:01

Ik denk een persbericht van Kia…

William [ reply ]
02-02-2006 om 18:56

Inderdaad, waar hebben ze ‘t vandaan? Idem dito bij de Lotus APX (ofzo).

autoblogger [ reply ]
02-02-2006 om 19:13

Kan ik daaruit opmaken dat je onze bronvermelding wel kan waarderen?

Sacha [ reply ]
02-02-2006 om 19:43

Ik vind ‘m na de facelift steeds meer op deze lijken:

KeeZ [ reply ]
02-02-2006 om 19:44

(dat zal de autotelegraaf wel weer zijn….)

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 19:57

“Kan ik daaruit opmaken dat je onze bronvermelding wel kan waarderen?”
Bronvermelding is één van de basisprincipes van een goede blog. Jammer dat Autoblog.nl hiertegen zondigt.

autoblogger [ reply ]
02-02-2006 om 20:27

Ik heb bovenstaande post niet gechreven maar we krijgen naast de vele tips tegenwoordig zelfs persberichten per e-mail. Die PR mensen beginnen het misschien toch te snappen. En nee, we gaan er geen bron bij zoeken;)
.
Verder nog opmerkingen on-topic?

dennis [ reply ]
02-02-2006 om 20:31

@R-Klasse: “Jammer dat Autoblog.nl hiertegen zondigt.”
Ik kan niet anders dan opmaken dat je geen trouwe bezoeker van Autoblog.nl bent, want anders was je wel opgevallen dat wij in meer dan 95% van de gevallen altijd de bron vermelden (juist omdat we beseffen dat onze lezers dit waarderen). Slechts in situatie’s waarin een bepaald item op meerdere auto-sites te vinden is of in het geval dat het een persbericht betreft, maken wij hier (in enkele gevallen) een uitzondering op. Ik snap de ophef niet zo??

mbfreak [ reply ]
02-02-2006 om 20:49

Even over de Sorento facelift: “t’is er niet echt op vooruitgegaan!”

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 21:02

“Ik kan niet anders dan opmaken dat je geen trouwe bezoeker van Autoblog.nl bent”
Dat klopt. Ik bezoek vooral de sites waar je de oorspronkelijke informatie kan vinden, zoals AutoTelegraaf, Autowereld, Autoscoops, Autoweek en een aantal buitenlandse blogs.

De vraag is trouwens nog altijd niet beantwoord. Waar komt bovenstaande info vandaan? Niet van Kia Nederland in ieder geval.

w0o0dy [ reply ]
02-02-2006 om 21:06

Als het je niet bevalt en je gaat eindeloos door over de bron, zou je dan niet gewoon naar een van die andere “geweldige” (gesponsorde-, subjectieve-, kudde-) sites gaan? Of wil je graag problemen veroorzaken omdat autoblog zich “niet aan de regeltjes houdt”……..?

autoblogger [ reply ]
02-02-2006 om 21:11

Dank je W0o0dy! Meneer leest graag advertorials;)

@R-Klasse: op alle sites die je noemt staat dit bericht, en ze bieden allemaal oorspronkelijke informatie? Waar hebben ze dat dan vandaan volgens jou?

En ik krijg een beetje het idee dat jij van Kia bent, of is er een andere reden dat je autovisie niet noemt?

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 21:14

Ik probeer enkel een inhoudelijke discussie te voeren. Mag dat hier niet of zo? Ik denk niet dat ik iets verkeerd heb gezegd.

Mark [ reply ]
02-02-2006 om 21:22

Die nieuwe voorbumper heeft idd veel weg van de ML bumper. Ach, das toch een oud model voor Benz geworden dus die vinden het vast niet erg

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 21:27

“Meneer leest graag advertorials;)”
Dus de sites uit die opsomming zijn volgens jou niet objectief? En dat komt uit de pen van een per definitie subjectieve blogger. Nou nou…
“Waar hebben ze dat dan vandaan volgens jou?”
Niet van Autoblog, mocht je dat denken That’s for me to know and for you to find out.

“En ik krijg een beetje het idee dat jij van Kia bent, of is er een andere reden dat je autovisie niet noemt?”
Wie ik ben, doet niets terzake.

w0o0dy [ reply ]
02-02-2006 om 21:37

@R-Klasse: ga alsjeblieft ergens anders moeilijk doen. Dan doen wij wat wij leuk/interessant vinden en hoef jij je niet aan ons te storen. Volgens mij is niemand aan jou verantwoording schuldig. En ik denk dat we een site die volgeplakt is met gesponsorde items, advertenties en irritante pop-over ads, met een gerust hart “niet erg objectief” kunnen noemen. En nog iets… door blijven vragen is geen inhoudelijke discussie…….

autoblogger [ reply ]
02-02-2006 om 21:39

Ik denk inderdaad ook dat veel van die sites niet objectief zijn.
Wat mij betreft zeg je verder niets verkeerd, maar kan me voorstellen dat mensen zich irriteren omdat je lang doorzaagt over dit onderwerp. Je laatste reactie voegt ook weinig toe, en iemand die zo graag een inhoudelijke discussie wil voeren mag zichzelf best introduceren.

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 21:50

“ga alsjeblieft ergens anders moeilijk doen”
Wat een gastvrijheid.

“Dan doen wij wat wij leuk/interessant vinden en hoef jij je niet aan ons te storen. Volgens mij is niemand aan jou verantwoording schuldig.”
Dat heb je helemaal juist.

“En ik denk dat we een site die volgeplakt is met gesponsorde items, advertenties en irritante pop-over ads, met een gerust hart “niet erg objectief” kunnen noemen.”
De startpagina van deze site staat vol Google-advertenties en binnenkort ook banners.

R-Klasse [ reply ]
02-02-2006 om 21:59

“Ik denk inderdaad ook dat veel van die sites niet objectief zijn.”
Nog niet veel van gemerkt en ik ben nochtans vrij kritisch ingesteld (zoals je wellicht merkt). Heb je daar een voorbeeld van?

“Wat mij betreft zeg je verder niets verkeerd, maar kan me voorstellen dat mensen zich irriteren omdat je lang doorzaagt over dit onderwerp”
Dus je vindt me gewoon een oude zaag?

“Je laatste reactie voegt ook weinig toe, en iemand die zo graag een inhoudelijke discussie wil voeren mag zichzelf best introduceren.”
Introduceren? Ik zou niet weten waarom eerlijk gezegd.

dennis [ reply ]
02-02-2006 om 22:02

@R-Klasse: Nou vooruit dan maar, nog één reactie dan, de laatste wat mij betreft! Ik kreeg een telefoontje op onze 24-uurs hotline van één van onze Koreaanse correspondenten (we hebben er een paar), die een insider bij Kia kent, die toevallig de zwager is van de ontwerper van de Sorento. Via hem heb ik deze ongelooflijk “exclusieve” scoop verkregen. (jokerp)
Even zonder gekheid: het bericht staat op meer dan zes Nederlandse autosites (zoek er ééntje uit). Kunnen we nu alsjeblieft de discussie afronden, want ik sta graag open voor een zinvolle discussie, maar dit is zo zonde van de tijd. Ik zoek liever naar autonieuwtjes voor onze bezoekers. Als per se wilt kunnen we een ander platform kiezen om de “chit-chat” voort te zetten. Stuur dan eens een mailtje naar tips@autoblog.nl

William [ reply ]
03-02-2006 om 12:49

Toch moet ik R-Klasse wel betreden hoor, de basis van een blog ligt juist in het feit dat ze overal hun informatie vandaan halen maar juist dáárom altijd aangeven waar het vandaan komt. Daarmee voorkom je ook copyright-zaken, want de foto’s die hier staan; staan nu op de server van Autoblog. Als je aangeeft waar ze vandaan komen, is het probleem feitelijk uit de wereld.

Adverentievrij is Autoblog niet, want zelfs tussen de artikels staan Google Ads en dergelijke. Maar van de andere kant, ik ken maar weinig autosite’s die écht advertentievrij zijn.

Superkoerier! [ reply ]
15-04-2006 om 21:37

Als regelmatig bezoeker van autoblog.nl let ik niet zo of er bronnen bij staan of niet, maar als het nieuws ergens anders vandaan is gehaald horen die bronnen er gewoon bij.

De antwoorden die met name door Woody worden gegeven zijn agressief van toon en is niet erg professioneel. Het lijkt wel of we hier met een stel aso’s te maken hebben die bij een heel slecht en dubieus café werken. Maar goed, dit is de eerste keer dat ik die toon bespeur. Hopelijk blijft het hierbij in de toekomst.

w0o0dy [ reply ]
16-04-2006 om 3:24

@superkoerier: je oordeelt te snel denk ik. Als je iedere keer weer met dezelfde uitgekauwde teksten dit weblog komt vervuilen dan wek je irritatie op…. is dat zo gek? Als iemand niets anders bij kan dragen dan steeds weer hetzelfde gedram dan is het volgens mij helemaal niet zo raar dat mensen je liever kwijt dan rijk zijn….toch?

autoblogger [ reply ]
16-04-2006 om 11:12

Bronnen horen er inderdaad bij. Maar het “altijd aangeven waar het vandaan komt” is niet altijd mogelijk, we krijgen steeds vaker tips, persberichten of horen geruchten… Ik ben het er echter mee eens dat we indien mogelijk een bron vermelden, en als je de site in de gaten houdt dan zul je zien dat we dat ook doen.

Vwb de agressieve toon van reacties; iedereen is verantwoordelijk voor zn eigen teksten. Let wel dat sommige teksten op papier (beeldscherm) anders kunnen voorkomen als in gesproken woord;)

w0o0dy [ reply ]
16-04-2006 om 12:51

de laatste zin van Autoblogger is wat mij betreft helemaal juist. Buiten de context lijken de reacties misschien wat agressief, dat is niet mijn bedoeling. Als je meer reacties van R-klasse leest krijg je denk ik een beter beeld.

Maar weer on-topic: De oude Sorento was geen onaardige auto om te zien (voor een SUV) de nieuwe komt op mij over alsof de ontwerpers te weinig tijd hebben gehad om er één geheel van te maken…

Tjaa [ reply ]
18-11-2007 om 17:32

Begint een beetje op de site FOK.nl te lijken

Maar weer on-topic: De oude Sorento was geen onaardige auto om te zien (voor een SUV) de nieuwe komt op mij over alsof de ontwerpers te weinig tijd hebben gehad om er één geheel van te maken…

Valt mij op dat elke autofabrikant beeetje boel , veel , bij elkaar afkijken met het introduceren van autos
en vaak bijna gelijktijidg met het zeflde soort of type auto op de markt komt
alsof bedrijfsspionage in die tak weelderig tiert

Stephan [ reply ]
16-02-2008 om 21:59

Superauto!!!!!!!!!1