FBI sloopte een Ferrari F50, maar betaalt geen cent

Gepost op 24-05-2011 om 20:37 door | 53 Reacties »

F#ck You

Over slepende kwesties gesproken. Herinner je je het verhaal van twee jaar geleden nog over de FBI agent die een Ferrari F50 ruïneerde? De verzekeringsmaatschappij die de F50 verzekerde, wil nu 750.000 dollar zien, maar het U.S. Justice Department betaalt vooralsnog geen cent.

De FBI had de Ferrari in beslag genomen bij een drugsdealer, die op zijn beurt de auto als gestolen opgaf bij de verzekering. De maatschappij keerde plichtsgetrouw 750.000 dollar uit. Toen duidelijk werd dat de auto in beslag genomen was, heeft de verzekeringsmaatschappij zich de auto rechtmatig toegeëigend, want er was immers voor betaald.

Vervelend detail was echter dat een FBI agent de bolide in de tussentijd in de prak gereden had. Nadat de F50 total-loss was verklaard, heeft de verzekeringsmaatschappij een claim bij het U.S. Justice Department ingediend onder het mom van “you break it, you pay for it”.

De Amerikaanse overheid verklaart echter niet aansprakelijk te zijn voor goederen in de handen van wetsdienaren. Daarbij weigert men volgens de verzekeringsmaatschappij alle documenten vrij te geven die er rond deze kwestie beschikbaar zijn. Op 13 juni mag een rechter in Detroit iets zinnigs over de zaak roepen. (via: carscoop)

Ferrari F50 crash


Specificaties van de Ferrari F50 op autowiki.nl:
ModelPrijsVermogen0-100km/uautowiki.nl
5.5 € 453.780,- 520 pk 3.9 sec »
4.7 € 454.617,- 520 pk 3.9 sec »
Trefwoorden: , , ,
«

53 REACTIES

davidve [ reply ]
24-05-2011 om 20:39

Die k*tflikken ook altijd…
F50.. vind ik echt zo een vette bak !

JvT [ reply ]
24-05-2011 om 20:44

@davidve:
Je wint de prijs voor meest intelligente reactie van de dag…

davidve [ reply ]
24-05-2011 om 20:48

@JvT: Dankje smartass ;)

JvT [ reply ]
24-05-2011 om 20:54

@davidve:
At your service.

4991 [ reply ]
24-05-2011 om 21:12

@davidve: Maar eens je die k*tflikken nodig hebt ga je anders piepen ;)

Hupke [ reply ]
24-05-2011 om 21:28

@4991:

Heb jij die dan ooit al eens nodig gehad?

bozewolf [ reply ]
24-05-2011 om 21:52

@Hupke: De samenleving schijnt ze nodig te hebben. Heel ingewikkeld principe. Wellicht dat het je boven de pet gaat.

4991 [ reply ]
24-05-2011 om 21:52

@Hupke: Ja, paar jaar terug kregen ik en mijn broer de deur niet open van een E-class. Toevallig kwamen 2 “toffe” gasten langs van de politie en ze wilden ons helpen maar dat lukte hun ook niet en moesten we dus een ruit inslaan.

lemster [ reply ]
24-05-2011 om 20:45

F40 vind ik zelf mooier. Maarehm het ziet er nou niet echt direct TL uit vind ik. Lijkt me een mooie voor die quiz van laatst.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
24-05-2011 om 21:39

@lemster: Waarschijnlijk is dit niet dezelfde, maar gewoon een F50-crash-foto die van het web geplukt is…

lemster [ reply ]
25-05-2011 om 7:53

@Esprit_de_Flandre: Volgens de link in het artikel gaat het om deze auto. Apart.

xilver [ reply ]
24-05-2011 om 20:46

Zeer spijtige zaak! Dit is lang mijn favo wagen geweest!

bpc [ reply ]
24-05-2011 om 20:51

@xilver: tot die franse wagen kwam ,

bpc [ reply ]
24-05-2011 om 20:51

@bpc: komma moest vraagteken zijn…

xilver [ reply ]
24-05-2011 om 21:00

@bpc: Mijn afbeelding moet genoeg zeggen denk ik ;-)

p0rshj [ reply ]
24-05-2011 om 20:52

”Totall Loss verklaard” lijkt me beetje overdreven :S of is dit niet dde echte foto?

xilver [ reply ]
24-05-2011 om 21:02

@p0rshj: Dat kan je zo niet zien denk ik. Er kan onherstelbare schade aan het onderstel zijn, dat te weten dat Ferrari’s niet dezelfde crashbestendigheid hebben van een Range Rover.

dennis [ reply ]
24-05-2011 om 21:04

@p0rshj: Heb je op de link naar het vorige artikel geklikt? Daar staan meer foto’s van de schade. De carbon body is behoorlijk gehavend en we kunnen verder niet zien wat de carrosserie exact geleden heeft.

LJ [ reply ]
24-05-2011 om 20:53

Wat zonde..tis zo’n fantastische wagen!

mrbones [ reply ]
24-05-2011 om 21:00

you break it, you buy it.

MrHyde [ reply ]
25-05-2011 om 12:19

@mrbones: Of zoals we in goed Nederlands kunnen rijmen:
Slopen is kopen!

spykerboy [ reply ]
24-05-2011 om 21:19

“politie politie hoeren van justitie” geld dus ook voor de FBI etc

via iPhone
greenhell [ reply ]
24-05-2011 om 21:26

@spykerboy: degene die wordt aangehouden nadat hij/zij iets fout doet moet boeten, zodra je hun de kans dus niet geeft kunnen het moeilijk hoeren zijn v d justitie zijn, sterker nog dat zijn dus die de overtreding maken, dus jij en ik zijn in dit geval de hoeren ;) jammer weer

imba [ reply ]
24-05-2011 om 21:43

@greenhell: Spykerboy heeft het wel bij het juiste eind. Als je staat te tippelen langs de weg (In dit geval met flitsapparatuur) dan ben je gewoon een ”prostitue” in dienst van de rechterlijke macht.

via iPhone
greenhell [ reply ]
24-05-2011 om 21:52

@imba: wederom er valt niks te “tippelen” zodra er niemand boven de grenzen rijd, vrij logische verklaring, uiteraard begrijp ik het wel alleen vind ik die vergelijking beetje de prostitutie teniet doen ;)

bozewolf [ reply ]
24-05-2011 om 21:54

@imba: En de prijs voor meest achterlijke vergelijking v/d week mag je met gepaste trots in ontvangst nemen.

Mafkees.

imba [ reply ]
25-05-2011 om 15:08

@bozewolf: Tja, als jij m’n gegeven opmerking niet snapt,in tegenstelling tot greenhell is dat jouw probleem. Of het kan natuurlijk ook zijn dat jij je stiekem voelt aangesproken.

72bug [ reply ]
25-05-2011 om 9:08

@spykerboy:

Als die gast zijn auto met WERKEN verdiend had, was er geen probleem geweest..

spykerboy [ reply ]
25-05-2011 om 18:17

@72bug: hij werkt ook maar op een andere manier dan meeste mensen zouden doen en/of willen

spykerboy [ reply ]
24-05-2011 om 21:24

@4991: dan heb je ze nodig en doen ze toch nix, is tegenwoordig alleen maar een incasso bureau voor boetes doen nix meer voor de mens heb verschillende voorbeelden hiervoor ;)

The360box [ reply ]
24-05-2011 om 21:30

die op zijn beurt de auto als gestolen opgaf bij de verzekering. De maatschappij keerde plichtsgetrouw 750.000 dollar uit.
Dus als je een beetje verzekering hebt en je laat ‘per ongeluk’ je auto door een vriend stelen krijg je de dagwaarde terug?

dennis [ reply ]
24-05-2011 om 21:40

@The360box: Hangt er vanaf hoe de auto verzekerd is. Je kunt alles op iedere manier laten verzekeren, zolang je maar betaalt. Een Ferrari F50 verzekeren is waarschijnlijk ook al maatwerk, want zulke auto’s komen in de standaard verzekeringstabellen vast niet voor.

The360box [ reply ]
24-05-2011 om 21:55

@dennis: Ja ok, daarom ook een beetje verzekering, hij zal wel een godsvermogen kwijt zijn maar toch.

72bug [ reply ]
25-05-2011 om 9:13

@The360box:

Moet je teleurstellen, ik vrees dat dit namelijk een “Only in America’ situatie is..

Hupke [ reply ]
24-05-2011 om 21:32

Dat de smeerlappen iets in beslag nemen (bij een andere smeerlap) tot daaraantoe, maar als ze iets vernielen moeten ze het vergoeden, wat het dan ook is en hoe het dan ook kapot gegaan is.
Vanaf het moment dat zij het in bewaring nemen staan zij ervoor in, willen ze dat niet moeten ze er met hun poten vanaf blijven.
Dat geld zowel voor de F50 van een drugdealer als voor de golf van Jan met de pet.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
24-05-2011 om 21:49

@Hupke: Vind ik niet. Ten eerste is het ding in beslag genomen en daarbij waarschijnlijk verbeurd verklaard. Maw: het is eigendom van de staat geworden. Als ze het dan kapot maken, dan is dat maar jammer voor de staat, die er anders een mooi bedrag aan zou verdiend hebben (door het te verkopen aan een andere drugsdealer ;) ).

Als je Golfje in beslag wordt genomen wegens, pakweg, niet verzekerd, maar je brengt alle papierwerk in orde en gaat hem terug ophalen, maar ondertussen is ie vernield, DAN, ja, dan moeten ze van mij dokken.

Het gaat hier ook niet over een man die z’n overtreding heeft rechtgezet en die z’n auto rechtmatig mag komen terughalen, maar over een verzekeringsmaatschappij die zo achterlijk is geweest om een premie voor ‘gestolen’ uit te betalen, terwijl ie niet gestolen was. Het enige logische is dat ze het geld terug eisen van die vent. Maar dat zal niet gemakkelijk zijn, dus proberen ze maar elders fout financieel recht te trekken…

zakar36 [ reply ]
24-05-2011 om 21:40

Hmmm ik vind het sowieso vaag. Net als @The360box zei als je je auto dus laat “stelen” door je vriend krijg je gewoon zomaar je dagwaarde? Wat voor verzekeringsmaatschappij is dat want ik ga me dan daar aanmelden :p.

OT: Tja wat ze al zeiden: You break it, you pay for it. :)

bozewolf [ reply ]
24-05-2011 om 21:56

@zakar36: Dat heet verzekeringsfraude en is minder makkelijk dan het klinkt.

Waarom trekt dit topic zoveel stupide reacties aan? Ik ben al 3 IQ punten kwijt bij het lezen van de comments alleen. Zit heel zwakbegaafd autominnend Nederland op AB.nl ofzo?

Gristus.

Ralph1 [ reply ]
25-05-2011 om 12:54

@bozewolf: Ach, die heb jij als politieagent toch niet nodig.

zakar36 [ reply ]
25-05-2011 om 17:42

@bozewolf:

Omdat het AMERIKA is daarom ;)

august [ reply ]
24-05-2011 om 22:24

@zakar36: ^dat. En heeft je huidige verzekeraar geen pakket waarbij wordt uitbetaald bij diefstal? Vrijwel iedere verzekeraar biedt dit aan, mits kentekenbewijs en sleutels overhandigd kunnen worden (details daargelaten).
Verdiep je eerst nog ‘ns in het principe van verzekeringen.

zakar36 [ reply ]
25-05-2011 om 17:44

@august:

Ja je zegt het zelf MITS kentekenbewijs en sleutel overhandigd kan worden! en aangezien daar de politie er ZELF in reed i.p.v op een trailer vind ik het dus vreemd dat er uitbetaald is maar goed in Amerika is alles mogelijk :D

Esprit_de_Flandre [ reply ]
24-05-2011 om 21:50

Jammer van de auto, maar die auto is eigendom van de staat de minuut dat die in beslag genomen werd. De verzekeringsmaatschappij moest maar zo dom niet geweest zijn…

Larick [ reply ]
24-05-2011 om 22:24

Verbaasd niemand zich überhaupt over de waarde die is uitgekeerd? Is $750k niet wat veel voor een F50, zo goed is die nu ook weer niet, en voor dat geld haalde je onlangs nog een Enzo.

lemster [ reply ]
25-05-2011 om 7:56

@Larick: Het is soms mogelijk om een auto te verzekeren voor meer dan hij waard is. Je betaald dan meer premie, maar je krijgt in het geval van diefstal dan dus ook meer.
Bij huizen gebeurt dit vooral veel, omdat die veel in waarde kunnen fluctueren, soms ben je dus oververzekerd en een ander moment weer onderverzekerd. Met de gevolgen van de crisis zijn een hoop huizen dus oververzekerd.

midasracer [ reply ]
25-05-2011 om 0:26

Politie sloopt wel vaker wat bij invallen, maar als het op betalen aankomt voor de reparatie, belandt het slachtoffer in een bureaucratische ellende. Echt schandalig. Iets dichter bij huis, op tv gezien dat ze bij een boer op het erf kwamen en dachten dat er in zijn monumentale schuur een wietplantage zat. IPV even de sleutels te vragen, beukten ze meteen de antieke deur kapot. Waren ze bang dat de wietplantjes zouden ontsnappen of zo? In ieder geval er stond gewoon een pomp te draaien en ze hadden volkomen nodeloos voor 3 mille schade aangericht. Een paar maanden later had de politie nog steeds geen schadevergoeding betaald. Echt daar gaat je bloed toch van koken?

Megakix [ reply ]
25-05-2011 om 8:56

Als je iets van een ander sloopt (ook al is het eigendom van de staat geworden), dan moet daar een vergoeding tegenover gezet worden. Denk dat het wel goede kans maakt in een rechtzaal.

via iPad
jobh [ reply ]
25-05-2011 om 9:11

Anders was de auto wel kapot gegaan als hij vluchten voor de politie.

kees66 [ reply ]
25-05-2011 om 9:12

Door je eigen onverantwoordelijk handelen je geld kwijtraken en dan proberen het van de staat terug te krijgen. Weten we zeker dat het geen bank is? Die ook aan verzekeren doet?

Volgens mij moet je in de VS toch ook een politie registratie hebben van diefstal voordat een verzekering uitkeert. Lijkt me toch sterk dat deze “claimer” dat gehad heeft.

@Megakix: Als je iets van JEZELF sloopt bedoel je? Want het is eigendom van de staat geworden DUS niet meer van “een ander”…

via Android
Pordon [ reply ]
25-05-2011 om 12:29

er zitten wel heel veel puberale scooterboys hier op Autoblog die natuurlijk ontzettend stoer zijn met hun meeloopgedrag en in dat kuddegedrag hoort schijnbaar ook een afkeer en respectloze houding tegenover de politie.
OT: deze zaak heeft echt niks om op te staan aangezien de auto na invordering eigendom van de staat is en het een eigen verlies is voor de staat. de zaak wordt waarschijnlijk gewoon geseponeerd.

Ralph1 [ reply ]
25-05-2011 om 12:53

Ach, die heb jij als politieagent toch niet nodig.

Sorcerer [ reply ]
25-05-2011 om 13:17

Klinkt eigenlijk eerder alsof de drugsdealer het terug zou moeten betalen aan de verzekeraar, maargoed, ik ben dan ook geen specialist in Amerikaans recht :P

via iPhone
sebasjuhh [ reply ]
25-05-2011 om 18:52

Crazy feds..

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!