Je hebt waarschijnlijk vorige week de “State of the Union“-speech voorbij zien komen op TV, dit was belangrijk nieuws voor de Amerikaanse autoliefhebbers. Bush liet namelijk weten meer te willen investeren in alternatieve brandstoffen. Hij kan ook weinig anders, de olievoorraden in Irak en Iran komen steeds meer buiten zijn bereik. De benzineprijzen stijgen en de verkopen dalen.
Nu zonder hier een politiek platform van te maken, dit is wat vriend Bush onder andere zei: “In the wake of high energy prices, the Bush Administration appears ready to focus on changing America’s dependence on foreign energy and have more domestically produced energy” en “Tonight I’m proposing $1.2 billion in research funding so that America can lead the world in developing clean, hydrogen-powered automobiles“. Dat is nogal wat, het gaat hier duidelijk niet om het milieu, want dat woord kent hij niet. Het gaat om keiharde dollars en de kwetsbaarheid van de USA zonder olie.
De oplossing? Ethanol uit biomassa, of waterstof via een brandstofcel: “A simple chemical reaction between hydrogen and oxygen generates energy, which can be used to power a car, producing only water, not exhaust fumes.”
Op zich is dit alles goed nieuws, Bush gaat meer geld uittrekken voor alternatieve brandstoffen en dit zal vast resulteren in een versnelde ontwikkeling van diverse milieuvriendelijke voertuigen!
Zag deze speach idd, heb Bush altijd al top-gozer gevonden, na deze speach over het versnelde ontwikkelen van nieuwe brandstoffen helemaal… :P
Een olieboer die president wordt en olie afzweert? Als de vos de passie preekt…
Dat de amerikanen iets moeten gaan doen dat lijkt me correct, ze zijn met 10% van de wereldbevolking verantwoordelijk 25% van het totale energieverbruik. Met die mix van 85% ethanol en 15% benzine die in scandinavië nu op de markt is gebracht moeten de amerikanen op zich makkelijk een enorme hoeveelheid benzine kunnen vervangen. Ook leuk voor de landbouwers, hebben ze een enorme afzetmarkt erbij voor mais of graan en door meer planten wordt er ook nog eens meer zuurstof aangemaakt.
Verdere voordelen…. wellicht komt er dan eindelijk eens fatsoenlijk vermogen uit die enorme amerikaanse V8’s.
Maar idd erg vreemd om een Olieboer dit soort teksten te horen gebruiken. Ik denk dat het meer publicitair slim is dan dat er werkelijk iets gaat veranderen. Maar wie weet, we kunnen altijd hopen op verbetering.
@ Woody
Waarom altijd zo n lange betoog?
Mensen raken na de eerste 2 zinnen al uitgelezen…
En wat Bush bedoelt is dat ie op kernenergie wil overstappen wat Nederland ook wil doen
je bedoelt: “ik raak na twee zinnen….”
@ WooDy
Kort en krachtig zou beter zijn
kernergie in een auto?
dat mag jij vinden en ik zal er op letten. Maar met alleen korte reacties kun je ook maar weinig info aan het onderwerp toevoegen, toch?
@ Mongoose
Uit 1 kilo uranium kan extreem veel energie uithalen(op dicovery gezien).
Zo lopen gevechtsschepen en onderzeeeres op kernenergie, die hoeven maar 1 keer in de 20 JAAR te ” tanken ”…
Amerikanen worden radeloos
Ik *denk* dat bedoeld wordt; Uranium-Kerncentrale-El.centrale-Stopcontact-Auto.
…en ik wil een andere president… (pig)
Die lui zorgen er ook voor dat er onnodig brandstof verspild wordt. Alles moet groot zijn en de motoren zijn dat ook, maar pk’s beuren ho maar. Lekker efficient.
Genoeg ruimte voor plantages. Hebben wij helaas niet.
’t zijn allemaal blaaskes dat hij de amerikanen wijsmaakt. Wat is voor hem nu 1 billion. Dat zal waarschijnlijk toch niet meer vallen in zijn legislatuur. En daarenboven heb ik in een reportage gezien dat geen enkele technologie behalve binnen 40 jaar zal kunnen zorgen voor de vervanging van olie. Iedereen moet gewoon zijnen humvee inleveren voor een smart of ze gaan nog veel oorlog mogen voeren.