Autobranden worden telkens populairder, maar waarom is niet helemaal bekend.
Het is lekker guur weer vandaag. Er is veel wind, veel regen ende temperaturen zijn weer op zijn Nederlands. Gezien de harde windstoten zullen er een paar petrolheads zijn die even twee keer naar buiten keken of alles wel goed ging met hun Trots op Wielen.
Dankzij het weer van gisteren denk je er niet direct aan, maar er is nog een gedachte die de petrolhead kan teisteren, naast diefstal uiteraard. We hebben het over autobranden. Nu lijkt die niet zo heel erg veel voor te komen, maar het worden er telkens meer, blijkbaar.
Stijging autobranden
Wat heet: afgelopen jaar (2019) bleek een record te zijn. Dat meldt de Nationale Omroep Stichting op hun website. Het gaat om 4.941 auto’s die uitgebrand waren en ten opzichte van het jaar ervoor (2018) was dat flink meer. De stijging was namelijk 12% ten opzichte van 2018, toen waren er nog ‘slechts’ 4.412 auto’s die uitgebrand waren.
Verbond van Verzekeraars
Deze cijfers zijn nog heel erg behoudend, want het aantal ligt waarschijnlijk aanzienlijk hoger. Dat meldt het Verbond van Verzekeraars aan de NOS. Alle WA-verzekerde auto’s en leasebakken worden namelijk níet meegerekend in dit overzicht. Volgens de verzekeraars ontstaat er een zorgelijke trend. De meeste autobranden vinden namelijk plaats in woonwijken. De kans dat de brand overwaait naar een huis of andere auto is zo een stuk groter, met alle gevolgen van dien.
Onaantrekkelijk
Aangeraden wordt dan ook om de auto zo onaantrekkelijk mogelijk te parkeren voor autopyromanen. Want ja, de stijging heeft niets te maken met de opkomst van de elektrische auto. Verreweg de meeste autobranden worden nog gewoon ouderwets aangestoken. Over dat parkeren: het is net als met autodiefstal. Zorg dat je auto geparkeerd staat in een goed verlichte omgeving, het liefst vlakbij een lantaarnpaal. Liever ook in de drukte waar mensen voorbij komen.
Een ander zorgelijke gedachte is dat het Verbond van Verzekeraars geen enkel idee heeft waar de stijging door komt. Wellicht wordt het tijd voor een onderzoek.
Fotocredit: een uitgebrande VW Caddy door @dampu020.
climate change?
@sntial: Vandalisme is het zeker, maar jaloezie vind ik erg ver gezocht bij een dikke Duitser
Tja, er zal niet 1 aanwijsbare oorzaak zijn, maar in deze regio was (of is) een pyromaan actief die ’t gemunt heeft op dikke Duitsers (de auto’s bedoel ik) en dat neigt toch wel naar jaloezie. Sowieso is autovandandalisme de laagste vorm van vandalisme. Je zadelt mensen op met hoge kosten en ’n hoop gezeik met de verzekering en ’t schadebedrijf. En brandstichting is de ultieme vorm van vandalisme.
“Jongeren”… die zich vervelen en buurtgenoten uitdagen/straffen die eerder wat hebben gezegd van andere vernielingen.
Althans in het afvalputje van Den Haag genaamd Leidschendam. Waar OmroepWest zelfs een handig kaartje heeft gemaakt met locaties van alle autobranden… Weet je ook gelijk weer je buurt op waarde in te schatten…
Ik had een klassieke BMW R80 die omgebouwd was tot cafe racer. Jochies legden een brandende gymschoen onder de beschermhoes, en de R80 fikte af tot op het frame. Brandstichters weten hoe makkelijk ze voertuigen in de fik kunnen steken. De makkelijkste (die je ook nog de mogelijkheid geeft om minuten verwijderd te zijn van als de auto begint te branden) zal ik hier maar niet noemen.
@ericd: en toch word je nieuwsgierig he.. Bizarre dingen
-weer een lawaai caddy minder
– er moet iets gebeuren met die zieke geesten die auto’s aansteken
Ik woon in een stad die ook geteisterd wordt door (aangestoken) autobranden. Dit concentreert zich op vier of vijf (achterstands-) wijken en veel mensen daar slapen al een paar jaar niet lekker meer, zo erg is het daar.
En als er één ding duidelijk is, dan is het dat het niet één of twee pyromanen betreft; er zijn dit jaar al vier mensen aangehouden (heterdaadjes, gelukkig), maar het aantal brandstichtingen blijft oplopen. En sommigen deinzen nergens voor terug: volle, verlichtte parkeerplaatsen, onder carports, met camera’s beveiligd, etc., elke week is het wel een keer raak.
De mensen die tot nu toe zijn aangehouden zijn allemaal mensen met mentale en/of sociale problemen. Niet dat ik het daarmee wil verzachten, want voor mij mogen ze middeleeuws worden gestraft voor deze misdaden. Ik ken één gezin van wie de auto in brand gestoken was, en ook al betrof het ‘maar’ een 18 jaar oude Ford Focus, de psychische en financiële schade is immens.
Jij hebt het over Arnhem lees ik. Zie mijn reactie hieronder, ik woon ook in zo’n wijk. En dat is echt een drukbevolkte wijk met genoeg ogen op de weg en verlichting. Dat houdt ze helaas niet tegen. En blijkbaar zijn het meerdere pyromanen die onafhankelijk van elkaar opereren en de politie kan er amper iets tegen beginnen. Zonder betrapping op heterdaad wordt het heel moeilijk.
Vroeger (2015) had ik een vriendinnetje die in een bepaalde wijk in Utrecht woonde. Daar hebben 15- en 16- jarige jochies in een paar maanden tientallen auto’s in de fik gezet. Ik durfde er m’n daily, destijds nog mn audi 90 quattro, eigenlijk niet meer te parkeren.
Politie had geen tijd / capaciteit, totdat er na enkele tientallen autobranden een huis mee in de fik ging (via de carport). Toen zijn die jochies, waarvan de hele wijk wist wie het was maar niemand iets durfde uit angst voor de ouders en represailles, vermanend toegesproken.
Zo gaat het in veel wijken, er ligt gewoon onvoldoende prioriteit en de straffen maken het niet afschrikwekkend. Maar als ik lees dat er jaarlijks dus duizenden auto’s in de fik worden gezet, daar schrik ik wel echt van… Want als in dit artikel leasebakken enzo niet mee zijn genomen, dan mis je nog wel een significant deel van het wagenpark. Misschien zou de politie toch een kleine taskforce oid speciaal hiervoor in het leven kunnen roepen; de schade loopt in de vele miljoenen en deze vorm van vandalisme is blijkbaar toch heel interessant voor te veel mensen.
Verveelde jongeren, psychiatrische patiënten zonder behandelplan of rancuneuze exen. Volgens mij zijn dat de drie groepen die ofwel recidivisten worden en de aansteker dus vaker weten te vinden ofwel eenmalig een kampvuur willen maar door toenemende berichtgeving over autobranden vaker en sneller overgaan tot een hels inferno.
Misschien kun je rokers nog aan de lijst toevoegen want ik vermoed dat niet-rokers maar zelden een aansteker, lucifers of een molotovcocktail bij zich hebben.
Je laatste punt is een interessante, zou de toegenomen hoeveelheid media (vooral online sociale media) niet ook een inspirerend effect hebben, dat ze er zo vaak over lezen dat ze gaan denken dat het normaal is.
@mashell: ik denk dat normalisatie door een soort Baader-Meinhof-fenomeen mensen sneller geneigd zijn over te gaan tot een bepaalde gedraging. Combineer dat met de politie die meer bezig is met papierwerk dan patrouille, toenemende verruwing van de samenleving en je hebt een interessante cocktail…
Het schijnt een ideaal middel te zijn om iemand een goede waarschuwing te geven. Meer weet ik er niet van hoor.
@Kvgorp: er zullen een aantal waarschuwingen tussen zitten, maar denk dat het overgrote deel komt door jeugd (Den Haag /Utrecht), pyromanen, en een anfere verdwaalfe gek.
Ik woon in Klarendal in Arnhem, een wijk die ontzettend veel last heeft van autobranden. Vooral dit jaar is het echt verschrikkelijk. Iedere keer als ik de brandweersirenes hoor, hou ik mijn hart vast dat het niet mijn auto is.
Een tijdje geleden zijn er ook een aantal mensen opgepakt, maar de autobranden blijven helaas doorgaan. Ik hoop dat diegene(n) eens op heterdaad betrapt worden en ze de verkeerde tegen het lijf lopen. Want wat mij betreft verdien je dan ook een hard pak slaag.
Wilt Elon niet programmeren in een update dat als een Tesla merkt dat ze hem proberen in brand te steken hij over het subject rijdt. Mag ook een paar keer zijn.
Dat iemand schade aan een voertuig aanricht en weggaat zonder een briefje achter te laten vind ik al erg. Maar een auto in de fik steken betekent dat je simpelweg niet in deze samenleving hoort…
We laten dan ook barbaren toe in onze landen.
Lage pakkans, genoeg idioten op straat, jongeren zonder opvoeding die niet gestraft worden door zowel de politie of ouders, en beelden van een camera is vaak geen bewijs want privacy, wie wil nog meer uitleg? Oppakken dat tuig en ze iedere cent terug laten betalen, ongeacht hoe lang dat duurt, plus een zware boete. Laat ze maar bloeden die hufters, geen medelijden mee.
Keihard aanpakken! Dat middeleeuwse denkbeeld dat zwaar straffen afschrikt moeten we nu echt wel een keer achter ons laten. Zware straffen schrikken niet af, een hoge pakkans schrikt af. En als het op pakkans aankomt zoeken we de balans tussen criminaliteitsbestrijding en politiestaat.
We moeten natuurlijk ook niet doorschieten, er zijn 8,7 miljoen auto’s en 5000 branden er af, vrijwel altijd zonder persoonlijk leed. Is dit nou iets om ons zo druk over te maken?
@mashell: Zou je ook zo reageren als jouw auto afbrand? Of gelijk ook je huis? Zeg je dan ook “jammer dan, er zijn nog miljoenen auto’s en huizen in het land. Waar zou ik me druk om moeten maken?”. Dat heet wegkijken ipv een probleem aan willen pakken.
Als mijn auto afbrand krijg ik een nieuwe. Als mijn huis afbrand en er is geen persoonlijk letsel, tja dan is dat vooral heel erg jammer. Maar juist door je te realiseren dat het eigenlijk maar klein leed is kun je verder. Als je op zoiets al zo heftig reageert dan kun je toch niet eens omgaan met iets echt ernstigs zoals een diagnose van een ernstige ziekte of een sterfgeval in je omgeving?
Met strenge straffen doe je er juist helemaal niks aan om het probleem aan te pakken, aanpakken doe je bij de bron, waarom gebeurt dit eigenlijk?
Ik heb toch wel eens een auto gehad waarvan ik hoopte dat iemand die in de hens zou zetten. Niet gebeurd.
@levoi: Koop een Italiaanse auto, dan gebeurt dat vanzelf. Karakter noemen ze dat
Ja, maar grote kans dat je dat dan toch niet waardeert. Bovendien is mijn motor al Italiaans dus ik zit al in de risicogroep.