Het zal je maar overkomen. Wordt je aangehouden door de politie, moet je 1.500.000 euro boete betalen. Slik.
In Nederland zijn heel veel dingen goed geregeld. Zo duurt het stemmen meestal maar 10 minuutjes en accepteert de verliezende partij de uitslag. Alles wordt dus keurig bijgehouden. Aan de andere kant: alles wordt dus keurig bijgehouden.
Kentekenherkenner
Daar kwam een automobilist onlangs achter. Hij reed van België naar Nederland. Niet heel erg vreemd zou je zeggen. Bij de grens is er een ‘automatische kentekenherkenner’ aanwezig. Zo kunnen ze zien wie er allemaal het land in rijdt. Deze herkenner gaat af op het moment dat er een kenteken met een ‘vlaggetje’ het land binnen komt gereden.
Ontnemingsmaatregel
Met vlaggetje bedoelen we een kleine notitie. De rechter had namelijk een tijdje geleden een ontnemingsmaatregel opgelegd van, ahum: meer dan 1.500.000 euro. Sportief zoals de lokale hermandad was, kreeg de bestuurder de mogelijkheid om het bedrag direct te overhandigen. Zoals de meeste mensen had de bestuurder niet de directe beschikking over een dergelijk bedrag.
1.500.000 euro boete
Nee, hij had ‘net niet genoeg’ bij zich om de 1.500.000 euro boete te betalen. Daarom besloot de politie de man in hechtenis te nemen voor de komende 1.080 dagen. Waarom de bestuurder een bonnetje van anderhalf miljoen open had staan, is onduidelijk.
Via: 1Limburg
Er zijn dagen dat ik het niet op zak heb inderdaad.
Ze rijden gewoon met je naar de pin automaat hoor als het moet. Maar uit ervaring kan ik vertellen dat je daar ook snel aan een max van 10.000 of bij de rabo zelfs maar 5000 zit.
@dutchneon: ik vind dit nogal stoere praat
@christian85: Maar klopt wel! Daarom tweedehands auto’s gewoon overmaken waar de verkoper bij zit, voorkomt een hoop gedoe, zo ben ik er achter gekomen!
En ze gaan ook ècht mee om te laten pinnen, hebben geen mobiele helaas.
@jordydeknecht: hier in België hebben ze tegenwoordig een mobiel pin automaatje bij
@jordydeknecht: nou. Al heel wat jaartjes geleden, om precies te zijn 18 jaar geleden, via lasergun betrapt op een behoorlijke snelheidsovertreding in Nederland. Gewoon als inwoner van Nederland en met mijn eigen NL auto. Ik kon (en moest van de agenten) gewoon pinnen. Ik vond het raar, maar gewoon gedaan. Betalen moest ik uiteindelijk toch.
@jordydeknecht Tweedehands auto’s: even online de pinlimiet optrekken en doorrrr. Binnen een half uur kan je pinnen. Rabo tot 10k, maar ING tot 50k. Allebei werkt prima weet ik uit ervaring.
Edit: Kan bij ING nog steeds tot 50.000 euro, maar niet meer ‘en doorrr’ zie ik, sinds een paar dagen 4 uur wachttijd. Iets meer plannen dus, maar dan kan je wel gewoon pinnen.
die ervaring was niet samen met de politie uiteraard maar gewoon regelier bij de pin automaat ;)
Ik had het artikel al gelezen op 1 van de reguliere nieuwssites. Dat was echter niet zo leuk geschreven als de versie van willeme. Chapeau voor de extra dosis humor die je hebt toegevoegd aan dit bijzondere bericht!
In de bak kan je dus in nog geen drie jaar anderhalf miljoen verdienen? Mag ik ook de bak in dan?
@dutchdriftking: na het zitten is je schuld niet automatisch kwijtgescholden
Inderdaad je krijgt dan 1080 dagen om te bedenken hoe je het geld bij elkaar gaat sprokkelen, als je vrij gelaten word lukt dat zeker niet meer want dan ben je je baan of iets wat daar op lijkt kwijt. En word er vast en zeker nog een rente over het openstaande bedrag gerekend…. dus maak jezelf geen ilusies ;)
@dutchdriftking: het gaat hier om lijfsdwang, vergelijkbaar met een gijzeling bij een niet-betaalde boete. Dit is geen vervanging van de straf, het bedrag blijft openstaan. Die 1080 dagen zijn trouwens ook het maximum wat opgelegd kan worden, dat heeft te maken met de grootte van het te betalen bedrag.
@escort77: ik wil het zeker niet goed praten wat de beste man heeft gedaan voor 1,5 miljoen, maar op deze manier helpt de overheid ook niet echt mee. Ergens op beslag leggen of een regeling treffen krijg je op zijn minst nog wat terug. 3 jaar iemand vast zetten gaat hier niet mee helpen denk ik.
Maar dan leert diegene het hopelijk wel af. Daar zijn de straffen uiteindelijk ook voor bedoeld.
Dit soort gevallen komt volgens mij vooral voor als dr fysiek niets in beslag te leggen valt op papier. En dus kan een vrijheidsontneming zeker mensen aanmoedigen om toch maar eens wat cash liquide te maken, t bedrag blijft immers staan. Als je zon bedrag uit hebt staan lijkt me het heel onwaarschijnlijk dat je niet in staat bent een betalingsregeling te treffen c.q. wat juridisch “ongrijpbaar” vermogen liquide te maken.
@dakarbemo: Het meest logische wat ik kan bedenken is dat het hier om een belastingschuld gaat, en dan is natuurlijk maar de vraag of de betrokkene dit zomaar kan ophoesten of überhaupt betalen.
@eirmakk: waarschijnlijk is deze schuld ontstaan omdat er meerdere poging tot betalen niet nagekomen zijn. Verkeersboetes gaan ook erg rap omhoog als je niet thuis geeft.
Wat veel schokkender is…. sinds wanneer rijdt de politie in Citroëns… en dat van ons belastinggeld.
@rutgerg: dit is een oude foto gemaakt ten tijden van de nieuwe aanbesteding. Uiteindelijk heeft de politie voor de net zo lelijke B Klasse gekozen…
Vertel eens, wat is er mis met Citroëns?
De verkoop en het gebruik van Citroëns levert de schatkist jaarlijks een leuk bedrag op, daar mag de staat dus best wat voor terug doen… ;)
Aha, autoblog-politiek.
Jullie kunnen het niet laten, he?
Maar ik ben het met jullie eens, de VS is sneller met het kiezen van de president in andere landen dan de VS zelf.
Hoe kan iemand überhaupt vrij rondlopen met zo’n torenhoge schuld? Bizar.
@giel: zo’n straf krijg je naast een “normale” straf.
Dus bijv 6 maanden de bak in voor drugshandel en daarnaast moet je het oneerlijk verdiende bedrag dat hier door de rechter op 1,5 miljoen wordt geschat, aan de staat betalen. Dit noemen ze ook wel plukze-maatregelen. Als je dan de celstraf netjes uitzit en het bedrag niet betaalt, krijg je een herinnering en loop je vervolgens het risico aangehouden te worden, je auto kan in beslag worden genomen om verkocht te worden op de Domeinen enz.
@escort77: maar de overheid is blijkbaar op de hoogte van deze schuld, en hij wordt toevallig gepakt omdat ie zo’n camera passeert. Anders is er niets aan de hand lijkt wel. Of gaan ze ook pro actief op zoek naar deze personen?
Waarom zouden ze er proactief naar op zoek moeten? Met ANPR-camera’s worden ze vanzelf een keer ergens waargenomen en dan kun je ze alsnog inrekenen. Dat is een stuk goedkoper dan een gerichte zoekactie.
Daarbij was deze persoon dus blijkbaar in België, daar kan de Nederlandse politie hem niet aanhouden en het vorderingsbedrag opeisen.
@potver7: waarom proactief naar op zoek moeten? Serieus? Om te voorkomen dat er misschien nog meer mensen de dupe worden van dit soort uitschot?
@giel: k denk dat als de auto niet op zijn naam stond, dat ie nu nog vrij zou rondlopen
Heel veel mensen hebben een torenhoge schuld, dat is heel normaal zolang je het maar hypotheek noemt.
De tekst “Het zal je maar overkomen” is sensatie. Dit overkomt je niet. Eigen schuld. Klasse gedaan van de politie dames en heren. Kaalplukken die handel. Nu beetje gerechtigheid.
Lekker hoor €1.500.000 : 1080 dagen cel = €1388,89 per dag voor dit ‘luxe hotel’?
Ik denk, als hij het geld toch cash bij zich had gehad, ze hem nog niet hadden laten gaan.
Het is ook nooit goed…
@cossiekiller: dan had hij mogen uitleggen hoe hij aan zoveel cash komt.
Van de regen in de drup dus
@ijoost: de enige juiste verklaring is dan dat hij dat geld heeft verdiend met activiteiten waarvoor de ontnemingsmaatregel is opgelegd. Dan is hij het geld kwijt, maar ook de openstaande schuld.
Als hij geen verklaring aflegt of een andere reden noemt, kan het in beslag genomen worden en leiden tot een onderzoek naar nieuwe strafbare feiten, dat wil hij waarschijnlijk ook niet.
De plukze-maatregelen enerzijds zorg je ervoor dat een crimineel elke euro moet terug betalen. Anderzijds zorg je ervoor dat zij nadat ze hun straf hebben uitgezeten nooit meer een normaal leven kunnen opbouwen. Resultaat: verplicht terug de criminele circuit in.
Als deze meneer het geld dat hij met de ontnemingsmaatregel had moeten betalen, inmiddels aan iets anders heeft uitgegeven, dan heeft hij dat toch helemaal zelf gedaan volgens mij. Daar kan ik toch echt geen medelijden mee hebben.
Neu hoor daar zijn echt heus best trajecten voor, maar dit soort figuren wil vaak niet terug naar normaal leven, dat betekend wel vrijheid maar geen dikke bak onder je kont etc. Volgens mij komen ze na een “stop-gesprek” ofzo ook in aanmerking voor schuldhulpverlening maaarrjaa dan is t bye bye to the “good life” overigens geloof ik niet dat justitie haar tijd verkwist met figuren waarvan men weet dat dr niks meer te halen is, oftewel waarschijnlijk keurig aangehouden in een Dikke bmw op naam van een katvanger in duitsland die ie stiekem toch zelf betaald heeft.
Heeft ie 150130 gereden waar hij 130 mocht?
Ik ga bij een dergelijk bedrag uit van belasting oplichting.
Belachelijk dat het zover moet komen. Van zowel de overheid als de persoon in kwestie. En nooit eerder ergens ‘gededecteerd’? Ook vreemd…
Een ontnemingmaatregel is geen boete. Dus beste man heeft geen boete van 1.5 miljoen gekregen , dat is puur het totaal bedrag wat hij aan de overheid moet betalen , voor wat ? Dat wordt niet vermeld
Ik heb een keer reperatiekosten van 50 duizend euro gekregen. Kijkshop had een komma fout gemaakt. Voor een telefoon van rond de 100 euro
-edit: nutteloze bijdrage-
Weet niet hoe lang hij gespaard heeft voor die luttele 1,5 millie… Maar in tussen tijd had hij de auto beter kunnen verkopen of weggeven… Of maakt dat niks uit? Of gaat het niet om verkeer boetes?
In Nederland zijn heel veel dingen slecht geregeld, zo houden automatisch bij wie er het land binnenrijdt. In 99,99% vd gevallen gebeurt dat in auto’s waarvoor een hoop belastinggeld wordt betaald. Van dat belastinggeld zouden we kunnen voorkomen dat illegalen ook het land binnen komen maar dat doen we niet. In plaats daarvan geven we dat geld aan diezelfde illegalen.