Tesla moet tijdelijk kappen met de werkzaamheden in Grünheide. Je moet namelijk geen slapende slangen wakker maken.
Het was een leuk idee van Elon Musk om een Gigafactory op Europese bodem te planten, maar je kunt beter geen haast hebben. Er zijn namelijk heel wat obstakels die je moet overwinnen. Elon weet er inmiddels alles van.
Milieuactivisten
De meeste bezwaren die gemaakt worden komen uit de hoek van milieuactivisten. Ergens is dat wel ironisch, want Tesla zorgt er juist voor dat het wagenpark milieuvriendelijker wordt. Maar goed, we begrijpen het: dat geeft Tesla niet meteen een vrijbrief om op andere gebieden de regels aan hun spreekwoordelijke laars te lappen.
Grünheide
De problemen worden vooral veroorzaakt door het feit dat Grünheide, waar de gigafabriek moet verrijzen, zijn naam eer aan doet. Het is een bosrijke omgeving en daarom moet er zo’n 92 hectare bos het veld ruimen. We moeten er wel meteen bijzeggen dat Musk belooft heeft dit te compenseren door er drie keer zoveel bomen voor terug te planten. Er komen dus meer bomen én meer milieuvriendelijk auto’s. Wat wil je nou nog meer als milieuactivist?
Halt
Dat blijkt echter niet genoeg te zijn. De activisten zijn namelijk van mening dat het dierenleven bedreigd wordt en de watervoorziening aangetast wordt. Dit leidde al eerder tot rechtszaken, maar er zijn nu nieuwe ontwikkelingen. De rechter heeft namelijk de kap van bomen een halt toegeroepen.
Gladde slang
De reden? Bedreigde reptielen. De activisten vermoeden namelijk dat een bedreigde slangensoort – de gladde slang – zijn winterslaap houdt in het gebied. De boomkap-activiteiten van Tesla zouden hun slaap ruw verstoren en dat is natuurlijk onacceptabel. De zandhagedis zou eveneens risico lopen.
Zandvoort
De zandhagedis is een oude bekende, want die gooide bij de verbouwing van Circuit Zandvoort – samen met de rugstreeppad – ook bijna roet in het eten. Dat viel toen uiteindelijk mee, want de werkzaamheden mochten uiteindelijk gewoon doorgaan.
Weken
Een woordvoerder van de natuurbeschermingsorganisatie geeft overigens aan dat het niet hun doel is om de bouw stil te leggen, maar om de dieren te beschermen. Volgens haar is het slechts een kwestie van weken. Dat zal Elon Musk ongetwijfeld al te veel vinden, maar misschien loopt het nog met een sisser af.
Via: Reuters
Altijd t zelfde met die linkse boomknuffelaars – walgelijk volk
@R: Probeer je een paar luitjes op stang te jagen ja… ?
@Esprit_de_Flandre: Blijkbaar gelukt?
@michaelb: Nààh…
Boomknuffelaars klinkt veel te lief.
Het zijn voortuiganghatende kuthippies
De miljeuk activisten vertragen. Herbert Diess zal dit toch niet op zijn geweten hebben, zodat vooral Volkswagen gewoon auto’s kan maken? je weet ’t niet. Gelukkig zijn USA en/of BRD niet vals?
Altijd het zelfde met die oligarchen, kunnen niet gewoon in het ruhrgebied of in het Saarland hun fabriek bouwen, nee er moet en er zal natuur voor verziekt worden.
Walgelijk volk dat nergens belasting betaalt en als ze klaar zijn een kaalgevreten maanlandschap achter laten.
Ga maar eens in de Borinage kijken. Of de Midlands
En trouwens als de man zo’n toffe peer is waarom niet de in Borinage?
Omdat’ ie daar waarschijnlijk geen subsidies krijgt.
@deSjonnies: natuur? Het was een productiebos die geplant is om te kappen, nu alleen iets eerder. Daar is niets natuurlijk aan.
Overigens geen bezwaar met stil leggen van de bouw. We delen de wereld met andere en kunnen niet alleen rekening houden met eigen belangen.
@flutterby: als er zeldzame beesten in voorkomen dan is het productie bos inderdaad natuur.
@mashell: als een bever een dam bouwt is dat natuur? En wat als een ander dier een dam van cement bouwt? Zijn de noorderplassen natuur of houd de mens het in stand?
Zeldzame dieren maakt nog geen natuur. Echte natuur is het uitsterven van zeldzame dieren.
@flutterby: je maakt het allemaal maar erger, om natuur te zijn moeten er dieren uitsterven… Omdat er nogal veel dieren met uitsterven bedreigd worden hebben we dus nogal veel natuur over dus kan er wel wat af voor een industrieterein… Ergens zit daar een cirkel redenering.
De term “bos” is in Duitsland – en veel andere Europese landen – zwaar overroepen. Duitsland heeft bitter weinig bos. Ze hebben wel veel bomenplantages, wat dan vaak wordt aangeduid als “bos” door mensen die nog nooit echte natuur gezien hebben.
Echt bos is wild, ongeorganiseerd, natuurlijk en vaak ondoordringbaar. Het leeft en sterft, het rot en groeit, het is donker en licht, het breidt uit, verandert, en brandt af.
Een stuk plantage kappen om een Tesla-fabriek neer te zetten is volgens mij geen probleem. En daarvoor hoeven er geen 3x zoveel bomen ter vervanging komen, want dat wordt ook gewoon weer een plantage. Beter zou zijn om een paar grote gebieden die nu plantage zijn gewoon met rust te laten en te laten verwilderen, zodat het echt bos wordt. Dat is veel nuttiger voor de biodiversiteit, ook voor de slapende slangetjes…
Dus wij moeten onze duinen en polders maar laten overstromen omdat dit ook kunstmatig land is, gewonnen op de zee ?
@deSjonnies: zeker… blijven alleen de leuke Nederlanders droog…
@mcshine: ?
@deSjonnies: Nee, dat zeg ik niet. Maar we moeten ook niet doen alsof polders en kunstmatige duinen “natuur” zijn. Dan zijn ze niet, het zijn cultuurlandschappen. Dat kan mooi zijn, of nuttig, of aangenaam voor recreatie. Maar voorlopig is het geen natuur.
Voorlopig, want uiteindelijk zal het wel natuur worden. Niets is voor de eeuwigheid, ook NL niet. Ooit wordt NL verlaten, en zal de natuur de polders en duinen overnemen. Misschien door de zee, of door ijs, of door droogte, of door dennen. Maakt niet uit, de natuur trekt z’n plan…
Je geeft zelf het probleem al aan. Dat stukje natuur? Dat is aangelegd, dat heeft weinig ‘waarde’, we zullen het wel ergens ‘compenseren’. En wat denk je dat over 30 jaar met die compensatie gebeurd? Inderdaad. Belgie is van hetzelfde bedje ziek gelukkig hebben we Wallonie nog die de cijfers wat naar omhoog duwt met hun Ardennen.
Wat een onzin. Jij verheft de term bos tot iets wat het niet is om een beetje interessant te doen. Zoek de definitie van bos anders eens op…
@reactief: Er zijn veel definities. De Vlaamse regering duidt drie bomen bij elkaar al aan als bos.
Volgens NL is “één of meerdere aangeplante rijen van 21 bomen per rij” een bos. Wauw.
Definities van woorden zijn altijd aan evolutie onderhevig, waardoor meningen kunnen verschillen. Volgens mij is een bos natuurlijk. Bossen komen en gaan, en deden dat al miljoenen jaren voor de mens er was. Als de mens een paar rijen bomen plant, dan is dit dus geen bos maar een plantage. De eigenaars spreken dan graag van een “productiebos”. Dat kan gerust nuttig zijn, maar het is niets meer dan een vorm van “landbouw”. Ik laat geen traantjes als een patattenveld verdwijnt voor een fabriek, dus doe ik dat ook niet voor een bomenplantage…
@Esprit_de_Flandre: je verwart bos met oerwoud. Maar als er zo weinig bos in Duitsland is (volgens jouw normen hebben we in Nederland helemaal geen bos) dan moet je dat wat je wel hebt juist beschermen.
@mashell: idd, NL heeft geen bos. Beschermen wat je hebt, tja, de beste bescherming is er afblijven. De natuur trekt z’n plan wel, die heeft geen hulp nodig van de mens, integendeel. We proberen goed te doen, maar we snappen niets van de kleine verborgen interacties tussen verschillende organismen, waardoor we constant het evenwicht verstoren. Het is gewoonweg te complex.
Het beste is om een groot gebied volledig – maar dan ook volledig – met rust te laten. Dat je daarnaast nog een paar plantages hebt waar je plant en kapt, en een deel moet verplaatst worden voor een fabriek, voor mij geen probleem…
Je hebt 300% gelijk……….
We hebben in de EU echter tal van milieuorganisaties en ambtenaren die zich om de natuur “bekommeren”
En dat kan alleen maar met cijfertjes en turven. Er zitten weer andere ambtenaren die andere belangen hebben en zo komen we op het tellen van bomen als zijnde bos. elke boom die rechtop staat vangt ook cO2 en stikstof in hun boekje…. als ze een 100 jaar oude plataan weghalen komt er een kweekboompje van 3 cm doorsnee voor terug en voila op papier is de cirkel gewoon weer rond.
BAH
@Esprit_de_Flandre: En dat met rust laten is nu precies wat de activisten willen, maar dat is ook weer niet de bedoeling.
Hahahaha…
Gevalletje Korenwolf.
Teslangen haha
Musk gaat in 2024 toch ‘verhuizen’ naar Mars?
Het kan me niet snel genoeg gaan.
Denk dat hij de bomen nog gaat missen op de Rode Planeet. Naast adembare lucht en water natuurlijk.
Ik zou zijn reactie wel even willen zien ?. Alle bedrijven hebben met dit soort gedoe te dealen. Irritant op het moment dat het je als bedrijf overkomt.. Maar soms ook goed.. Verbaas me er over dat we hier ons uitzicht verpesten met windmolens om een datacenter van Google zwaar gesubsidieerd van groene stroom kunnen voorzien ?. Waar waren de activisten?!