Das balen, Nederlanders die geen autoverzekering betalen
Verzekering betalen, het lijkt zo logisch. Soms schiet er echter een maandje bij in en dat komt je tegenwoordig heel duur te staan. Ben je over de termijn van 30 dagen heen dan stuurt de RDW je volautomatisch een prent van €380,-!
De maandelijkse overboeking is er mee opgehouden, het acceptgirootje blijft even liggen en je vergeet je autoverzekering te betalen. Kan gebeuren en gebeurt (al dan niet opzettelijk) ook steeds vaker. Vroeger was er in zulke situaties nooit veel aan de hand. Onverzekerd rondrijden kwam je pas bij een ongeluk duur te staan. Dat is niet meer het geval want tegenwoordig houdt de RDW gewoon bij of je verzekerd bent, is de betaaltermijn van je verzekeraar verlopen dan krijg je een boete.
Tenzij een auto geschorst en van de openbare weg af is, kost het niet hebben van een verzekering €380. Die boete kan de RDW 3x per jaar opleggen.
Lang niet iedere autobezitter is op de hoogte van de gevolgen als je de verzekering niet betaalt. Zo vertelt het onderzoek van Geld.nl. Vanaf 30 dagen betalingsachterstand mogen verzekeraars de verzekering schorsen. Twee dagen later mag de RDW bekeuren. Univé en AllSecur bevestigen het beeld dat mensen steeds vaker niet betalen. Dit terwijl verzekeringen al snel goedkoper zijn dan de boete. Oppassen dus. (foto via: autojunk.nl)
47 reacties
Kan je ook dat niet betalen, neem de fiets of ga te voet. Autorijden is geen recht, het is iets dat je moet verwerven.
Tenzij je zeer regelmatig grote afstanden aflegt. Het liefst ook nog internationaal. Dan is de auto toch echt goedkoper dan de trein…
En 200+ km ga je niet ff fietsen/lopen…
On Topic: gewoon je verzekering betalen (automatische incasso als je geheugen als een vergiet is) dan heb je ook die – wellicht disproportionele – boete niet…
En niemand verplicht je om allrisk te verzekeren, dus de reguurders hier kunnen hun gloednieuwe supercar ook WA(+) verzekeren als ze het zonodig goedkoop willen houden…
Das war einmahl, die waarschuwing krijg je dus niet meer van de RDW.
Terecht trouwens dat je een prent krijgt als je onverzekerd bent, een automatische incasso voorkomt in dit geval een hoop ellende.
Omdat jij de gevolgen van een ongeluk niet op kunt hoesten.
Je moet gewoon verzekerd zijn.
Dat bedrag van €380 daarentegen is volkomen waanzin.
En is dit een vast bedrag?
Dus een Suzuki Alto van 10 jaar oud met een premie van een paar euro’s betaald evenveel boete als een spinternieuwe auto van 2 ton?
Tuurlijk, met alletwee kun je iemand invalide rijden.
Goede vriend van me heeft al jaaaren een oude Chevelle in een schuur op een boerderij erf staan. Ding natuurlijk geschorst, jaren terug, tot dat de regelgeving voor auto’s schorsen even werd aangepast(natuurlijk om er nog meer geld uit te zuigen) en je dus nu je klassieker eens per jaar ‘opnieuw’ moet laten schorsen.
Hij wist dat niet en dacht dat alles snor zat. Tot dat ie een keer ergens tijdens een algehele controle werd aangehouden. Of meneer even een kleine twaalfhonderd euro aan achterstallige boetes wilden betalen en wel meteen, anders werd direct z’n auto in beslag genomen! Luitjes, onze (r)overheid bestaat gewoon uit een goed geoliede geldzuigmachine.
Laten we wel wezen, het is natuurlijk TE BELACHELIJK voor woorden dat je voor een auto waar jarenlang niet mee gereden word, nog steeds dikke geldboetes kunt vangen…
eerst de BTW naar 21% en daarna hoge boetes eroverheen pleuren ..
ja hoor .. achterlijke varkentjes met stemrecht ..
het is allemaal voor jullie “veiligheid” ..
Ik vind als een auto geschorst is en in de schuur staat of niet op openbare weg onzin om een stilstaande wagen te verzekeren.Maar mensen die onverzekerd rondrijden moeten ze hard aanpakken.Het zal maar een ongeluk maken met je of je kind…..
Maar slechte uitvoering: die rekeningen blijven niet voor niets liggen. Een extra rekening van 380,- eroverheen gaat dan niet helpen, dat is iemand schoppen die al op de grond ligt.
Gewoon het bedrag incasseren via de werkgever / uitkeringsinstatie. En eens met de mensen gaan praten of ze wel een auto zouden moeten hebben, aangezien ze hem niet kunnen betalen.
Gezond verstand ram je er niet in met boetes, maar met overtuiging.
of zou het den haag alleen maar om de centen te doen zijn? nee toch zeker?
Daar heb je dus Rialto (vroeger Terminus) voor.