Elon Musk moet zich morgen weer verantwoorden voor de rechter. Als het een beetje fout wil voor de Muskias, moet hij aan het einde van zaak zo’n twee miljard aftikken.
Elon Musk blijft ons maar bezig houden op de redactie. De topman van Tesla spreekt natuurlijk tot de verbeelding met zijn enorme drive, succes en excentrieke acties. Elon lijkt het spel van het leven gewonnen te hebben, maar zonder horten en stoten gaat het ook voor de Muskias niet. Hoge bomen vangen veel wind en worden kennelijk ook vaak voor de rechter gesleept.
Vrouwe Justitia
Elon Musk moet zich morgen wederom bij vrouwe Justitia melden. Dit keer gaat het om een kwestie die al heel lang speelt. Musks tegenstanders slepen de CEO namelijk al jarenlang na dat hij niet helemaal netjes gehandeld heeft omtrent de overname van SolarCity door Tesla. SolarCity werd in 2006 opgericht door Peter en Lyndon Rive, twee neefjes van Elon Musk himself. Zelf had de Muskias op het moment van de overname van SolarCity door Tesla in 2016 ook veel aandelen in het bedrijf.
Miljarden
Het ging echter helemaal niet goed met SolarCity op dat moment. Sterker nog, het bedrijf stevende af op een faillissement. In dat opzicht was de prijs van 2,6 miljard Dollar die Tesla neertelde voor de toko dan ook opvallend hoog, volgens velen. Zij claimen dat Elon Musk zijn positie bij Tesla heeft misbruikt om de andere honcho’s te bewegen de hoge prijs te betalen. Daarmee hielp hij feitelijk zichzelf en zijn neefjes uit de brand, op kosten van Tesla’s aandeelhouders.
Omdat Tesla de deal bekostigde door SolarCity aandeelhouders te compenseren met Tesla aandelen, kan je zelfs het argument maken dat Tesla in werkelijkheid een veelvoud van de genoemde 2,6 miljard heeft betaald voor SolarCity. De aandelen Tesla zijn in de tussentijd namelijk kneiterhard gestegen. Destijds werd de deal ‘verkocht’ aan Tesla aandeelhouders met de argumenten dat die goed zou zijn om kosten te delen. Daarnaast dagdroomde Musk ook over Tesla’s met geïntegreerde zonnepanelen. Die zijn er echter tot op heden nooit gekomen.
De crux
De crux van de zaak lijkt ‘m nu te zitten in de vraag of Musk de controle had over Tesla op het moment van de aankoop. Musk had destijds 22 procent van de aandelen Tesla in handen. De rechter zou echter kunnen oordelen dat hij door zijn positie al roerganger van het bedrijf en als influencer van veel vrindjes met aandelen de facto de controle had over de beslissing. Musk zelf ontkent dat uiteraard. Mocht de rechter in het nadeel van Musk oordelen, moet hij volgens Reuters potentieel 2,6 miljard Dollar terugbetalen aan Tesla-aandeelhouders, plus zijn winst op zijn aandelen SolarCity inleveren.
Het zou volgens de nieuwstoko een van de grootste boetes ooit zijn tegen een individu. Voordeel voor Musk: met een geschat vermogen van ruim 162 miljard op dit moment, kan hij wel wat lijden. Daarbij: als grootaandeelhouder van Tesla, komt een deel van het geld direct weer bij hem terug. Aan het einde van de rit is linksom of rechtsom dus alles dus toch voor Elon. Waarvan akte.
En dooorrr..
“kan je zelfs het argument maken dat Tesla in werkelijkheid een veelvoud van de genoemde 2,6 miljard heeft betaald”
Dat is natuurlijk onzin. Het aantal te betalen aandelen is vastgesteld op de koers die Tesla op dat moment had. Die koers had ook kunnen dalen. Winst of verlies van de verkregen aandelen ligt na de transactie bij de ontvanger van de aandelen.
Het is weer komkommertijd…
Zal hem jeuken
Dit artikel had niet geschreven hoeven worden. Iedereen weet dat de Muskiah onaantastbaar is (en geen respect voor de SEC heeft).
Zo ver AUTOblog..
Zonnepaneelblog.nl :D
2 miljard boete. Da’s voor Musk net zoiets als een boete van 100 euro voor Jan Modaal.
Als dit soort berichten nou ook over andere CEO’s geschreven zou worden die over de rug van de aandeelhouders aandelen van het bedrijf terug kopen zodat de winst per aandeel omhoog schiet en de CEO zichzelf een dikke bonus kan uitkeren.
Dan hadden overheden die bedrijven zoals luchtvaartmaarschappijen tijdens de corona crisis niet hoeven helpen terwijl die bedrijven in de jaren daarvoor miljarden aan aandelen hebben teruggekocht en was de belastingbetaler niet genaaid.
Puur en alleen om een bonus mogelijk te maken voor de CEO.
Echter berichten over Elon Musk zijn natuurlijk hot en worden er aan de lopende band clickbait artikelen geschreven over elke scheet die Elon Musk laat.
Maar zaken waar de belastingbetaler genaaid word lees je nooit iets over.
Het is ook helemaal niet de bedoeling dat de belastingbetaler dat door heeft. Maar we zouden eens van de perverse prikkel af moeten, CEO’s en werknemers zouden op afstand van de aandelenhandel moeten staan.
Verhaal klopt niet, want Musk kan niks fout doen.
Als ie nou ff de bitcoin omhoog pompt kan ie alles zou aftikken. Justitie blij, hij blij en ik blij…
@brammetjedeb: Hij heeft z’n Bitcoins al verkocht (geloof alleen geen bal van dat soort FUD nieuws)
@venividivici: geloof ik niks van.
Het is niet omdat je vermogen geschat wordt op 162 miljard, dat je ook 2,6 miljard cash op je rekening staan hebt. Probleem is dat hij verplicht moet verkopen om van zijn vermogen voldoende cash te creëren om zijn boete te betalen. En zoveel verplicht verkopen doet meer pijn aan zijn lange-termijn-planning dan aan zijn geldbeugel.
@slakkie: hij kan het gemakkelijk lenen met aandelen als onderpand (net als een hypotheek).