Althans, zo denken ze erover in Genève.
Waar de poppetjes op verkeersborden in Nederland dermate vereenvoudigd zijn dat ze er vrij neutraal uitzien, zijn het in Genève onmiskenbaar mannen. En dat is natuurlijk ontzettend seksistisch. Nu voelen vrouwen zich niet aangesproken door verkeersborden.
In het kader van diversiteit, inclusiviteit, enzovoorts, hebben ze in Genève besloten daar verandering in te brengen. De helft van de mannen op de verkeersborden wordt daarom van hun voetstuk gehaald.
In het vervolg zijn er op de borden niet alleen mannen te ontdekken, maar ook bijvoorbeeld zwangere vrouwen, bejaarden en lesbische stelletjes. Het wachten is nu op protest vanuit de hoek van de transgenders en de genderneutralen omdat zij niet vertegenwoordigd zijn op de verkeersborden. Als je hier eenmaal aan gaat beginnen, moet je natuurlijk wel iedereen meenemen.
Genève is ook bezig de straatnamen te herzien. Daar zijn de mannen namelijk eveneens oververtegenwoordigd. Aangezien er nu eenmaal meer mannen zijn die een prominente rol hebben gespeeld, zal dit waarschijnlijk niet lukken zonder enige positieve discriminatie van vrouwen.
In Nederland is men binnenkort overigens ook druk bezig met het aanpassen van verkeersborden in het kader van verlaging van de maximumsnelheid. Het is nu even afwachten of onze overheid zich in navolging van Genève ook geroepen voelt om meer diversiteit in de verkeersborden aan te brengen. Zoals gezegd is daar vrij weinig noodzaak toe, maar we zouden er desondanks niet raar van opkijken.
Doet me denken aan dat liedje..” This is a man’s world”.
@autojunkiexl: ook verbieden natuurlijk, zware racist die James Brown
Doe mij maar verkeersborden met lekkere wijven op. Ga ik vanzelf trager van rijden!!!
@tjorque: amen!
De rechtsgeldigheid van deze borden is vooralsnog waarschijnlijk nihil.
De Zwitserse tegenganger van onze RVV zal deze borden nog niet hebben opgenomen.
On topic: toch fijn dat we ons als mensheid druk kunnen maken over dit soort zaken i.p.v. honger, armoede en oorlog. Pfff…
@skid:
Precies. Zoals slavernij in Afrika anno 2020. Maar daar hoor je de deugers niet over.
Wat een bizarre tijd.
@kempenaer: Ja, deze hypocriete ‘woke tards’ schaapjes zeuren inderdaad liever over verkeersborden en safe-zones dan over echt (wereld-/vrouwen-) problematiek zoals onderdrukking, kinderarbeid, gedwongen besnijdenissen, mensenhandel, oorlogen, hongersnood en ontbossing. Maar verder dan om geld vragen en hard schreeuwen op social media komen ze niet.
Waterputten slaan in Afrika of hun iPhone stuk gooien en Apple boycotten is er niet bij; zij verbeteren de wereld wel vanaf hun Twitter account, het moet vooral niet teveel moeite kosten ! Hysterische onzin is het ….20 jaar geleden had je ‘Girl Power’, waardoor kleine meisjes leerden dat de ‘sky the limit’ was en je jezelf mocht zijn; nu leren ze hysterisch schreeuwen, klagen, zeuren en om geld bietsen dat ze verpatsen i.p.v. zelf de hand uit de mouwen steken.
@dawwg: Doe jij nu niet precies hetzelfde? Een beetje zeuren op een internetsite? Waarom zit jij achter je toetsenbord? Ga naar buiten, ga de wereld verbeteren!
Doorgeslagen en sneu identiteitsdenken. Veroorzaakt problemen en ergernis en lost geen enkel bestaand probleem op.
Verzonnen om snowflakes en soy boys enige zingeving te bezorgen. Verkeerd plan dus.
@kempenaer: Het lost misschien geen urgent probleem op, maar er is ook niks op tegen. Sterker; het kan bijdragen aan de identiteit van de stad. In Berlijn worden zelfs allerlei souvenirs verkocht met het Ampelmännchen er op (het mannetje in het stoplicht).
En in Amersfoort hebben we al sinds jaar en dag een meisje in het stoplicht; Sofie. https://www.vialis.nl/dynamics/modules/SFIL0200/view.php?fil_Id=5786&thumb_nr=0
@donvincenzo: Natuurlijk is er wel wat tegen; deze onzin trekt de aandacht weg van [b]echte[/b] problemen – net zoals je geld maar 1x kunt uitgeven. En geeft een hele generatie een verkeerd voorbeeld met verkeerde prioriteiten en hypocrisie; net zoals een kankergezwel, als je het laat doorwoekeren, wordt het alleen maar erger …
@dawwg: not sure if trolling, or just redneck syndrome…
@dawwg: Het zou wel eens meer kunnen opleveren dan het kost. Zie het voorbeeld van Berlijn.
@donvincenzo: “ik voel mij niet aangesproken door dit stoplicht en mag deze dan ook negeren.” – mannelijke sneeuwvlokjes anno 2020
@kempenaer: Kom op, als je even logisch nadenkt is het toch ook raar dat er alleen (niet ’te veel’ zoals de kop suggereert) mannen op de verkeersborden staan. Is gewoon een logische stap, waar vooral de boomers vaak op tegen zijn, want they don’t like change.
@banderas: Ach ja, het ‘als je het niet met mee eens bent noem ik je boomer’ onderbuik sneeuwvlokjes argument. Wetenschap stelt echter dat dergelijk gedrag helemaal niet leeftijdsgebonden is, maar juist jonge mensen gevoelig zijn voor groepsdruk en trends volgen om vooral niet buiten de boot te vallen i.p.v. zelf kritisch te zijn [b]en[/b] dat mensen met de jaren wijzer worden doordat ze meer leren en levenservaring op doen; dus ik zou vooral nog even je school afmaken voordat je nog meer onzin verkoopt…
@dawwg: Oh ja, mensen voor ‘boomer’ uitmaken is fout, maar mensen uitmaken voor ‘woke tard’ of ‘sneeuwvlokje’ is prima.
@banderas: Logische stap? Misschien moeten de mensen hun tijd en energie in andere problemen steken in plaats van de stickfigures op een verkeersbord aan te passen omdat de snowflakes zich hierdoor op hun teen getrapt voelen omdat dit een man is en geen vrouw, maar dat is dan mijn mening.
@banderas: maar het is niet logisch om borden te gaan vervangen die nog jaren mee kunnen. Dat is kapitaalvernietiging om niks.
@banderas: zonder boomers, geen millenials…
@kempenaer: man man man wat een gezeur idd. Oh wacht: man, vrouw, transgender wat een gezeur idd.
De poppetjes zijn allen zwart. Als blanke man voelt dat zeer kwetsend.
@grasvreter: Ik identificeer mij als gele apache helikopter…
@faalhaas: met piew piew raketjes?
@grasvreter: ik ben een Fries. Hoe denk je dat ik me voel in een automaterialen zaak?
@lekbak: Trots mag ik hopen ?
@dawwg: altijd natuurlijk.
Maar ook onwelkom. Bij de motorolie gaat het wel, bij de koelvloeistof ook wel. Maar daarnaast staat de antivries. Ik voel me dan zo gediscrimineerd…
@lekbak: Zoals Herman Finkers al zei: het kan vriezen, het kan dooien, maar ik heb liever dooie Friezen.
@lekbak: ?? Schitterend!
@grasvreter: op gebodsborden zoals voetgangerspad (m/v, omgebouwd of van nature en natuurlijk ook de hermafrodiet) staan toch echt geen zwarte poppetjes
“Het is nu even afwachten of onze overheid zich in navolging van Genève ook geroepen voelt om meer diversiteit in de verkeersborden aan te brengen.”
In Nederland doen we op dat gebied juist stappen achteruit. We hadden juist een mooie diversiteit van 50, 70, 80, 100, 120, 130. Straks hebben we alleen maar 50, 70, 80 en 100. I feel offended.
Kan mij trouwens totaal niet druk maken of ze die borden veranderen. Als je het wil veranderen ga vooral je gang.
Technisch gezien zou er sowieso een neutraal poppetje op moeten staan, want wat zeg je er anders mee? Alleen mannen die oversteken dien je voorrang te geven? Wacht eens even…nu dat ik er over nadenk….ze moeten die borden lekker laten zoals ze zijn.
@Rick-dos: ja een genderneutraal regenboog poppetje
@lekkerlinksrijden: maar ik ben niet genderneutraal. Als man voel ik mij gediscrimineerd!
@bierbuik: u bent een boze witte man van middelbare leeftijd, dan bent u zeker gediscrimineerd. Of was het nou andersom?
tja, misschien wat overdreven, maar het zal voor de duidelijkheid van de borden niet uitmaken
En de glbthi-community dan?
En wat vindt de plofkip er van?
Discrimineren we roetveegpiet niet op die manier?
Het zijn maar een paar vragen die bij mij opkomen……
@frank2b: Of je maakt je er niet druk om en denkt: prima plan. Meer mensen blij. Doei.
@banderas: Nee, want dan geeft je miljoenen uit aan verkeerde prioriteiten en laat je dus (b.v.) meisjesbesnijdenissen in Afrika, kinderarbeid en prostitutie ongemoeid (want je hebt het geld en aandacht al aan iets anders besteed). Wat is nu echt belangrijk voor onze toekomst; nieuwe verkeersborden of minder kinderarbeid ?!?! Of om je eigen argumentatie te gebruiken; waar maken die domme kinderen zich druk om, laat de volwassen gewoon lekker hun ding doen ?
@dawwg: ik denk eerder dat ’t probleem is dat iedereen tegenwoordig de mogelijkheid heeft om er iets van te vinden via het geweldige internet. Als er net zoveel moeite in ’t plaatsen van comments werd gestoken als in ’t oplossen van de problemen die je noemt? (ben ’t dus ergens met je eens) En dan is er nog de andere/commerciële kant die continu onze mening vraagt! Survey hier, verbetering van dienstverlening daar, hoe beoordeelt u uw laatste contact? En ja, dit is ook een comment, maar just food for thoughts. ?
Wat ben ik blij om de meeste van de reacties te lezen!! Goed bezig ABloggers! Dit is natuurlijk weer zó sneu, en dit is ook de reden waarom we niet moeten toegeven aan een roetpiet. HET IS DIE HIPPIES NOOIT GENOEG. Of feministen hoe ze zichzelf ook willen noemen
@koningjamesversie: Een veegpiet (wat dat bedoel je vermoed ik) zal ook nooit kunnen werken; omdat de Pieten dan als persoon herkenbaar zijn. Ik stel gewoon Chucky- en TheJoker-Pieten voor, aangezien het toch geen gezellig en onschuldig kinderfeestje meer mag zijn … Oja, en Pieten is niet inclusief, want het is een mannen-naam; we moeten van Zwarte Piet naar iets als Regenboog Persoon * kuch * kuch * LSD-trip !
Mensen die zich hier druk om maken moeten nodig eens een nuttige hobby gaan zoeken, of in ieder geval een hobby waar ze anderen niet meer tot last kunnen zijn met hun idioterie
Nou, laat ze dan maar gaan protesteren tegen het 100 bord, want dat kan in deze tijd echt niet meer…
Die twee nullen lijken wel heel erg als twee druppels water op twee onmundig grote borsten. En die met die 1 ervoor, die net op een streepje lijkt, is het net of dat bord uitschreeuwt dat onmundig grote borsten een streepje voor hebben.
# 100isseksistischenvrouwonvriendelijk!
Bovendien doen die borden me veel te veel aan mijn schoonmoeder denken. Die heeft ook van die enorm dikke uiers (wat is niet dik aan die zeug) en een bord voor de kop.
Volgens mij zit Jacques Goddijn achter deze actie. Hij wil gewoon NOG meer verkeersborden verkopen. Schande
Als dit je grootste probleem is dan moet je je echt gaan schamen.
Dit is toch gewoon zonde van het geld? Op verkeersborden staan stokpoppetjes, de meest simpele vorm van weergave van de mens zonder dat er geslachtskenmerken aan hangen. Wat is daar mis mee? Als men nu duidelijk vrouwelijke poppetjes op borden zet, vind ik dat er ook mannelijke poppetjes moeten komen. Stokpoppetjes met een slurf tussen de benen, of met snor bijvoorbeeld.
@edge: Niet in alle landen gebruiken ze stok-poppetjes, maar het is inderdaad te triest dat de klagers dan niet stok-poppetjes voorstellen, maar vooral hun eigen groep op zo’n bord willen zien (wat per definitie ten koste gaat van andere groepen) en eenduidigheid en kostprijs van het bord – en dus de verkeersveiligheid – niet ten goede komt.
Serieus, optiefen en gauw met zulke onzin. Kijk even op een verkeersborden overzicht en je zult zien dat alles bewust zo neutraal mogelijk is opgezet.
Het “mannetje” voor de voetgangersoversteekplaats kan net zo goed een slanke vrouw zijn. Dus als we op die fiets gaan dan is de nieuwe setup kwetsend voor:
Onvrijwillig-singles, kalende mannen, vrouwen zonder borsten, ouderen die wél goed ter been zijn, ouderen op een scootmobiel, hipsters met houthakkersbaard, dwergen, kattenvrouwtjes en Siamese tweelingen.
Het icoon representeert iedereen, ongeacht huidskleur, geslacht of geaardheid. Door nu bepaalde groepen te representeren sluit je er nog veel meer uit. Erg ondoordacht en egoïstisch dus.
@karhengst: jouw laatste alinea (vooral de laatste zin) vat het heel mooi samen. Zo zijn deze mensen nou eenmaal. Een psychologisch onderzoek voor deze mensen (op eigen kosten natuurlijk) zou ze misschien goed doen.
@rike: Ach, ik kan m’n psychologie-boeken er wel bij halen en uitleggen hoe typerend dit gedrag is voor mensen met problemen, maar ik verwoord het liever als Blanke Man (onee, dat is zo 2015, ehh als Boomer): Totdat we Nobelprijs winnaars hebben die EN blauw haar EN geen wetenschappelijke opleiding EN nooit iets langer dan 3 weken volgehouden hebben, moeten we ze vooral naar de GGZ blijven doorsturen !
@karhengst: had dertig jaar geleden al een discussie met mijn toenmalige vriendin over de voetgangersborden met daarop “man met kind aan de hand” die langzaamaan werden vervangen door borden met “groot en klein symbolisch mensfiguren” erop. Zij vond de nieuwe weinig empathisch, maar naar mijn mening waren de symbolische figuren meer representatief voor de boodschap die het bord moet overbrengen (wat het doel is van zo’n bord).
Naar mijn idee leidt een overdreven roep naar diversiteit – daar waar het niet echt iets toevoegt – alleen maar tot meer polarisatie omdat iedereen daar dan weer een mening over wil hebben en vertegenwoordigd wil zijn.
@vroaaaaaaaaaar: Juist, je moet juist naar een icoon-achtig ontwerp omdat dit het beste leesbaar is (simpele vormen zijn beter op afstand te zien en kunnen ook sneller door de hersen herkend worden) en omdat ‘inclusiviteit’ zo ongeveer per definitie wel een groep vergeet of uitsluit en de werkelijkheid nooit recht zal aandoen. Want gaan we dan de verschillende bord-varianten naar ratio van de bevolkingsgroepen plaatsen (en elk jaar aanpassen –> lekker kostbaar) of wordt het een fixed-ratio waarbij elk gekkie die zich als een ander levensvorm identificeert evenveel borden krijgt als reguliere mannen & vrouwen ?
@karhengst: Het gaat hier over Zwitserland. Ziehier een genderneutraal bord uit de Alpen:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.rhinocarhire.com%2FCorporateSite%2Fmedia%2FDrive-Smart%2FRoad-Signs%2FMandatory-Signs%2FSwitzerland-Mandatory-Sign-Mandatory-shared-path-for-pedestrians-and-cyclists.png&f=1&nofb=1
@BaRa: Thx, wel handig om het in perspectief te plaatsen.
Dat er een vraag is naar neutrale borden daar kan ik nog inkomen, maar om het ene “uitsluitende” bord te vervangen door borden die andere mensen uitsluiten, onder het mom van “diversity en inclusion”, lijkt me dus behoorlijk tegenstrijdig.
@karhengst: agreed. Maar het is vast goedkoper om de helft van de bestaande borden te vervangen (lees: diversifiëren), dan alle borden te vervangen door genderneutrale versies.
“Die mensen maken zich druk over onzin.”
Vervolgens zitten hier een aantal lampelullen zich druk te maken over mensen die zich druk maken over onzin. En ineens vinden ze ook oorlogen, hongersnood en Apple boycotten klaarblijkelijk belangrijk…. smdh
@rick-dos: En daar maak jij je dus blijkbaar weer druk om ? #potverwijtdeketel … Maar goed, als jij een discussie omtrent de prioriteiten van maatschappelijke problemen echt onzin vindt, dan ben je sowieso een onderdeel van het probleem en niet de oplossing …
@dawwg: Ik maak me niet druk ik constateer alleen de ironie die hier aan ten grondslag ligt. Mensen zijn in hun woede zo blind dat ze niet eens doorhebben dat waar ze een ander van beschuldigen zichzelf ook schuldig aan maken.
Ik vind discussies rondom maatschappelijke problemen prima. Alleen is elkaar voor rotte vis uitmaken geen discussie maar een ordinaire scheldpartij. Een discussie hebben met elkaar betekent ook kunnen luisteren naar elkaar en proberen elkaar te begrijpen.
Daarnaast, als je het wijzigen van een verkeersbord echt een maatschappelijk probleem vindt dat topprioriteit heeft dan ben jij eerder het probleem dan ik.
Knetter en knettergek zijn ze!
Man man man
Ik hoop dat dit een geintje is maar vrees het ergste.
Mand!
Als de borden vervangen worden mag er best eens iets anders op. Als het afwijkt van de standaard dan valt het net iets neer op en dat is iets positiefs bij borden voor zebrapaden.
Oh god, gaan ze daar ook nog over beginnen. Gaan ze zich nu ook bewust niet aan de verkeersregels houden als schreeuw om aandacht?