Een nuchtere Nederlandse EU Parlementariër gooit schaduw op alarmistische berichten over autobezit in Nederland.
Afgelopen week schreven we al over onze nieuwe klimaatpaus Jan Willem Erisman. Deze wetenschapper is door Rob Jetten aangesteld om het leven zoals we dat kennen te vermorzelen de planeet te redden. Op de website janwillemerisman.nl, spreekt Jan Willem Erisman over Jan Willem Erisman in de derde persoon enkelvoud. Hij omschrijft Jan Willem Erisman als dienstplichtontduiker die zich via de MAVO, HAVO en HTS heeft ontwikkeld tot hoogleraar en stikstofkenner bij het RIVM.
Op zich wel gek alleen in dat opzicht, dat Jetten er niet voor gekozen heeft Han Lindeboom klimaatpaus te maken. Lindeboom is immers actief D66-lid en tevens emeritus hoogleraar gepromoveerd op ‘stikstof’. Alleen kwam het natuurlijk niet zo goed uit dat Han het RIVM-model, waar het huidige ingrijpende beleid op baseert, knudde vindt. En dus: Jan Willem Erisman.
De laatste zegt dat Nederlanders uit de auto moeten. Het past een beetje in het inmiddels bekende rijtje. Geen vlees, geen vakantie, geen auto’s, geen testosteron, geen welvaart behalve voor andere gutmenschen, enzovoorts. Erisman wil inzetten op ‘gedragsverandering’. En dan weet je het wel: dat wordt zeer ernstig oppassen voor griezelig gedoe.
Gelukkig is er nu ook een reactie. VVD Europarlementariër Caroline Nagtegaal vindt dat het nu niet de tijd is voor ‘paniekvoetbal’ over autobezit. In een reactie op het artikel van het AD over Erisman zegt Nagtegaal:
Een totaal verkeerd signaal op een verkeerd moment als je het mij vraagt. Net wanneer we in Europa met z’n allen keihard aan het werk zijn om met schoner rijden ons steentje bij te dragen aan de energietransitie. Niet alleen is het paniekvoetbal, ook wordt hiermee volledig voorbijgegaan aan de huidige technologische ontwikkelingen.
Ik kan mij goed voorstellen dat je als autobezitter niet blij wordt bij het lezen van zo’n bericht. Zeker niet als je net de stap hebt gezet om een elektrische auto aan te schaffen. Of als je afhankelijk bent van je auto, bijvoorbeeld om op je werk te komen.
Caroline Nagtegaal, vindt Jan Willem Erisman een matige voetballer
Nagtegaal wil inzetten op innovatie. Zoals accu’s waarvoor geen kobalt meer nodig is. Ontwikkelingen zijn volgens Nagtegaal nu in rap tempo bezig batterijen milieuvriendelijker en goedkoper te maken. Wat haar betreft mogen we daar wel wat meer vertrouwen in tonen, in plaats van paniek te zaaien:
Een beetje optimisme over het innovatieve vermogen van bedrijven is wel op zijn plaats. Angst zaaien en in beperkingen denken is wat mij betreft niet te manier.
Caroline Nagtegaal, komt met een nuchter tegengeluid
Waarvan akte. Is de VVD dan toch nog een beetje de autopartij? Of vind jij dat niemand auto mag rijden behalve jijzelf? Laat het weten, in de comments!
Bron: Europees Parlement, Caroline Nagtegaal, via woordvoerder Angèl Nijskens
fixed.
Tja een VVDer, daarvan mag je ook helemaal niet verwachten dat die een lange termijn visie als zodanig herkent. En daarmee zaait ze dus zelf weer paniek. Maar het past goed in de verkiezingscampagne.
Volgens mij doen we er wijs aan alle uitspraken van politici tot 23 november compleet te negeren.
De verkiezing uitslag later dit jaar is ook geen stuiver waard.
Je moet eerst gaan afwachten wat er uit komt rollen, en dan moet je nog gaan afwachten welke Partijen wel en niet met elkaar wil gaan regeren, waarbij alle partijen veel consessies gaan doen om tot een samen werkende regering te komen.
PoEpulisme om wat anti-auto sentimenten te scoren. Greta Tberg gaat helemaal kwijlen wanneer politici op deze wijze elkaar aanvallen/afvallen.
Hm,
Innovatie heeft geleidt tot de huidige stand van zaken…Waarom zou diezelfde innovatie ervoor kunnen zorgen dat we UIT de huidige vervuilende situatie komen?
Alles maar verbieden, dat is zo kinderlijk.
Las een reactie van ex-weerman Gerrit Hiemstra op luchtvaartnieuws. Die stumpert prevelde louter onzin zoals; “De oplossing is helder: zo snel mogelijk stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen. Zolang dat niet gebeurt, is elke voorgestelde technologische oplossing een farce, zullen de doelen niet gehaald worden en houdt iedereen elkaar voor de gek “.
Hiemstra kan ik dan scharen onder de noemer “Klimaatwappie”… In mijn ogen niets meer of minder dan zo’n figuur die roept dat het einde ter tijden nabij is… Angstzaaien inderdaad.
De man heeft zich decennia lang met het weer en het klimaat bezig gehouden, dus vanuit zijn ervaring en perspectief mag Hiemsta best iets ervan vinden toch?
Dat maakt hem niet gelijk een wappie, maar iemand die met reden het volk alarmeert en recht heeft op een mening. Datzelfde recht eis jij ook op door je keiwaardevolle respons op dit blogje, waarmee jij ook probeert de wereld te verbeteren…naar jouw mening.
Maar he, meningen zijn net als kontgaten; iedereen heeft er een en er komt alleen maar stront uit.
Als jij je eigen mening met stront vergelijk … Ga je gang!
Het probleem is dat Hiemstra als stop wil zetten. Hij wijst zelfs elektrisch vliegen af en zet de luchtvaart in een hoek waar die absoluut niet thuishoort en werkt zodoende mee aan een onnodige polarisatie.
En Hiemstra blijkt geen oog te hebben voor de bedrijfseconomische impact van zijn woorden.
Nexit. Nu.
D66/VVD/BBB/PvdA/CDA/Omtzigt. Zijn allemaal WEF partijen die agenda 2030 uitrollen. You own nothing and be happy.
Omtzigt is de enige die niet van de lizard people is! Overigens haal je de complotten door elkaar, WEF is Klaus Schab van “the great reset”. Agenda 2030 is van de Verenigde Naties, dat gaat om de “duurzameontwikkelingsdoelstellingen” (ik ben scrablekampioen!) en daar gaat om dingen als:
SDG 1: Geen armoede
SDG 2: Geen honger
SDG 3: Goede gezondheid en welzijn
SDG 4: Kwaliteitsonderwijs
SDG 5: Gendergelijkheid
SDG 6: Schoon water en sanitair
SDG 7: Betaalbare en duurzame energie
SDG 8: Eerlijk werk en economische groei
SDG 9: Industrie, innovatie en infrastructuur
SDG 10: Ongelijkheid verminderen
SDG 11: Duurzame steden en gemeenschappen
SDG 12: Verantwoorde consumptie en productie
SDG 13: Klimaatactie
SDG 14: Leven in het water
SDG 15: Leven op het land
SDG 16: Vrede, justitie en sterke publieke diensten
SDG 17: Partnerschap om doelstellingen te bereiken
(zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Duurzameontwikkelingsdoelstellingen).
De partijen die je opnoemt doen daar maar weinig aan en de rechtste kliek (PVV, FvD en Ja21) wil er helemaal niet aan mee doen. Eigenlijk kan een gezond nadenkend mens niet tegen agenda 2030 zijn maar het grootkapitaal is wel erg tegen want het gaat hun flink geld kosten en dus heeft ze haar internetslaven in een complot er tegen opgezet. Maar daar trappen we natuurlijk niet in.
Edit: inhoudsloos schelden en vragen om een gele kaart is nooit zo sterk. Een reactie op inhoud, een uiteenzetting waarom een bericht niet klopt, een onderbouwde andere mening, het is allemaal welkom. Dit soort stemmingmakerij echter niet. Als je niet kan uitleggen waarom iets niet klopt, is het wellicht handig je eigen mening/gevoel eens kritisch te bekijken, ipv inhoudsloze haat te zaaien.
Mijn kind gaat lekker geushed worden om tandarts te worden. Universitaire diploma, maar slechts hbo+ werk- en denkniveau. Een beroep waar iedereen respect voor heeft. Een abeidsgroep die zwaar beschermd is, en die lekker anderhalf ton per jaar als zzp’er kunnen verdienen.
Want alles en iedereen verder moet kapot. Als arbeider kan je je al 20 jaar geen nieuwe auto meer veroorloven, en met dit soort milieupausen wordt iedereen nog verder het verdomhoekje in gedrukt.
Nederland is al heel lang niet leuk meer als je niet minimaal een ton per jaar verdient of niet al minimaal 7-8 jaar geleden je huis gekocht hebt.
ik reed gisteren nog in noorwegen rond (5km naar het westen) en na 10 minuten wachten voor asfalteringswerkzaamheden (hier staan nog oude mannetjes met een treinstok spiegelei en rijden ze met een volg-mij auto voor je alsof je op de startbaan van een militair vliegveld rijdt) zag ik van de enorme hoeveelheid auto’s (20 stuks, dat zie je normaal hier in een jaar en dan in het ski seizoen) 15 tesla’s 2 kia ev6 en 3 groene kentekens (noors grijs) hilux, landcruiser en isuzu voorbij komen.. geen enkele ‘gewone’ auto dus…
en dat komt omdat het autobeleid daar al in 25 jaar niet signifikant veranderd is en er niets groots teruggedraaid wordt, zoals in NL de bijtelling elke dag verandert, de afmeringen en voorwaarden voor grijs kentekens, het hele grijs kenteken gebeuren op de schop gaat, je een EV moet kopen wil je in een stad mogen rijden en dan ineens 5x zoveel moet betalen voor stroom terwijl die stroom niet uit tjernobyl komt ofzo en van 0 euro naar 300 euro per maand mag voor je wegenbelasting van je EV…
mijn dieselpruttel hier kost nu 1600 sek (135 euro) per jaar, dat ga ik per week betalen in nederland als ikdie zou invoeren, laat staan de 70.000 euro bpm die ik moet aftikken bij de rdw… en dan klagen dat we auto’s hebben?
ik heb nog gele hesjes liggen D66 en niet bang die aan te trekken..
“we”, “met z’n allen”, en ” technologische ontwikkelingen”. 3 keer liegen in een zin. Laten we niet vergeten dat de vvd de partij is die niet zo lang geleden de schouders ophaalde over klimaatverandering.