De familie Schumacher klaagt een blad aan nadat zij een interview met Der Schumi hadden gepubliceerd.
Tijdschriften moeten nu eenmaal verkopen. Dus ze schrijven wat de mensen willen lezen. Logisch. Online is dat natuurlijk niet anders. Je bent altijd op zoek naar om een onderwerp zo interessant mogelijk te maken. Die balans kan soms iets te veilig zijn of dus juist iets te spannend.
Maar soms kun je er dus ook extreem overheen gaan. Dat deed Die Aktuelle. Nee, dat is niet zoiets als de Aktueel – het meest pikante tijdschrift ooit in een Leesmap – maar een Duits roddelblad. Die hebben namelijk een interview gepubliceerd met niemand minder dan… Michael Schumacher.
Ongeval
Sinds Michael Schumacher dik negen jaar geleden een ernstig skiongeval had, is er bijna niets van hem vernomen. Elk klein beetje Schumacher-nieuws dat naar buiten komt, is in Duitsland daardoor meteen groot nieuws. Michael Schumacher is een nationale held, een status die Sebastian Vettel of andere Duitser coureurs nooit hebben bereikt. De minimale informatievoorziening van de afgelopen negen jaar draagt daar niet aan bij.
Wat ze hebben gedaan bij Die Aktuelle: met behulp van AI hebben ze een interview gebrouwen. Dat hebben ze vervolgens geprint en uitgebracht. Er stond alleen in hele kleine lettertjes vermeld dat het geen écht interview betrof.
Familie Schumacher klaagt blad
Voor de familie Schumacher maakt dat niet uit. Die klagen het roddelblad namelijk keihard aan. Dat melden ze aan persbureau Reuters.
Bij Aktuelle hadden ze alle informatie van de afgelopen negen jaar gebruikt. Die informatie is op een hoop gegooid en daar heeft de AI een interview van gemaakt. Daarbij wordt er geschreven vanuit het oogpunt van Michael Schumacher. Dat is namelijk hoogst ongebruikelijk, daar er niet eens bekend is of hij überhaupt kan spreken of in welke mate hij bij bewustzijn is. Of het geschreven met ChatGPT is niet bekend.
Inmiddels is het de hoofdredacteur van Aktuelle iets te heet onder de voeten geworden. Hij is opgestapt/ontslagen.
Via: Nu.nl
Dit artikel is geüpdated met het nieuws dat de hoofdredacteur van Die Aktuelle inmiddels is opgestapt.
Smakeloos fake-news dat louter en alleen dient om goedkoop wat extra verkoop te genereren.
Dit is inderdaad ontzettend smakeloos, maar of het strafbaar is? Wat zou zo’n aanklacht aan deze praktijken kunnen veranderen?
Het is net zoals dat van de week dat m.b.v. AI gegenereerde liedje van ‘Drake’ en ‘The Weeknd’, wat viral ging over alle streaming platforms en sociale media, wat vervolgens onder druk van de platenmaatschappij werd verwijderd wegens ‘auteursrechtenschending’. Is dat wel zo terecht? Dan zou elke Elvis imitator zich ook in eens zorgen moeten gaan maken.
@rrrobert: ik denk dat het strafbare ondermijnd kan worden met het feit dat er bij stond dat het een AI-gegenereerd interview was. Met die info ben je in principe niet aan het misleiden, kleine lettertjes of niet. Volgens mij is met dat voorbeeld wat jij aanhaalt over dat liedje getracht de wereld te misleiden dat Drake en The Weeknd echt een plaat hebben uitgebracht en later maakte de maker pas bekend dat het AI was.
Wat dat betreft zijn Elvis-imitators safe, de beste man is overleden dus het lijkt aardig evident dat het een imitator is. Als zijnde de kleine lettertjes in dit interview.
Neemt niet weg dat dit schaamteloos is en ik snap dat de familie Schumacher dit absoluut niet laat bij afkeuren. Dus ik hoop ergens wel dat ze een rechtszaak eruit kunnen slepen, al is het maar om een voorbeeld te geven.
Dit is vermoedelijk een privaat-rechtelijke aanklacht, niet een publiek-rechtelijke aanklacht.
Je zorgen maken over AI is iets wat nu wel een klein beetje zou moeten gaan beginnen.
Dat is eigenlijk al te laat, net zoals het gebrek aan fatsoenlijke wetgeving daaromtrent. AI is achter de schermen al veel verder dan je denkt, en alles dat wel publiekelijk of commercieel beschikbaar is, is zwaar gecensureerd en beperkt t.o.v. wat het echt kan. Veel van de AI toepassingen liggen eigenlijk al jaren op de plank te wachten omdat ze maatschappelijk onwenselijk zijn, maar zijn wel jaren doorontwikkeld en ‘stiekem’ gebruikt door multinationals en overheden. Alles dat je hoort is echt nog maar het topje van de ijsberg …
Waarom? Wat we nu gezien hebben is vooral het resultaat van heel goede opstel generatoren. Dat een roddelblad dit publiceert, tja, dat publiceerde altijd al verzonnen verhalen, nu hoeven ze er alleen nog minder moeite voor te doen, maar netto is er niks veranderd. Een aantal jaren geleden zagen we journalisten zwoegen om uit een tweet van 140 karakters een heel artikel te persen. Doen ze niet meer, nu weten ze dat alleen narcisten en idioten nog twitter gebruiken. Vorig jaar nog waren koppen zoals “Benzinedief ontsnapte aan politie door deze truc” (clickbait) de standaard op Autoblog, nu zijn ze gelukkig een zeldzaamheid. Wat ik bedoel is dat het effect van zulke zaken vrij snel slijt en mensen er snel mee leren omgaan. Ik denk dat heel de hype over AI (en die over de spionage via Tiktok ook) enorm wordt opgeklopt.
Iedereen die ook maar een beetje verstand heeft, kon 10jaar geleden al zien hoe gevaarlijk AI is, en we beginnen nu meermaals dat nu echt te zien, vooral zo doorgaan met nog meer van die onzin ontwikkelen
Ik heb het idee, gezien je reacties hier, dat je een tikkeltje conservatief bent. Alles dat nieuw is is eng en slecht.
@autoblog ik zou maar uitkijken dat de familie Schumacher jullie niet ook nog aanklaagt met het posten van foto’s van MSC achter het stuur van wat mij lijkt een W205. Die kwam namelijk pas in 2014 uit terwijl hij zijn skiongeluk in 2013 had.
De W205 is in januari 2014 gepresenteerd, Schumacher had het ongeluk op 29 december 2013.
Je ziet op het stuur een sticker over het Mercedes logo, niet ongebruikelijk bij prototypes. Deze foto zal dus niet al te lang voor het ongeluk gemaakt zijn. Waarschijnlijk is het zelfs één van de laatste foto’s waarop Schumacher nog in goede gezondheid te zien is.
Ik had dezelfde opmerking. Na even te googlen vond ik dat MSC een pré productie S205 heeft getest op 12 december 2013. Zijn ongeval was op 29 december 2013.
Een storm in een glas water.. niet de AI, maar de heisa om het zogenaamde interview. De vraag die men eigenlijk zou moeten stellen is: hoe gaat het nu echt met Schumi? De familie blijft de lippen stijf op elkaar houden..
Zou het kunnen dat de verzekering hoger is bij leven dan bij overlijden?
Update: Excuses van Duits magazine voor nepinterview met Schumacher, hoofdredacteur ontslagen
https://www.ad.nl/formule-1/excuses-van-duits-magazine-voor-nepinterview-met-schumacher-hoofdredacteur-ontslagen~ab071c7a/
Zullen bij de “zondagsbladen” geen redacteurs overblijven bij dezelfde parameters.