Dat Ferrari’s het prima doen als vervanging voor het kampvuur in de open lucht is algemeen bekend, maar echt medelijden kan ik doorgaans niet met de eigenaren hebben. Natuurlijk, het is sneu, maar als de garantie het niet oplost dan doet de verzekeringsmaatschappij dat wel. In dit geval loopt het net even anders.
De Novitec F430 uit dit verhaal was namelijk niet verzekerd. En aangezien Novitec er met de vingertjes aan gezeten heeft zal de fabrieksgarantie ook geen uitkomst meer bieden voor de Duitse eigenaar. Dat bij elkaar opgeteld was volgens de bron reden genoeg voor de eigenaar om in tranen uit te barsten. Kan ik dan nu wel medelijden hebben? Nope! Wat een sukkel! Wel een Ferrari rijden maar te gierig zijn om ‘m te verzekeren? Dan ben je pas een prutser! Wel zonde, want Novitec maakt lekker sturende Ferrari’s.
Wat een kinderachtige post zeg. Je komt erg jaloers over als je zo schrijft over het afbranden van de Novitec Ferrari…
Beetje jammer hoor ;)
@Henk Jan: ik ben ook jaloers, ik wil ook een Novitec 430! Schijnbaar weet ik mijn boodschap goed over te brengen.
@Henk Jan: Welkom in de wereld van BLOGS.
Zo’n auto hebben en niet verzekeren? Als ik zo eentje had had ik een speciale verzekering afgesloten. Wat een sukkel.
Vind ik wel zielig.
Er zijn teveel mensen die een auto rijden die ze eigenlijk niet kunnen betalen. Deze man lijkt er ook zo één te zijn.
Doe je toch direct full full full omnium + alle bestaande dekkingen? Ah, misschien was die wagen net op dat moment niet verzekerd. Jammer voor die kerel. Jammer voor die Novitec. :(
Daar zou ik nou ook niet direct vrolijk van worden!
Geen verzekering? => crimineel. Geen medelijden mee en meteen achter de tralies. Idioten lopen er al genoeg los!
@Griffin: Zal wel niet geheel onverzekerd zijn toch?? Denk dat hij geen branddekking had ofzo… Ook in Duitsland mag je namelijk niet onverzekerd rondrijden.
@TJR: uit het aangehaalde artikel: “eyewitnesses reported he didn’t have any insurance and was in tears.”. “[not] any insurance” vertaalt nog steeds als “helemaal geen verzekering”.
Als je echt geld hebt verzeker je zo’n auto juist NIET! Je moet je alleen verzekeren tegen mogelijke kosten die je zelf niet kunt opbrengen (zoals een WA verzekering). Als je zelf voldoende geld hebt om zo’n wagen te vervangen, kun je de premie beter in eigen zak houden. De verzekeringmaatschappij wil immers geld aan je verdienen en zal de premie berekenen aan de hand van (kans * gevolg)*foutmarge*winstmarge.
Dat laat niet weg dat deze meneer er flink van zal balen wanneer het toeval hem tegen zit en deze verder legitieme inschatting nadeling voor hem uitpakt.
Had die dan blijkbaar het geld niet voor, of is het niet waard. enig idee hoeveel verzekeren van zo n auto kost?
Schilderijen verzekeren ze om de zelfde reden niet.
@koluh:
Tsja, maar een schilderij ben je dan weer niet verplicht om te verzekeren.
Dat is niet zo slim. Nee, dat is verschrikkelijk dom. Aan de ene kant vind ik het wel vervelend voor hem, aan de andere kant kan ik geen medelijden met hem hebben, gezien die ontbrekende verzekering…
Is geen kattenpis om zo’n auto te verzekeren.
@Griffin Crimineel? huh? Hoor jij bij de ANWB-brave-burgers-politie? Misschien heeft hij wel een andere verzekering, maar gewoon niet een die spontane brandjes dekt…
8211,11 euro per jaar..
flinke deuk op je begroting.
ik lees het vind het sneu druk op vorige en ben het weer vergeten
@mbaas: en tussendoor reageer je ook nog ;)
ontopic; beetje apart geval dit, en oh zo zonde van deze geweldenaar!
wat een gek
kut voor hem dat zijn auto is afgebrand. Als hij hem gewoon had verzekert was er niks aan de hand geweest.
eigenlijk ben ik dan wel blij dat hij gewoon afbrandt en dat hij niet iemand anders aan gort rijdt.
dan had die 2e naar zijn geld kunnen fluiten.
@timberleek:
Dan had de eigenaar alsnog voor de gemaakte schade kunnen opdraaien en aangezien hij een Ferrari rijdt zal de rechter geen medelijden met hem hebben met betrekking tot schadebetaling.
@ErikkNL:
dat klopt, maar iemand die daadwerkelijk geld zat heeft zal hem ook wel verzekeren lijkt me. En als je iemand flink aan gort rijdt dan wil je niet weten wat voor rekening dat wordt. tijdje ziekenhuis etc is niet te betalen.
en van een (eventuele) kale kip valt niet te plukken.
dan sta je wel in je recht, maar zie je geld maar eens te krijgen
Idee: mogelijk heeft de eigenaar staan janken omdat ie zo gek was met z’n Ferrari, en niet over het feit dat ie een paar ton lichter was. Redeneer es ff niet vanuit je eigen financiele broekzak: voor de gemiddelde man is 8k verzekering veel, en een nieuwe Ferrari al helemaal. Met 5 miljoen of + krijgt dit verhaal een hele andere dimensie. Zoals Maarten Janssen terecht opmerkt: alleen verzekeren wat je niet zelf kunt behappen. Dan is het dus geen sukkel als ie niet verzekerd, maar juist een sukkel als ie dat wel doet.
Garantie Novitec???? Geven ze geen garantie op hun uitgevoerde werken???
Ja, alleen op hun eigen ingrepen.
Novitec is een tuner met een goede reputatie. Autofabrikanten schermen tuning af, met name omdat je niet weet wat welke tuner aanpast. Door het volledig uit te sluiten (behalve aftermarket uitlaatsystemen)ontstaan er ook geen discussies. Als een klant een volledige Novitec ombouw voorzien van Rotrex superchargers, Capristo uitlaatsysteem en maatwerksoftware maakt de klant er een eigen auto van op basis van een Ferrari.
Er zijn zelfs speciale verzekeringsmaatschappijen welke grote tuningsprojecten kunt verzekeren.
Bij deze brand is er nog een vraag: Wat is het causale verb(r)and? Waardoor is de auto in de fik gevlogen. Heeft de auto wel de benodigde fabrieksupdates gehad?
Een goede raad: laar er geen enkele tuner in de buurt komen (hak die vingertjes maar af, executeer de CEO, whatever…). Dan heb je misschien nog fabrieksgarantie.
Lekkere nepfoto dit, ongelooflijk gephotoshopt,
volgens mij moeten we ff een paar bronnen nalopen….
Zou toch een leuke geste van Ferrari zijn om deze heer een nieuw speeltje te geven.
Gezien de recente probleempjes is het aanneembaar dat het gesleutel van Novitec geen effect op de ontvlambaarheid van Ferrari’s heeft.
Dan moet je ook maar met je fikken van DE Ferrari afblijven. Ik lees weinig over 430’s die afbranden, probleempje van Novitec lijkt me. VWB het verhaal over de verzekering, dat komt van de omstanders. Ik geloof er niets van want het is net zo strafbaar als in Nederland. Je kan ook gewoon janken van verdriet, tenslotte is deze auto niet zo maar een vervoermiddel.
Ik zou ook huilen mét een verzekering!
pff gewoon dom. lullig voor de eigenaar, maar verzekeren is volgens mij gewoon verplicht. trouwens als je een ferrari (en al helemaal een novitec versie) kan betalen, kun je die verzekering ook wel ophoesten
Weten we hier wel het verschil tussen all risk en WA-verzekering?
Zal me niks verbazen als de beste man enkel een WA-verzekering had (en dus hier als niet verzekerd wordt benoemd), waardoor deze schade dus niet vergoed wordt. Heeft niks met criminaliteit te maken, ik verwacht dat het merendeel van de Nederlanders geen all risk heeft, en dus voor dit soort dingen zelf moet opdraaien.
@ Freekie
Volgens mij kan je een ferrari (en al helemaal niet zo’n novitec) niet eens all risk verzekeren.
De maatschappij ziet die factuur van een gescheurd ferrari bumpertje of een verwrongen uitlaatsysteem al aankomen! (de factuur komt dan ook niet van de kwik-fit met een fikse korting binnen zoals gewoonlijk)
Daar is gewoon geen acceptabele premie voor te vragen.
Volgens mij kan je alles verzekeren, als je maar genoeg betaald.
Wat mij overigens het meeste verbaast, is dat Novitec zo’n auto aanpast (daar heb je toch wel enige kennis voor nodig) en dat ze dan ondanks hun eigen uitlaat systeem niet ff dat hitteschild of de lijm daarvan vervangen…
Of denken al die Ferrari eigenaren dat het hun niet zal overkomen?
Je moet iets verzekeren als je op het moment dat die kapot gaat je geen nieuwe aan kan schaffen, Heb je een wasmachine maar niet geld om een nieuwe te kopen als kapot gaat dan verzeker je hem. Dus ook met deze auto heb je geen +/- 300K op de bank liggen om nieuwe te halen dan verzekeren!
Hoe rijder de mensen zijn hoe minder ze verzekeren!
@Bboekelo:
verzekering gaat niet alleen om eigen schade. als je zelf een nieuwe kan en wil betalen neem je gewoon wa ipv all risk. Maar je moet ten alle tijden verzekerd zijn voor schade aan andere. Als jij jou auto aan gort rijd en je kan geen nieuwe betalen, dan is het kut voor je. Maar als je iemand anders het ziekenhuis in rijdt moet je wel zijn rekening ophoesten.
stel je voor dat hij/zij arbeidsongeschikt wordt
Inderdaad… als je met zo’n wagen rijdt moet je toch ook kijken voor een deftige verzekering…. beetje jammer voor de eigenaar, maarja.. wat doe je deraan… ;)
Je bent alleen verplicht een verzekering voor wettelijke aansprakelijkheid te hebben. Dus voor schade aan anderen. Je eigen auto verzekeren hoeft niet. Dat is een eigen keuze. En in geval van een Ferrari ook nog eens behoorlijk lastig. De meeste verzekeringsmaatschappijen in Nederland verzekeren per definitie geen Ferrari’s. Alleen gespecialiseerde maatschappijen als Assurico doen dit en hanteren een stricte screening. In Duitsland zal dat wel niet veel anders zijn.
tja wat moetje daar nou van zeggen?weist du wass?ich denke das der finanzelle reck eraus wass.Aber schade ist es trotzdem.
Niet verzekeren is wel extreem dom, maar toch wel medelijden met deze man… Hij heeft er vast ook onwijs hard voor moeten werken!
zal toch wel vergoed worden, dus treuren heeft geen enkele nut… :)