Fijn! De politie gaat je kentekengegevens bewaren

Auteur: , 43 Reacties
Fijn! De politie gaat je kentekengegevens bewaren

Whoop! Whoop! It's the sound of overvolle harde schijven van de overheid.

Na vier jaar van ogenschijnlijk moeizaam vergaderen is het wetsvoorstel uit 2013 er dan eindelijk doorheen. Nadat de Tweede Kamer er vorig jaar er al mee akkoord was gegaan, heeft de Eerste Kamer vandaag besloten om de politie de bevoegdheid te geven om vier weken lang kentekengegevens op te mogen slaan in hun register.

Op deze manier mag de politie nu 28 dagen lang de gegevens onderzoeken van iedere auto die op een camera wordt vastgelegd. Momenteel moeten die gegevens direct gewist worden, maar daar komt dus verandering in. Zo kunnen ze dus heel makkelijk de nodige gegevens van een auto verzamelen die bij een misdrijf is betrokken.

Tegenstanders van het plan zijn het hier absoluut niet mee eens. Dit zijn partijen als D66, GroenLinks en de SP. Volgens hen is het een grove inbreuk op de privacy van de inwoners van ons land. Om te garanderen dat niets van dit alles in verkeerde handen zal vallen of op onjuist wijze wordt gebruikt, zijn er een aantal waarborgen in de wet opgenomen. Zo mogen de gegevens alleen worden verzameld wanneer deze langs de openbare weg zijn opgenomen, of wanneer het relevante plekken zijn voor de opsporing. Daarnaast mogen alleen speciale opsporingsambtenaren erbij, nadat de officier van justitie hen hiervoor toestemming heeft gegeven.

Hoewel dit in eerste instantie redelijk goed geregeld klinkt, zijn er toch wat mensen die de boel niet helemaal vertrouwen. Zo vroeg D66-senator Bredenoord zich af in hoeverre deze regels gerespecteerd zullen worden en hoe precies beoordeeld en gecontroleerd wordt waar de camera’s die dergelijke informatie mogen doorspelen komen te staan. Volkomen redelijk, want door zulke informatie kan iedereen in feite altijd op elk moment in de gaten gehouden worden. 1984-stijl.

Voorstanders van de wet proberen dergelijke bezorgde klanken te weerleggen met een aantal argumenten. Zo vindt de senator van de PvdA dat de wet er net zo goed kan komen, omdat de gegevens al werden opgeslagen, maar niet werden gebruikt. Als we het zo bekijken was de wet er eigenlijk al, soort van. Senator Dercksen van de PVV spreekt zich er iets harder over uit. Volgens hem worden de gegevens met de nieuwe wet nog niet lang genoeg bewaard. Onder het mom van het tegengaan en voorkomen van potentiële terroristische dreigingen zou het naar zijn mening nog wel langer bewaard mogen worden.

De wet zal de komende drie jaar in werking zijn. Tussentijds zal deze meermaals geëvalueerd worden om te onderzoeken of de regels wel juist worden gevolgd. Mocht dit het geval zijn, dan zal de wet nog langer aanhouden.

Foto credit: politie Touareg via @kevinc3



43 reacties

Ik zie het probleem niet… Heb helemaal niets te verbergen… Coukies op het www zijn irritanter…
@mar10us: coukies
@2wheeler: Ja, dom, wist even niet meer dat het cookies moest zijn…
@mar10us: ik vond ‘m leuk gevonden hoor!
@mar10us: daar is de eerste dooddoener, want ik heb niks te verbergen. Iedereen heeft iets te verbergen…..
Dit zeiden ze in 1940 ook toen de Duitsers alles moesten weten: ach, we hebben niks te verbergen.
Inbreuk op privacy etc. etc. etc., maar eigenlijk vind ik dit niet eens zo erg meer. Tegenwoordig weet je smartphone (dus degenen die dit in beheer hebben, zoals Google, Facebook, Apple) letterlijk ALLES van je, inclusief welke auto je rijdt + de bijbehorende kenteken en dus weten ze ook waar jij al die tijd bent geweest.. DAT is pas erg en is dat de politie je kenteken gegevens voor 28 dagen bewaard er eigenlijk niks bij.

Hierover hebbende, een collega geloofde mij niet dat Facebook je constant afluistert en ik zei tegen haar; “Noem eens wat willekeurigs een aantal keren in de microfoon van je telefoon” dus zei ze (uiteraard) “Diamant, ketting, horloge, diamant oorbellen” en VOILA een reclame van Cartier op haar Facebook tijdlijn en sinds die dag is ze een doemdenker
@rdamnn: Serieus? Ik ga dit testen en de hele dag “lingerie” naar mijn telefoon schreeuwen
@pallas: Bespaar jezelf het roepen, Google kent je search history :P
@fanboy: Hahaha, daarom kijk ik uitsluitend porno op mijn werk!
@fanboy: Hahaha daarom kijk ik uitsluitend porno op mijn werk.
@rdamnn: Autoblog luistert ook af…

Ik heb een keer Tesla en Max Verstappen hardop geroepen terwijl ik op Autoblog zat en krijg nu iedere dag minimaal een paar artikelen op de Autoblog-app die over Tesla en over Max Verstappen gaan…
@moveyourmind: klopt, ik had het constant over Esso en Hankook, maar na twee maanden was de lol er wel af
@rdamnn: Het viel mij toen ook al eens op dat als ik iets opzocht op internet mijn moeder er een uur later ineens reclames van kreeg op Facebook.
Heel goed! Nu nog dna vastleggen bij iedereen en klaar
@drdrift: chip in je hand, en alleen daarmee kun je nog betalen.
Autorijden wordt zo steeds minder leuk…

Toen ik begin jaren negentig mijn eerste auto kocht kon je tenminste nog een beetje sjoemelen en het ene kwartaal wel wegenbelasting betalen, om het volgende even over te slaan omdat het even niet uitkwam… Én gewoon omdat het kon…

Toch een paar jaar vol weten te houden…
@moveyourmind: Gewoon wekelijk een nieuwe vers gejatte kentekenplaat erop zetten. Kan je zelfs gratis tanken!!
@moveyourmind:
Dit waren de gouden tijden: tweekerels in een Volkswagen 1500 Ponton met een lichtbak op het dak die langs ’s Heren snelwegen auto’s fotografeerden. Werd je gepakt, ging je de volgende dag naar het postkantoor om drie maanden wegenbelasting te betalen, er was niets aan de hand want eer de foto was verwerkt hadden ze het geld al ontvangen.
En geparkeerde auto’s, die namen geen deel aan het verkeer en hoefden geen wegenbelasting te betalen.
De zestiger jaren, Rooie Arie een bekend Rotterdams autohandelaar reed zo jarenlang rond in de witteFord Muuuustang met knalrode bekleding.
Omdat ik verliefd was op die Muuustang zoals hij hem noemde, kreeg ik als mede auto gek er eentje van Dinky Toys van hem. Zomaar.
http://www.studiolouter.nl/wp-content/uploads/2015/11/admin-ajax2.jpg
@desjonnies: Heerlijk dit soort anekdotes…
@moveyourmind: die smerige touareg, die bij de aanbesteding door de strot gedrukt… en daarna het onderhoud van dat ding…
D66, Groenlinks en SP die weer zeuren. Het zijn slechts kentekengegevens, wat de politie kan helpen om een misdaad te onderzoeken. Kom op zeg.
Prima, al die privacy jankerts altijd weer…. Natuurlijk moeten we altijd kritisch op de overheid blijven, maar deze gegevens kunnen gewoonweg heel waardevol zijn voor veel zaken. En als gewone nette burger heb je natuurlijk nergens last van.
@trustmeiamanengineer: tot de gegevens worden gestolen. En zeg nou zelf, beveiliging en de overheid gaan niet echt goed samen
@lekkerlinksrijden: Ja en dan? Weten ze welk kenteken langs welke paal is gereden op welk moment.
@trustmeiamanengineer: data is macht. Als je daar goed mee bent en meer gegevens kunt koppelen kun je daar vervelende dingen mee doen. Ik be er niet tegen alleen moet het echt goed beveiligd worden
Hoi @trustmeiamanengineer, ik zou graag even willen weten waar jij afgelopen maand overal bent geweest met je auto. Graag ontvang ik de adresgegevens van het vertrek- en aankomstpunt, hoe je gereden hebt en hoe lang dat duurde.

Waarom? Oh gewoon, ik ben een misdrijf aan het oplossen, meer uitleg heb je niet nodig neem ik aan? Niks om je zorgen over te maken, zeker als je niks te verbergen hebt, snap je? Zet het maar gewoon hier in de reacties, net zo makkelijk.

Nou, ik zie het wel verschijnen he, joe!
Als je niks te verbergen hebt, is het allemaal niet zo’n probleem.
@ghost: Alleen heeft iedereen wel wat te verbergen, ook als je beweerd dat het niet zo is.
@ghost: Niks te verbergen? Roep elke keer als je met je bankpas afrekent heel hard je pincode door de Albert Heijn. Ik hoor graag hoe lang dit goed gaat.
@pomoek: Precies, dat ‘niets te verbergen hebben’ is prima, maar realiseer je ook dat die bewaarde gegevens ook van een hele andere orde kunnen zijn. Voor iedereen is dat weer anders natuurlijk.

Van mij hoeft ook niemand het te weten als ik zojuist een endoscopie-onderzoek heb gehad.
Oké, ik chargeer nu, maar het gaat om het principe.

Overigens heb ik geen bezwaar tegen bovenstaande beschreven wet. Zoals meerderen hier al zeggen, we delen toch al genoeg informatie over onszelf met de rest van de wereld.
@granlusso: heb jij net een endoscopie gehad?!?!!!!!!
@lekkaah: en een prostaat massage
Tja, zolang NL maar niet een grote traject controle is….
Geen probleem mee, zo ben ik ook groot voorstander van afnemen DNA bij geboorte. Mensen die crimineel zijn moeten we zo snel mogelijk kunnen pakken, en mensen die niets te verbergen hebben hoeven zich geen zorgen te maken. De DNA bank dan ook zo maken dat deze niet door de politie maar door een onafhankelijk instituut wordt beweerd en bij verzoek/dna nodig hebben alleen dit instituut de dna-bank kan raadplegen.
Weer zo’n discussie in de politiek die eigenlijk niet over het besproken punt gaat.
Bewaren van kenteken gegevens in een database op bepaalde locaties heeft nog niks te maken met de analyse die je er op kan doen.
Voor sommige doeleinden kan deze analyse doorslaggevend zijn en er is voor elke burger wel wat te vinden waardoor ze in een persoonlijke omstandigheid voor deze maatregel zijn (gejatte auto, ontvoeringen, andere misdrijven).
Het probleem is dat de politiek het wantrouwen van andere delen van de overheid probeert te besrpeken, zonder het ook echt te hardop te noemen. Argumenten die je dan vaak hoort: wat je niet hebt, kan je ook niet misbruiken. Op het moment je dit argument hebt, ben je eigenlijk de discussie uit de weg aan het gaan en ben je efficient bezig. In NL valt dit nog wel mee (moet je eens in andere landen kijken), maar het neemt niet weg dat ze die politie discussie toch weer eens moeten voeren.
Uiteindelijk komt het allemaal neer op geld. IEDEREEN wil graag meer betrouwbare goede rechercheurs die alleen de echte cirminelen aanpakken. Geen regeringspartij wil daarvoor betalen.

En voor alle data-analysten. Er is een hele hoop geld te verdienen met contracten voor de overheid om kaas te gaan maken van de data die is opgeslagen.
https://decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-wel-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2

Goed artikel dat uitlegt waarom dit soort glijdende schalen niet best zijn. Pas op! Bevat meer woorden en minder plaatjes dan een gemiddeld AB-artikel!
Krijgen we in NL dan een algemeen mededelingen bord langs de A10/A12/… met mededelingen als: “9-kjh-12 wilt u de boete aub snel betalen? Staat al 43 dagen open, dat is niet lief… zd-hh-99 wilt u wat sneller rijden! Uw vrouw wacht thuis op u. De automobilisten achter u zijn het wachten beu..” dan wordt het opeens een stuk leuker op de weg!
@toyotaprius: “9-kjh-12, er is een nieuw bericht voor u binnengekomen op secondlove.nl”
“Och, ik heb toch niks te verbergen” zei iemand anoniem achter een nickname op het internet, terwijl hij/zij de gordijnen om zes uur dicht doet, zijn/haar telefoon ontgrendelt met een pincode om al zittend op de WC (met de deur dicht en op slot) te gaan googlelen naar een nieuwe schutting voor om de tuin.
@Rob: artikel van @Gulli gelezen?
Als de overheid het goed gaat beveiligingen, mag de politie het wel wat mij betreft. De overheid weet toch alles van je.
Het was een kwestie van tijd…

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).