Herstel, 1 miljoen aan auto’s bovenop de collectie die hij al had. Je heet Floyd ‘Money’ Mayweather of niet…
Dat boksen een verdraaid lucratieve sport kan zijn, hoeven we denk ik niemand uit te leggen. In de jaren 80 had je bijvoorbeeld Mike Tyson. Deze blepper verdiende met zijn vuisten in totaal een bedrag van zo’n $400 miljoen. Bedragen waar een normale sterveling van gaat hyperventileren. Maar niet Floyd Mayweather.
Je krijgt niet voor niets de bijnaam ‘Money’
Voor Floyd is 400 miljoen een schijntje. Deze man is namelijk goed voor een geschat vermogen van ruim 1 miljard Amerikaanse dollars. Die heeft hij in inmiddels 51 gewonnen (en 0 verloren) officiële partijen bij elkaar geslagen.
De bedragen die deze man met 1 wedstrijd binnenhaalt zijn overigens echt bizar. Twee dagen geleden leverde hem het gelijkspel tegen YouTuber Logan Paul hem nog 100 miljoen dollar op. Maar zijn grootste klapper (pun intended) was de partij tegen Connor McGregor in 2016. Die partij was goed voor 300 miljoen richting de zakken van Mayweather.
Daar kun je flink wat auto’s van kopen
Zeker weten. En dat is dan ook precies wat Floyd ‘Money’ Mayweather met een flink deel van zijn centen doet. Hij heeft inmiddels een collectie van ruim 100 auto’s. Op zijn Instagram staat het een en anders leuks als je visueler bent ingesteld, maar sowieso heeft hij twee LaFerrari’s, een paar Bugatti’s Veyron, meerdere Rolls Royce Phantoms, Ghosts en een Aston Martin One77. Nice.
100 auto’s was niet genoeg
Nee. Tuurlijk niet. Floyd ‘Money’ Mayweather vindt waarschijnlijk 200 auto’s ook niet genoeg. Dus is hij van het weekend weer aan het shoppen geslagen. Volgens TMZ Sports heeft hij voor 1 miljoen aan auto’s gekocht, waarvan het merendeel voor zijn vrienden. Sympathiek.
Een leuk rijtje auto’s
Ja, je kan die Floyd er maar beter bij hebben als vriend. Want hij kocht voor zijn maten een splinternieuwe Mercedes S560, een Mercedes-Maybach, een Dodge Journey, twee Dodge Chargers en drie Dodge Challengers. Voor zichzelf kocht hij op dezelfde dag een Rolls-Royce Ghost.
En omdat hij waarschijnlijk vond dat je op 1 Rolls niet kunt lopen, kocht hij er een dag later gewoon nog een. Omdat het kan.
Ach ja, je moet wat met je knaken, toch? En waarom ook niet. Wie het breed heeft… Ik bedoel maar!
@nicolasr: $400 miljoen in de jaren 80 is tov $1 miljard nu, natuurlijk geen schijntje.
Zelfs niet als je géén rekening houdt met inflatie, is gewoon iets minder dan de helft.
Wel lekker om even 1 miljoen aan auto’s te shoppen.
Volgens mij gaat de lol er vanzelf een keer af zo.
Denk je?
Frappant dat hij nog geen Porsche Bokster heeft…..
Die heeft Mike Taycan al in zijn garage.
@cossiekiller: Met 1 spiegel voor de fuk.
@SpeedGeek: like
Het is hem gegund.
Tegen Firmin Crets in zijn glorieperiode was hij toch kansloos geweest.
Haha en dan gelijk spelen tegen een YouTuber.
@Donstil: alsof dat vooraf niet contractueel was afgesproken :-)
@Donstil: een exhibition fight is altijd gelijk.
Ach ja, ik ben altijd wel onder de indruk van zo’n Jay Leno die duidelijk een liefde heeft voor bijzondere automobielen. Als je collectie enkel uit Ferrari, Rolls Royce of Bugatti bestaat…. Dan heb je wss niet zoveel met auto’s in ’t algemeen, maar meer met status. (denk ik)
@drdre2: Ik denk dat je wel een punt hebt.
Al vind ik dat de drie merken die je noemt zeker wel mooie en begeerlijke auto’s maken.
Ja, maar dat vind ik dus het rare. Ik zou ze ook begeerlijk vinden, maar als ik er 5 bijna identieke op de parkeerplaats heb staan is ’t voor mij gewoon wat minder begeerlijk geworden? Dingen zijn met name begeerlijk als ze niet alledaags zijn. Maar ik begrijp zelf niet wat er aan is om heel veel van hetzeflde te hebben. Iemand die Ferrari’s spaart, prima. Maar iemand die alleen maar F40’s spaart, tja… snap ik niet denk ik.
@drdre2: dit inderdaad
@drdre2: status leidt de man af aan zijn boks resultaten, plezier aan zijn wagenpark.
Ja, da zou kunnen. Ik begrijp ’t plezier niet van een x-aantal dezelfde auto’s naast elkaar geparkeerd te zien staan.
@Bernadette: omdat je de auto in verschillende specs erg mooi vind, het kan betalen en dus gewoon alle specs koopt die je wilt omdat kiezen niet nodig is?
Ja, da’s wel plauzibel. Ik ben gewoon jaloers denk ik. ;-)
@drdre2: ik gok dat als je zo een carriere hebt, dat je de autos niet voor status koopt, maar waarom zou je uberhaupt nog een toyota of een nissan ofzo kopen als je zulke merken kan kopen ala hij doet?
Nou… ’n mooie Toyota GT2000? Maar dan weer niet 10 ervan hè “omdat het financieel kan”? Maar ik heb niks tegen de merken hoor, ik zou ook wel soortgelijke auto’s kopen als ik hem was. Het ging me er meer om dat je ’n aantal dezelfde koopt. Okay, andere specs, maar waarom je nou 2 LaFerrari’s moet hebben? 1 voor heen en 1 voor terug? ;-D We zullen ’t wellicht nooit weten.
Ik ben absoluut geen salonsocialist of geitewollensokker, maar blijf het toch absurd vinden dat sommige mensen zo bizar veel geld verdienen. Ja ik weet wel ‘wet van de grote getallen’ en ‘vraag en aanbod’ enzo, maar terwijl de helft van de wereld omkomt van de honger en een kansloos bestaan leidt, hebben de superrijken zoveel geld dat ze dat nooit van hun leven opmaken.
@henkp1: kennelijk werkt de wereld zo. Zet 100 mensen op een eiland, je zal zien, eentje pakt uiteindelijk de leiding en de andere 99 zullen werken en krijgen een deel, maar die ene regeert en leeft er het beste bij. Zo is het ook in de wereld.
Het blijft me verbazen dat volgens mij zowat 90% van de grootverdieners eigenlijk heel weinig bijdragen aan de ontwikkeling van deze wereld, maar enkel voor entertainment zorgen.
Daarmee devalueer je de waarde van entertainment. De lockdown heeft bewezen hoe belangrijk dit is voor mensen. Daarnaast is het nog steeds een gunst van een grootverdiener om een bijdrage te leveren, geen plicht. Het heet immers ‘verdiener’, hij heeft het verdiend.
Volgens jouw optiek ‘verdient’ iemand die goed is in mensen slaan of achter in bal aanrennen dus meer dan iemand die belangrijk werk doet voor de maatschappij?
En de waarde van entertainment? Ik ontken niet dat die er niet is, maar laten we nou ook niet doen alsof dat het belangrijkste is. Als in degenen die tijdens lockdown een zogenaamd vitaal beroep uitoefenden hun werk zouden neerleggen, liep de maatschappij heel snel vast. Als ‘entertainers’ hun werk zouden neerleggen, zou het leven hooguit ietsje saaier zijn. Het geldt wat we daarmee besparen, zouden we dan wel weer voor iets anders kunnen gebruiken.
@henkp1: We beginnen dichts bij huis. Schaf het koningshuis af en je kan zo veel Nederlanders helpen..
Uitstekend. Kunnen we ook weer gewoon koninginnedag gaan vieren in plaats van die vermaledijde koningsdag. Hebben we enkel wat acteurs nodig op zo’n dag. Net als Sinterklaas. Niet zo duur en wel zo veilig.