De eigenaar van een Porsche 356 die in 2018 werd gestolen in Uithoorn kan niet alleen fluiten naar de auto, maar ook naar een schadevergoeding.
Dieven die er met je auto vandoor gaan: daar wordt niemand vrolijk van. Tenzij je een enorme hekel hebt aan je auto of je met verzekeringsfraude bezig bent. Buiten die situaties om is het knap vervelend. Zeker als het om een zeldzame klassieker gaat en je de schade niet vergoed krijgt van de verzekering. Dat overkwam een Nederlandse handelaar.
Veiling
De gestolen auto was een Porsche 356 uit 1964. In 2017 wilde handelaar Via Marco uit Soest deze auto verkopen op een veiling. De richtprijs lag tussen de €69.000 en de €76.000, maar dat was wellicht aan de hoge kant. De Porsche werd namelijk twee keer aangeboden op een veiling, maar vond helaas geen nieuw baasje.
Inbraak
In de periode voor en na de veilingen werd de auto enige maanden opgeslagen in een loods van Classic Car Auctions in Uithoorn. Dat ging goed, tot ergens eind maart/begin april 2018. Toen vond er namelijk een inbraak plaats. Het gespuis ging er met vijf auto’s vandoor, waaronder de Porsche 356.
Verzekering
De particuliere eigenaren van de vier andere auto’s – een E-Type uit ’73, een SL uit ’71 en nog twee Porsches – konden rekenen op vergoeding van de verzekering. Zo niet Via Marco. De Porsche was wel verzekerd, maar deze situatie viel niet onder de dekking van de bedrijfsverzekering omdat het gebouw niet voldoende beveiligd was. De handelaar kreeg dus geen cent van de verzekering.
Schadevergoeding
Daarom besloot Via Marco zich tot Classic Car Auctions te wenden, die de auto had opgeslagen, en een schadevergoeding van €73.000 te eisen. Het veilinghuis gaf daar echter geen gehoor aan, waarop Via Marco naar de rechter stapte.
Rechtszaak
De Amsterdamse rechtbank nu een oordeel geveld in deze kwestie. Via Marco heeft wederom geen geluk: Classic Car Auctions is niet tekortgeschoten, aldus de rechter. Van het veilinghuis kon niet geëist worden dat ze voor meer beveiliging hadden gezorgd en ze waren evenmin verantwoordelijk voor de verzekering, zo luidde het oordeel. Er zit dus voor Via Marco B.V. waarschijnlijk niets anders op dan zelf voor de kosten op te draaien.
Via: Quote
Foto: een willekeurige Porsche 356 ter illustratie, gespot door @mitta86
Als het veilinghuis aangeeft niet verantwoordelijk te zijn voor de verzekering wanneer ze hem voor je opslaan dan heb je een probleem.
Hij had zelf een verzekering voor de auto, maar die verzekering stelde eisen aan de beveiliging van de stalling. Dat weet je als je die verzekering afsluit. Vervolgens is het dus jouw verantwoordelijkheid als eigenaar om je auto ook daadwerkelijk in een goed beveiligde stalling op te slaan.
Als je dan je auto langdurig op een bepaalde plek laat staan (of dat no een veilinghuis is of waar dan ook) en kennelijk niet checkt of die plek wel aan de voorwaarden voldoet, of er stilzwijgend van uitgaat dat het veilinghuis hiervoor wel verzekerd zal zijn, dan kun je alleen jezelf aankijken wanneer het mis gaat.
@donvincenzo: hoppetee. Vonnis duidelijk onderbouwd, einde onderwerp?
Mij is met name onduidelijk dat er iemand in Nederland woont die “Via” heet.
@prop: ik heb de auto via via
@prop: bedrijf heeft Via Marco eigenaar heet Marco de Graaf. Waar hij die “via” vandaan heeft gehaald is onbekend.
@isn1981: Via is Italiaans voor straat. Marco klinkt ook behoorlijk Italiaans.
Marcostraat dus…
@Esprit_de_Flandre: dank u wel.
Begonnen als zwart handeltje, volgens z’n kennissen kon je wel een leuk wagentje krijgen “via Marco”
Wacht even…een Porsche 356 voor 73k… was het een replica ofzo? Die dingen gaan normaliter toch voor vele tonnen weg?
@alassad: Dit was van de laatste bouwjaren (911 bestond al) en dit model C is dus in de basis het minst begeerlijk. Het type pre A levert het meeste op zeker in een speciale uitvoering zoals bv een Speedster. Verder is de staat uiteraard ook van groot belang, zeker in combinatie met zeldzaamheid.
Minst begeerlijk als beleggingsobject maar als je er mee wilt rijden, bijvoorbeeld meedoen aan klassieker rally’s, dan is een type-C juist degene die je wilt hebben. Het is toch de oer Porsche en wat mij betreft ook de mooiste.
Gevalletje zure appel ?
Tja, je hebt voorwaarden welke in je polis staan. Maar dit is wel heel erg zuur.
Zuur maar ook gewoon dom. Je weet dat er bepaalde eisen worden gesteld aan beveiliging bij verzekeringen van zulke autos. Jij bent verantwoordelijk niet degene waar je hem mag laten staan omdat jij te lui bent hem te vervoeren. Misschien heeft ie hem wel zelf laten stelen om toch te proberen die 70k voor de auto te krijgen..
Gewoon niet doen.
Je kent heel dat bedrijf en de situatie niet en dan ga je suggeren dat hij fraudeert. Dat gaat toch nergens over!
Met deze uitspraak kan hij terug naar de verzekering, want hij heeft nu bewijs dat de opslag adequaat beveiligd was.
@diesel435d: volgens de rechter ja, de verzekering kan en mag daar anders over denken. De kans dat dit slaagt is dus klein. Maar, niet geschoten is altijd mis natuurlijk!
@diesel435d: heuh, dit was een civiele zaak tussen Via Marco en CCA. Ná dat de verzekeraar al in het gelijk gesteld is. Op een hoger beroep na lijkt me dit vrij sluitend?
Jullie verhaal is onduidelijk, in Quote is het beter opgeschreven.
Zo zie je maar weer, ik vraag mij wel eens af waarom we ons nog moeten verzekeren tegen iets. Bij ons is laatst een fiets gestolen, dader is gepakt maar de fiets had betrokkene al verkocht voor 150 euro. De fiets was bijna 3 jaar oud en je raadt het al, bijna geen drol terug van de verzekering, dus tijdens de rechtzaak betrokkene aangesproken dat wij ook die 150 euro wilde hebben, echter de rechtercommissaris verbood ons om tegen betrokkene te spreken. Je snapt natuurlijk dat we daarna heel wat verzekeringen hebben opgezegd, cq het minimale en sparen datgene nu wat we altijd de diverse maatschappijen mee hebben gespekt.
eens.
Redelijk algemeen bekend dat mensen veel te veel verzekeringen hebben lopen. Eigenlijk alleen verzekeren als je het eventuele verlies niet kunt dragen. Enorm veel huis-tuin en keuken auto’s van meer dan 5 jaar oud zijn nog altijd all-risk verzekerd terwijl een verzekeraar weinig uitkeert bij serieuze schade.
@SpiderIV: De meeste mensen weten niet eens hoeveel premie ze betalen aangezien alles verzekeringen meestal op 1 pakket polis staat. Ieder jaar wordt het hele pakket iets duurder en dan willen ze eens in de zoveel tijd alles met je doornemen en wordt er nog een pakketje bij afgesloten om zogezegd iets meer korting te krijgen, maar ondertussen….
Zo zie je maar weer, dat je eigenlijk verzekerd voor jan lul, je hebt er in ieder geval nooit iets aan de verzekeraars, is ook mijn ervaring met mijn vorige auto die door een ander flink in puin zat…
Het is inderdaad een vervelend gevoel als je auto wordt gestolen. Zowel een normale of luxe auto. Tegenwoordig hebben inbrekers nieuwe technieken om een auto te stelen. Een passende alarm met noodstroomsirene, omtrekbeveiliging of interieurbeveiliging kon in dit gevoel goed beschermen tegen diefstal.