F1-coureurs mogen niet meer zomaar hun politieke mening geven, Horner is het daar mee oneens.
Eind vorig jaar kwam de FIA met een nieuwe regel. Dan denk jij: dat is niet zo bijzonder. Maar deze is wel opmerkelijk. Formule 1-coureurs moeten vanaf nu eerst hun politieke statements voorleggen aan de FIA. En ze mogen deze alleen naar buiten ventileren als de autosportbond dit goedkeurt!
Belangrijk om je mening te geven aldus Horner
Red Bull-teambaas Christian Horner vindt de regel maar raar. De nieuwe regel is terug te vinden in het nieuwe sportieve reglement en schrijft dat ‘het doen en tonen van politieke, religieuze en persoonlijke statements of uitspraken die in strijd zijn met de neutraliteit van de FIA zoals vastgelegd in haar statuten is niet toegestaan, tenzij vooraf schriftelijk goedgekeurd door de FIA voor internationale competities of door de ASN (de nationale bond) voor nationale wedstrijden binnen hun jurisdictie.”
Horner, en zijn coureurs, zullen er niet zoveel last van hebben. Afgelopen jaren hebben zij zich niet zo bezig gehouden met politiek of andere uitingen. De focus lag op racen. Alles wat kan afleiden is een risicofactor, dat zal in het nieuwe seizoen niet veel veranderen.
Robots
Echter, Horner zag natuurlijk wel Lewis Hamilton verschillende uitingen doen. Ook Sebastian Vettel kon er wat van. Hij is van mening dat je sport niet mag misbruiken voor politiek, zegt hij tegen de BBC. Daar zijn andere manieren voor.
Toch heeft hij bij Red Bull nooit een coureur de mond gesnoerd. Over de nieuwe regel zegt hij dat er een balans moet zijn. Iedereen heeft een stem en die mag niet onderdrukt worden. Hij vervolgt door te zeggen dat dit wel zorgvuldig moet gebeuren, maar dat het niet moet resulteren in ‘nietszeggende racende robots’.
Sport en vooral Formule-1 is entertainment, daar hoort passie bij. Wellicht ook over onderwerpen die spelen buiten het circuit. Zolang dat niet de overhand neemt, zouden de coureurs (want mensen) ook wel degelijk hun mening kunnen hebben.
Ik snap het wel. Bovendien. Ik begrijp dat de piranha club af wil van Mohammed Ben Sulayem.
Politieke mening?
Hamilton maakte reclame voor BLM, de grootste scam in tijden
En dat is zijn goed recht.
Graag nader uitleg dan.
Want jij zegt nu dat zwarte/donkere mensen geen ‘waarde’ hebben? Een simpele verkeerscontrole leidt tot de dood van een niet-witte persoon en de agent(en) gaan welhaast standaard vrijuit.
Black Lives Matter, betekent niet All Lives Don’t Matter. En jij gaat natuurlijk claimen dat je geen racist bent…
Gelijk op de achterste poten met die overtrokken uitspraak van je.
Er staat BLM is een scam.
Hij kan net zo goed doelen op het misbruik van fondsen voor deze beweging. Gaat genoeg nieuws in het rond om op zijn minst bedenkingen te hebben over het (fonds)management O.a.: https://amp.cnn.com/cnn/2022/09/04/us/black-lives-matter-executive-lawsuit/index.html. Of:
https://nypost.com/2022/02/06/black-lives-matter-is-imploding-in-scandal-a-lesson-about-causes-deemed-beyond-question/amp/.
Wil niks voor mensen invullen en ben zelf voorstander van leven en laten leven.
Maar die hele overdrijving van een relatief simpele uitspraak slaat nergens op.
Tip: kies eens neutraal t midden en geef mensen eerst de kans toelichting te geven ipv gelijk de meest linkse zetel te claimen. Dat mag je dan na het antwoord doen.
Hoezo kom jij dat bepalen? En als je minder selectief leest, had je gezien dat ik ook om een toelichting vraag.
Verder vind ik het nogal wat dat jij schijnt te weten wat een ander bedoelt.
Typisch rechtse rakker praat
“Formule 1-coureurs moeten vanaf nu eerst hun politieke statements voorleggen aan de FIA. En ze mogen deze alleen naar buiten ventileren als de autosportbond dit goedkeurt!”
Zet een Arabier aan het hoofd van een organisatie en het eerste wat sneuvelt zijn de grondrechten. Als ik nog eens terugdenk aan het afgelopen WK voetbal, waar de FIFA omwille van ‘inclusiviteit’ enkele vrouwelijke arbiters aanstelde, die tijdens de officiële plichtplegingen na de wedstrijd keihard genegeerd werden door de lokale officials… Nuff said.
Water bij de wijn doen is bij zulke mensen sowieso geen optie, want wijn is haram, hè.
Zoals ieder ander moeten ook F1-coureurs zich vrij kunnen uiten. Vrijheid van meningsuiting FTW. Kan me niet voorstellen, dat de FIA daar anders tegenaan kijkt. Men zal hooguit beperkingen willen stellen aan de momenten en de toon waarop die uitingen plaatsvinden, lijkt me. Of is dat te optimistisch gedacht ?
“Hij die betaalt, bepaalt”. En dat zal zeker gelden voor de FIA. En de (Westerse) wereld accepteert gelaten dat daarvoor vrijheden worden ingeperkt.
De momenten of toon waarop een uiting wordt gegeven, zou nooit mogen uitmaken. Hooguit of iets als smadelijk, beledigend, of bedreigend wordt geacht. Maar dan is dat in ‘onze’ wereld aan een rechter om te bepalen of dat als zodanig (je weet wel, met context en zo) moet worden gekwalificeerd. Niet door iemand met lange tenen en een vette bankrekening.
Als religieuze statements verboden zijn dat verwacht ik ook dat ook in de arabische landen geen mannen in jurken met door een religie voorgeschreven baarden of tulbanden op de podia verschijnen, dat er gewoon champagne van de champagne sponsor en niet van dat lullige rozenwater geschonken wordt, dat uitingen over mensenrechten zoals vrouwenrechten en LHBTQIA+ rechten expliciet en nadrukkelijk worden toegestaan en ondersteund! Je moet immers wel consistent zijn in je principes.
Maar vrijheid hebben ze sowieso al niet. Her meeste is vooraf ingefluisterd door de pers chef en anders is die er bij om het achteraf te nuanceren. Een echt ongezouten mening geven is er niet bij ivm sponsors die dan overstuur raken.. we moeten er idd geen robots van maken. Maar zaken erbij halen die niks met het racen te maken hebben, kunnen ze hun eigen social media platforms voor gebruiken.
Eens