Toch een goede reden om er als een soort Shin-chan bij te lopen.
Klik, klik, klik… Ik heb het niet over boevenspotter Jaime, maar de auto’s van Google Streetview. Die jij ook af en toe kan tegenkomen op de openbare weg. Misschien de volgende keer maar je broek naar beneden trekken als je zo’n auto ziet. Want een meneer in Argentinië heeft er duizenden euro’s aan overgehouden. Overigens steekt hier het verhaal wat anders in elkaar.
De Argentijn werd voor zijn huis op de gevoelige plaat vastgelegd door een auto van Google Streetview terwijl zijn achterste niet bedekt was. Hilariteit alom, want de beelden gingen de wereld over. De Argentijnse man was niet zo blij dat zijn billen opeens wereldberoemd werden. Het leidde tot een rechtszaak.
Streetview schadevergoeding
De man wilde een schadevergoeding van Google vanwege de Streetview situatie en de rechter ging mee in zijn eis. De rechter heeft geoordeeld dat Google de privacy van de man heeft geschonden. Volgens de rechtbank had het techbedrijf moeten begrijpen dat niet alleen gezichten, maar ook andere “intieme lichaamsdelen” bescherming verdienen.
De techgigant probeerde zich nog uit de naakte situatie te bluffen door te wijzen op hun beleid: gezichten worden automatisch geblurd op Streetview. Maar daar had de rechter geen boodschap aan. De naakte waarheid was immers dat de man herkenbaar was voor zijn omgeving om dat het huisadres zichtbaar was, inclusief de bilpartij.
In de rechtszaal verklaarde hij dat hij jarenlang werd uitgelachen, zowel door buren als collega’s. Het zorgde voor sociale problemen en schaamte. De rechter was duidelijk: Google had moeten ingrijpen en de beelden moeten blurren of überhaupt niet publiceren. Het resultaat? Een schadevergoeding van omgerekend zo’n 11.000 euro voor deze Streetview-zaak. Daar kun je toch wel een paar onderbroeken van kopen.
Google zal ongetwijfeld extra goed naar de blurfunctie kijken naar aanleiding van deze uitspraak in Argentinië. En voor iedereen die deze zomer in z’n nakie door de tuin paradeert: misschien toch even checken of er geen vreemde auto’s met camera’s in de straat staan. Of je zet een hek neer. Of een broek aan.
Rare conclusie. Als er een camera auto door je straat rijdt is dat vanaf nu toch bij uitstek het moment om naakt over de schutting te gaan, levert je meer op dan je Onlyfans…
Vertel! Wat levert dat dan op, die Onlyfans?
OT: ik snap ook geen reet van deze uitspraak. Nu komt dit op het kont-o van Google, die hiervoor met de billen bloot moet.
(sorry, ik kon(t) het niet laten)
Mijn Onlyfans levert vrijwel niks op, dat is natuurlijk omdat ik niet veel subscribers heb. Eigenlijk zijn het alleen mijn moeder, mijn zus, ome Henk (love you, family) en die ranzige jongen van twee straten verderop… Vandaar dat ik een platform met een hoger rendement zoek…
Ik vind hier niets raars aan. Als ik jou in je nakie op je eigen terrein fotografeer en de foto’s publiceer, zou je daar blij mee zijn?
Als mijn reet door iedereen ter wereld gezien zou zijn omdat ze zelf naar mij zochten op streetview, zou goud zijn. Het is maar een kont.
De conclusie van het artikel is dat als er een cameraauto door je straat rijdt dat jij dan je gedrag moet aanpassen terwijl je juist een schade vergoeding kunt krijgen als Google jouw privacy niet waarborgt. Dat is echt wel een rare conclusie. En foto’s van mij in m’n nakie, ik zou vooral gevleid zijn.
Het vreemde is dat Google dit helemaal tot een rechtzaak laat komen, met als risico dat het dus internationaal nieuws is geworden en jurisprudentie ontstaat. Wat een domme fout. Hadden hem gewoon onder de tafel een bedrag moeten geven.
Ik vermoed dat het precies is wat je zegt, maar dan met de rollen omgedraaid. Dat Google dus zo zeker van hun zaak was dat ze hiermee jurisprudentie hadden kunnen laten ontstaan die voorkomt dat ze elke blote bil op Streetview moeten gaan zoeken, blurren of betalen.
Met een goed getrainde AI kunnen ze toch gemakkelijk alle konten laten blurren. Moeten ze alleen even een groot mooning evenement organiseren met het Google personeel om de AI te trainen…
Haha, klinkt ook als een goede kans voor een partnerschap met Onlyfans!
Internationaal nieuws maakt geen internationale jurisprudentie. Die jurisprudentie is alleen van toepassing in het land van de uitspraak, Argentinië dus.
Zeker waar. Toch zou het gebruikt kunnen worden als referentie.
Tja daar zullen ze ook wel extreem links ideologisch gedreven rechters hebben.
De crimineel (schennispleging/exhibitionisme) trekt hier logisch aan het langst eind.