Want kort parkeren was nog niet duur genoeg?
Er zijn landen waar je beboet wordt als je te hard rijdt, te langzaam rijdt of verkeerd parkeert. En dan is er Zwitserland, waar je nu óók een boete kunt krijgen als je te kort ergens bent geweest met de auto…
In een klein dorp hebben ze iets nieuws bedacht om sluipverkeer tegen te gaan. Camera’s registreren precies hoe lang een auto in het dorp blijft. Wie na minder dan vijftien minuten weer vertrekt, krijgt automatisch een boete van honderd frank, ongeveer 107 euro.
Sinds de invoering van de boete bij kort parkeren regent het boetes. Tienduizenden automobilisten kregen al post van de gemeente, die vermoedelijk nog nooit zo’n goed kwartaal heeft gedraaid.
Kort parkeren. Leuker kunnen we het niet maken
Het idee is dat automobilisten zo worden ontmoedigd om het dorp als snelle doorsteek te gebruiken. Alleen lijkt de maatregel vooral iedereen te treffen die gewoon even kort moet parkeren om iemand af te zetten of een brood wil halen. De camera kent geen intenties, alleen tijd.
Stel je voor dat Amsterdam of Utrecht dit trucje zou overnemen. In Amsterdam betaal je nu al zo’n tachtig euro voor een parkeerfout. In Utrecht doen ze er graag een tientje bovenop, plus een administratievergoeding die voelt als een trap na. Een kwartierregel zou het stadsbudget waarschijnlijk in één zomer verdubbelen.
In Zwitserland vinden ze het logisch: wie blijft, draagt bij aan het dorp, wie snel weg is, niet. Maar voor de gemiddelde automobilist voelt het alsof zelfs een korte omweg nu financiële gevolgen heeft.
Er zit iets ironisch in: hoe geavanceerder de techniek wordt, hoe creatiever gemeenten worden in het bedenken van manieren om hem tegen je te gebruiken. Laten we dus hopen dat dit experiment een Zwitsers exportproduct blijft dat niemand bestelt. Want boetes omdat je te snel weer weggaat, dat is zelfs voor Nederland wat te gretig…
Tot zover vrij verkeer van personen.
Daar zullen de pakketbezorgers, taxi’s en buschauffeurs blij mee zijn
Ik ben geen fan van rechtzaken tegen de overheid, en geen fan van advocaten die een stapel slachtoffers op een hoop vegen voor een grote schadeclaim. Maar in dit geval is beiden gerechtvaardigd. Ik zou de bekeuring dan ook nooit betalen. Rijden we voortaan wel om naar Italië.
Ben ook wel benieuwd welke wet je overtreed en welke hinder je veroorzaakt met een kort bezoek? Elke zinnige rechter veegt dit onzinnige gedrag van deze doorgeslagen gemeente van tafel.
Zoals in het artikel ook staat, heeft het dorp kennelijk nogal last van sluipverkeer.
Aldus en zodoende zal er wel zijn bepaald dat de weg alleen nog maar voor bestemmingsverkeer is opengesteld. Als je binnen een kwartier weer weg bent, was het dorp kennelijk niet je bestemming (dat zal althans de redenatie zijn).