Parkeren in Amsterdam is onbetaalbaar, maar nu maakt Amsterdam het wel erg bont met boetes als je nog niet eens hebt geparkeerd…
Als je met de auto naar Amsterdam gaat moet je goed voorbereid zijn. Mag je auto het reservaat Amsterdam überhaupt in én heb je genoeg spaargeld om een paar uur te kunnen parkeren.
Iedere dag rijden scanautootjes door de stad om je kenteken te scannen en te controleren of je wel netjes je spaarsaldo hebt overgemaakt naar de gemeente om je auto eventjes op een schaarse parkeerplek te stallen.
Daar kun je van alles van vinden, maar het is nu eenmaal zo dat je moet betalen voor parkeren in de stad Amsterdam, doe je dat niet dan kun je een bekeuring verwachten. Vroeger moest oom agent die uitschrijven, toen kwamen er BOA’s en nu gaat alles dus volledig automatisch.
Overijverige scanauto
Maar ook die scanauto’s zijn niet net mensen. Alles automatisch kan ook wel eens mis gaan zo lezen we in stadskrant Het Parool. Een scanauto in Amsterdam schreef namelijk een parkeerboete uit aan een rijdende auto. Je leest het goed, een rijdende auto.
Het slachtoffer van de bekeuring vroeg de beelden op van de scanauto en op de foto’s is perfect te zien hoe de bestuurder van een Volvo de scanauto tegemoet rijdt en passeert in een straat in Amsterdam-Zuid.
Bizarre boetes Amsterdam
Het is om twee redenen bizar dat deze boete zijn weg vond naar de Volvo eigenaar. Want de scanauto mag niet aanslaan op een rijdende auto, maar alle geconstateerde overtredingen worden ook nog eens door een levend persoon gecontroleerd op kantoor voordat de de bekeuring op de post gaat.
De gemeente Amsterdam trekt het boetekleed aan en onderzoekt waar het fout is gegaan. Zou niet moeten kunnen en hebben ze nog nooit meegemaakt… De stadscourant vraagt het ook nog even na bij Mark Bergers van Boete.nu. Die heeft een iets andere mening.
Hij classificeert de werkwijze van de gemeente als niet zorgvuldig en geeft aan dat 60 tot 70 procent dan de parkeerboetes waartegen bezwaar wordt aangetekend kwijtgescholden wordt. Dat is een waanzinnig hoog percentage.
Vijftig missers per dag
Die cijfers onderschrijft de gemeente. Per jaar worden er zo’n 50 miljoen voertuigscans uitgevoerd waarvan 750 duizend stuks uitdraaien op een parkeerboete. Van de bekeurden maakten 123 duizend stuks bezwaar en in 65 procent van de gevallen bleek dat terecht.
Overigens ligt in 75 procent van de gevallen die bezwaar maken tegen de boetes in Amsterdam de fout bij de parkeerder die zijn kenteken bijvoorbeeld verkeerd heeft ingevuld of het nummer van de verkeerde zone invult op de parkeerapp. In een kwart van de gevallen ligt de fout aan de andere kant. Bijvoorbeeld het verkeerd lezen van het kenteken of een foute beoordeling op kantoor. Zoals in dit geval dus.
In totaal ging het in 2024 om zo’n 18 duizend onterechte boetes, wat neerkomt op vijftig stuks per dag. Het loont dus de moeite om boetes die je binnen krijgt te controleren en bij twijfel zeker bezwaar te maken.
Het “slachtoffer” van deze onterechte boete maakt bezwaar, maar moet wel eerst de boete van 81 euro aftikken voor hij dat bezwaar daadwerkelijk in kan dienen. Na behandeling krijgt hij dan vervolgens zijn geld weer terug. Zo hebben we dat nu eenmaal geregeld in Nederland… Oh, en naar Rotterdam vluchten helpt niet…
Fotocredit: marcel050 via Autoblog Spots
Moet je nagaan, dan is er ook nog een grote groep mensen die de boete gewoon betaald en het verder niet uitzoekt. Mooi verdienmodel voor Amsterdam.
Moet je nagaan, boetes van buitenlandse kentekens worden niet zo vaak betaald. Aangezien het de stad is een niet via het CJIB, kan men dit juridisch niet of niet zo eenvoudig betaald krijgen.
Correct me if I’m wrong😂👍
Het zou niet meer dan normaal zijn als je een vergoeding voor verspilde tijd kreeg wanneer je onterecht een boete hebt ontvangen
Jep, onder het mom van ‘administratieve handelingen’
Parkeerplaats app?? Heb ze daar geen gewone parkeermeters met een kaartje?
Mensen willen alles met apps want apps zijn handig, ook als het onhandige ondingen zijn.
Eerst moet alles efficiënter en goedkoper met scanauto’s. Dan worden er vauten gemaakt en die moeten weer rechtgezet worden, maar wel eerst betalen, dan controle op de betaling, dan weer het bezwaar indienen, de beschikking en dan weer terug betalen. Ahem.
Check de definitie van de term; 0nbetaalbaar voor julders onjuiste toepassing in deze. Een van de vele superlatieven + het woord duur zou beter passend zijn. Wanneer het onbetaalbaar zou zijn wordt er niet meer betaald geparkeerd en zou Amsterdam tot aan de nok van de MartiniToren vol staan met wildwest parkeerders.
Het is de schuld van de teloorgang van ons onderwijssysteem begin jaren ‘80 + turbo-taal + dat jonge mensen geen bibliotheekkaart meer willen omdat ze ChatGPT Ultra Pro + Autocorrectie omarmd hebben. Inmiddels tellen we zo’n 7,62 miljoen taalbarbaren…and counting 🫨
0nbetaalbaar voor julders… Ik voel me als kind van de jaren 80 wel aangesproken, maar snap niet wat je bedoelt… Chat GPT gebruik ik eigenlijk alleen heel af en toe voor een headerfoto als er geen rechtenvrije plaat is. En dan vermeld ik het erbij. Altijd.
Rustig blijven ademhalen Jonkheer Michel. Julders is een tibetaans/nepalees zeeuws-vlaamse term voor het woord jullie. Jullie als in meer dan 1 persoon omdat de redactie van Äütõblög uit meer dan 1 persoon bestaat. Ik heb geen commentaar op het gebruik van visuele tools die AI gebruiken voor het genereren van plaatjes/foto’s/video. Onbetaalbaar zou het zijn wanneer een uur parkeren in Amsterdam €888 Triljoen zou kosten. Dit hoort in de categorie overdrijven.
Weer wat geleerd. Julders.
Hij zei jonkheer tegen mij 😊
Dan rij je wel heel langzaam met je Volvo als de scan auto het als parkeren beoordeelt…
Tis wat
Eigenlijk zou je een schade vergoeding moeten krijgen als je onterecht een boete opgelegd zou krijgen.
Dat zorgt meteen voor een beter zorgvuldigheids streven bij handhavende organisatie. Want in plaats van dat het automatisch geld oplevert gaat het dan ten koste van het rendement.
Goed idee… De handhavende organisatie moet ook presteren. Zo zou ook de betalingstermijn minstens even lang moeten als de tijd tussen overtreding en boete. Een schadevergoeding van 100 bij een onterechte boete zou passend zijn. Maar ook een boete verhoging van 100 bij een afgewezen bezwaar, want er is onnodig belastinggeld verkwanseld aan een bezwaar. Zul je zien, als je het zo inricht wordt er geen enkel bezwaar meer toegekend…