In deze aflevering van Autoblog Boulevard: Britt heeft haar mond voorbij gepraat op tv en moest op het matje komen bij het CBR.
Britt Dekker is een spontane meid die van haar hart geen moordkuil maakt. Zo vertelde ze onlangs op de Vlaamse tv doodleuk dat ze haar rijbewijs onrechtmatig zou hebben verkregen. In haar eigen woorden: *cue Amsterdams accent* “In Nederland kon je voor €180 van een spion, een lek, kon je je examen kopen, kreeg je alle antwoorden.”
Ze maakte zelfs reclame door ook de naam van de aanbieder te noemen: altijdgeslaagd.nl. Deze uitspraken bleven niet onopgemerkt bij het CBR. Vorige week vertelde ze – wederom in het programma De Tafel van Gert – dat ze op het matje moet komen bij het CBR. De instantie dreigde niet meteen met het afpakken van haar rijbewijs, maar Britt zat toch een beetje in haar rats: “Ik ga wel overal aan meewerken, want ik wil ‘m echt niet kwijt.”
Inmiddels heeft het gesprek plaatsgevonden. Niemand minder dan Alexander Pechtold, de grote baas, heeft een telefonisch gesprek gehad met Britt. Hij blijkt toch niet de moeilijkste: “Britt kan natuurlijk haar rijbewijs houden, want ze heeft gewoon examen gedaan, helemaal zoals dat hoort.” Nederland kan dus opgelucht ademhalen, al is het wel opmerkelijk dat Pechtold doet alsof Britt volledig volgens het boekje heeft gehandeld.
Pechtold legt ook uit dat je antwoorden helemaal niet kúnt kopen: “Onze vragen liggen niet op straat. Ik durf te stellen dat opleiders die daarmee adverteren, geen goede opleiders zijn.” De CBR-baas zegt ook: “Neem het leren van de theorie serieus, want het gaat niet alleen om je eigen veiligheid, maar ook om die van de andere weggebruikers.” Daar is natuurlijk geen speld tussen te krijgen.
Het CBR heeft vooral de kans aangegrepen om een leuk PR-momentje te pakken. Ze hebben zelfs een heel persbericht uitgestuurd. Maar uiteindelijk is dit vooral een geweldig PR-moment voor altijdgeslaagd.nl.
Het op correcte wijze behalen van een rijbewijs bestaat voor zover bekend uit twee delen : een theoretisch- en een praktijkgedeelte. Als er aan één van deze twee delen niet danwel op frauduleuze wijze invulling gegeven is, is een rijbewijs niet geldig, lijkt me. De vraag rijst dan waarom het CBR bij monde van dat purgeermiddel, dat er de scepter zwaait, toch niets doet met/aan het rijbewijs van die mevrouw.
Mevrouw denkt dat ze antwoorden gekocht heeft, maar eigenlijk is ze in slechte marketing getrapt. Ze heeft veel geld betaald voor een theoriecursus zonder begeleiding.
Is dat een reden voor invordering?
Veel jongeren oefenen examens op basis van oude examenvragen. Zijn die dan ook allemaal fout?
Volgens Pechtold is er kennelijk toch iets niet in de haak met hetgeen die mevrouw heeft gedaan. Waarom zou dat telefoongesprek anders plaats hebben moeten vinden ?
Omdat Pechtold een trackrecord heeft qua jongere blonde dames?
Ach, samen komen ze er in een gehuurd appartement vast wel uit.
PR? Een persbericht is ook meer aandacht trekkerij in mijn ogen dan serieus iets aanpakken. En die Pechtold wilde haar graag vertellen dat hij de Playboy waar ze in staat goed heeft bewaard.. ;-)
Twee woorden, nee.. twee letters..
P R !
Om te stellen dat zij Amsterdam spreekt is net zoiets als zeggen dat een Groninger Fries spreekt. Wat zij spreek is onversneden kop-van-Noord-Hollands. Dat kan ik je wel zeggon….
Om te stellen dat Purmerend de kop-van-Noord-Holland is is als een Amerikaan die denkt dat Amsterdam de hoofdstad van Duitsland is.
Ach, er zijn nogsteeds veel manieren om je theorieexame goed af te ronden door wat extra te betalen, google het maar eens. Heb zelf ook mijn theorie gehaald door gebruik te maken van een toko die iedereen 100% slagings kans gaf. Heb wat geleerd. Niet echt maar stond bij het CBR wel na 10min buiten geslaagd en wel.
Ben je daar trots op
Ze mag bij mij een nieuw examen afleggen, maar dan moet ze wel even op mijn versnellingspook gaan zitten.
Rijschool 69 zeker? ;-)
Smaken verschillen gelukkig maar vind ze een hoog travestie gehalte hebben. Wil ze niet tegen komen in een donker steegje
Wat me verbaast is dat er daadwerkelijk zelfs maar droog brood te verdienen is met dit soort handeltjes. Laten we wel wezen: een theorie-examen is niet bepaald heel erg moeilijk. en volgens mij ook niet waanzinnig duur (even de zoekmachine aangeslingerd: minder dan 50 euro). Kwestie van een boekje kopen, doornemen, wat oefenvragen doenm examen afleggen en klaar is Kees. Goed, je kunt een keer zakken, en dan doe je opnieuw examen. Big whoop. Voor de in het artikel genoemde 180 euro kun je dus ruim drie keer examen doen, en je mag toch hopen dat met een beetje voorbereiding zoiets in drie pogingen te doen zou moeten zijn.
Veel dommer dan dit kind worden ze niet gemaakt…
Dit is allemaal gewoon onzin. Ze trapte in leuke verhaaltjes, al dan niet bedoeld als marketing voor zo’n ‘ opleider’, waarschijnlijk dikte ze dat voor de TV nog even aan.
Ik heb meer dan 30 jaar geleden gewoon netjes rijles gehad van een ouderwetse rijschool en daar zat theorieles bij in met ook examentraining. Als je dan een klein beetje oplet en een aantal oefenexamens doet, dan is er ook niks nieuws meer aan die vragen op het echte examen. Tenminste toen niet.
Uiteraard houd ze dus haar rijbewijs, geleuter op TV is sowieso geen bewijs of echte ‘bekentenis’… en dat het CBR met haar bekende baas met haar belt en daar uitgebreid in de pers over praat is vooral om rare geruchten de kop in te drukken.. want mensen zouden deze onzin eens geloven… zoals velen blijkbaar dus doen.