Zuivelbedrijf Vikariën te Putten ging afgelopen zomer failliet. De curator in de zaak had zijn ogen gericht op de instapper uit Maranello.
In november startte curator Luuk Steenbergen een kort geding tegen de voormalige eigenaar van het zuivelbedrijf. Onderdeel van de inboedel was namelijk een Ferrari California, maar die werd door de zuivelbaas in juni van dit jaar op zijn eigen naam gezet. De cabrio stond oorspronkelijk geregistreerd op naam van het bedrijf.
De voormalig eigenaar zag de bui al hangen en liet de California dus verdwijnen. Zijn bedrijf ging in augustus 2015 failliet en de curator kon geen aanspraak meer maken op de auto van 157.000 euro. Althans, dat zou het geval zijn als Steenbergen geen actie ondernam. De curator stapte namelijk naar de rechter en won een kort geding. Steenbergen eiste dat de cabrio teruggebracht zou worden. De rechtbank in Zutphen was het met de curator eens.
Afgelopen dinsdag vond de uitspraak plaats. De ondernemer (en zijn schoonmoeder) moeten de California inleveren. Gebeurt dit niet, dan zal er een dwangsom van 5.000 euro per dag worden opgelegd. (via FD.nl)
Foto: een willekeurige Ferrari California via Autojunk
hmmm das balen. Maar wel zo logisch natuurlijk. Dan maar weer met de trekker op stap.
@dutchdriftking: een trekker kan duurder zijn dan een Ferrari. Maar ik snap je punt
Inleveren dat karretje! Kunnen schuldeisers van betaald worden.
@punicaoase: nadat de belastingdienst ect hebben lopen graaien blijft er voor de ondernemer zelf toch niks meer over, dan mag deze boer van mij part zijn California houden
@amnesia: heu wat? De schuldeisers hebben gewoon recht op het geld dat de ondernemer ze verschuldigd is. Ja de fiscus gaat als preferente schuldeiser altijd voor en stelt zo het geld voor jou en mij veilig, niet veel mis mee. De curator heeft zijn werk uitstekend gedaan.
@pomoek: ja ze krijgen maar een deel van de schuld, fiscus eerst 100% terugclaimen en de restjes voor ondernemers etc wat natuurlijk nooit genoeg kan zijn. Zelfde werkt met de schuldsanering (neen, niet ik mijn oom :) )
@888natan: dat klopt, uit een faillissement zijn in principe nooit alle schuldeisers volledig te betalen.
@888natan: je weet dan ook dat belastingschuld niet onder de sanering valt en altijd 100% betaald dient te worden
@888natan: De fiscus heeft niet op iedereen voorrang. Eerste in de rangorde is de curator, daarna komen de separatisten, dat zijn de hypotheekhouders en de vuistpandhouders. Pas daarna is de fiscus aan de beurt.
@berlinetta: oh oke, ik dacht dat de fiscus haantje de voorste was. Valt mij dan nog wel mee!
@pomoek: je weet zeker niet hoe curatoren werken! Curatoren mogen namelijk eerst hun eigen gage/loon veilig stellen, daarna komt de belastingdienst, bank etc. Waarom denk je dat de afhandeling van het DSB faillissement ongeveer 40 miljoen herft gekost. Veel curatoren! Het zijn nog grotere ratten dan advocaten.
@porsche928: ik heb denk ik een prima idee hoe curatoren werken in dit geval had de curator toen hij er achter kwam dat de Ferrari was verdwenen kunnen denken: laat maar zitten, geen zin in om er iets aan te doen, maar hij is er, voor de schuldeisers van de onderneming gewoon achteraan gegaan. Dat is zoals een curator moet werken.
@porsche928: En even voor je idee: bij het faillissement van de DSB zijn of worden alle schuldeisers netjes betaald. Dus waar praten we over?
@pomoek: ik sluit me aan bij de rest. Bedrijf had een appartement van mij gehuurd. Betaalde niet.
Alle procedures gestart.
Die hele bende heeft me 2k gekost voordat ik ze eruit had en de papieren ingeleverd waren.
Uiteindelijk 8k huur-achterstand.
Bedrijf failliet. Uiteindelijk geen cent voor mij.
Manager van bedrijf rijdt nog steeds zn 911 Turbo.
@gregorius: Herkenbaar verhaal. Dan moet je iets meer druk op meneer zelf zetten en niet via het bedrijf. Wel netjes binnen de lijntjes van de wet blijven, maar de druk op de ketel kan in veel gevallen wel wat hoger. Hielp bij mij direct! :)
@gregorius: Hé gregorius. Voor de duidelijkheid: het gaat mij in deze om het handelen van de curator, die heeft zijn best gedaan om zoveel mogelijk geld binnen het faillissement te krijgen. Ik weet in deze niet of alleen de belastingdienst geld heeft gezien maar mogelijk hebben door de actie van de curator ook andere schuldeisers nog wat geld gekregen.
Ik vermoed dat je standpunt is dat het belachelijk is dat de belastingdienst een preferente schuldeiser is. Ik snap dat als je een niet preferente schuldeiser bent van een failliet bedrijf dat je daar van baalt. Zou ik ook doen. Het systeem dat er een rangorde is in schuldeisers is niet perfect maar beter dan een systeem waarin er géén rangorde is. Er zijn volgens mij wel mogelijkheden om er voor te zorgen dat je hoger in de rangorde staat, maar ben niet meer goed op de hoogte van de regelgeving in deze. Daar moet je het eens met je advocaat over hebben denk ik.
@pomoek: Klopt.
En dat is ook de essentie.
Je krijgt een huurder in je pand. Prima. Je verdient er een paar % op. Zoveel richtlijnen waar je je aan moet houden.
Huurder dokt niet. Jij hebt geen inkomen.
Huurder gaat niet meer betalen: je mag m er niet uitflikkeren.
Je bent 3 maanden bezig om die huurder eruit te flikkeren: 3 maanden gemiste inkomsten, want die ga je niet meer krijgen,
Rechtzaak beginnen; huurders bedrijf is failliet.
Hmm, bagger. Kost je nog eens geld ook!
Dus je neemt risico tov een ondernemer.
Balkenellende en Rutte zeggen dat we meer ondernemersmentaliteit nodig hebben.
Vervolgens verneukt die ondernemer je. En wie trekt als eerste de waarde eruit? Rutte en z’n vrienden!
Maar goed. Duur leer-momentje. ’t Leven gaat gelukkig door!
En als ik m ooit uit zn Porsche zie komen…..
@gregorius:
Maar wat heb je dan geleerd ??
@lincoln: drie maanden huur vooraf vragen en een borg en bankgarantie.
@porsche928: Of beter een goed vastgoedfondsaandeel (b.v. Wereldhave) kopen, dan heb je een mooi dividend zonder dat je je druk hoeft te maken over de verhuur en alle problemen die daarmee samenhangen.
Wie had dat gedacht? Van het bezitten van een Ferrari, naar flink zitten in de penarie.
Ik ga al op bed
@viezefreddyw: Ferrari-meneer heeft zijn paulianeus gestoten.
Denk dat ik ook maar naar m’n mandje ga
@rikkon: creatieve woordspeling ;-)
Jammer dat het 99% van de reaguurders boven de pet gaat.
@lippie: Alleen gaat het hier om een feitelijke handeling en geen rechtshandeling dus de actio pauliana gaat hier niet op. Mogelijk is de Peeters/Gatzen-vordering hier beter op zijn plek.
@viezefreddyw: wie had dat gedacht meneer de melkboer stak zijn kop uit en reed ferrari
En jij zit nog steeds als een nietsnut achter je schermpie?
@amgsoixanttrois: Dus eigenlijk ben jij ook een nietsnut?
@viezefreddyw: oh nee, ik daarentegen lach anderen niet uit, wanneer het ze even niet meezit, zoals bepaalde misgunners hier?
@amgsoixanttrois: Het is satire, als er geen satire meer is in het leven stelt het niks meer voor allemaal. Een grapje tussendoor moet gewoon kunnen. Neemt niet weg dat ik het deze man niet gun om failliet te raken, dat gun ik niemand. Maar een grapje moet gemaakt kunnen worden. Tegenwoordig wordt alles te serieus genomen spijtig genoeg, jammer dat je dat niet inziet.
@viezefreddyw: hij zal wel in de loop der tijd inburgeren
@viezefreddyw: In het kader van “sarcasme is iets wat velen zien, en maar weinigen begrijpen.”
Die Cali op de foto is echt een plaatje zeg! OT: en terecht.
Das pech Ferrari weg
Graaicultuur, het Is overal..
@MARS:
Precies, dat krijg je als je in je eigen bedrijf graait.
Beetje raar verhaal. Je kan een auto op naam vd zaak helemaal niet ‘zomaar’ op prive zetten. Dan moet je de auto eerst taxeren en dat bedrag aan de zaak overmaken. Als dat is gebeurd, prima, want dan zit er geld in de zaak. Is dat niet gebeurd, dan is het loon in natura en mag de eigenaar loonbelasting betalen. Daar zijn de schuldeisers niet mee geholpen, maar links of rechtsom, hij zal moeten betalen voor de auto.
@Joerek: (daarom moet ie misschien ook terug???)
@Joerek: In beginsel volgens mij juist, maar je kan de wagen in je boeken wel danig afwaarderen dat het alsnog zeer aantrekkelijk kan zijn om de wagen naar privé te halen. Of dat helemaal volgens de regels is… Daarnaar is de ondernemer in casu volgens mij alleen zakelijk failliet. Dus dit wil niet zeggen dat meneer privé geen centen meer op de bank heeft. Stel: als je de Cali voor 100K naar privé haalt, dan steek je in dit geval nog zeker 50K in je zak.
@Joerek: tuurlijk kan dat wel, je zegt gewoon dat je de motor hebt opgeblazen door flink te reven (om alle koeien van het land te krijgen) en toen het dak een week openlaten staan (met al die regenbuien) dus electra storing, auto vrijwel afgeschreven, dus naar prive voor EUR 5000, klaar….
Doet me aan deze denken.
https://youtu.be/MWWkysK7FGo
Doen ze de motorkap open, wat denk je?
Melk. De witte motor… BADUM TSSSS!
Lol, ik zie een 512 TR met aanhanger voor me. Of was t n Testarossa…?
@davelepeef: …?
@davelepeef: http://youtu.be/MWWkysK7FGo
Testarossa ?
En terecht!
Een melkboer met een Ferrari…
@screamgt: …dat is geen zuivere koffie…
@moveyourmind: *zuivele koffie…
Autocorrect verpest het weer door er zuivere van te maken ?
Dat is zuur!
Beroepsmatig was ik bij dit kort geding aanwezig. En deze cabrio is maar het topje van de fraudeberg
@soulmaster: maar je moet toch ook frauderen om in NL een nieuwe Ferrari te rijden?
@ghost: is dat zo?
5000 per dag, kan je beter bij de mediamarkt leasen 8880,- per maand
Word je helemaal leeg gemolken… Nemen ze ook nog je raspaardje mee
Ik lees vaak dat er vrijwel geen winstmarge meer te halen is voor boeren die melk produceren. Deze meneer had misschien een kaas handel oid er naast?
@fit4fun: dat de boeren geen winstmarge meer hebben is natuurlijk niet onlogisch als de melkfabriekdirecteuren in Ferrari’s menen te moeten rondrijden.
Zo’n opvallende auto uit een faillissementboedel proberen te ontrekken, dat spreekt inderdaad voor een gebrek aan bestuurderskwaliteit.
Niet meer in het land van melk en honing dus..
Aach ze worden tegenwoordig ook verkocht bij de Mediamarkt , who cares.
Dan toch maar terug naar een Lamborghini…
Die melkboer had in ieder geval wel smaak, niet zo’n ordinaire (volks)porsche, maar een mooie ferrari met een fraaie kleurencombinatie que exterieur.