De Nanny State rukt steeds verder op. Ook in Amerika kán je straks niet meer te hard rijden. I thought this was a free country?
Zoals iedereen weet is autoblog eigenlijk niet zo relevant meer. Althans, niet als het gaat om nieuwe auto’s. Sinds 2024, moeten auto’s van de EU immer verplicht piepen als je de snelheidslimiet overtreedt. Het is weliswaar nog uit te zetten. Maar dat moet je dan iedere. keer. weer. doen. Stel dat je een auto vier jaar lang, tien keer per week rijdt. Dan moet je dus ruim tweeduizend keer op die knop drukken. Omdat de EU dat wil. Wij zijn potverdikke geen labmuizen…(of wel?)
Om het nog erger te maken, weet iedereen dat dit de opmaat is naar auto’s die niet alleen piepen, maar zichzelf ook afremmen als je ’te hard’ rijdt. Dit was al het plan, maar is door de bovenbazen waarschijnlijk als nog net iets ’te vroeg’ beoordeeld. Eerst wordt nog even vuurwerk en roken in de auto verboden. Geen wonder dat het gemiddelde testosteron van de Westerse man net zo hard daalt als het geboortecijfer. De EU is feitelijk bezig met wat zielknijpers vroeger ‘liefdevolle castratie‘ noemden. Maar dat mag nu echter ook niet meer.
Gelukkig kan je nog uitwijken naar Trumpmenië. Goed, je moet er een beetje Rutteësque slijmen naar de grote leider om er te overleven. Doch tenminste kan je de klepel vol naar het schutbord trappen zonder afgeremd te worden, toch? Helaas! Een aantal Democraten zijn bezig met wetgeving die notoire snelheidsduivels (lees iedereen die binnen vijf jaar twee boetes krijgt) kunstmatig af te remmen.
De werking is ongeveer hetzelfde zoals de EU het hier had gewild. Je krijgt een apparaat (kosten 1.700 Dollar op kosten van de overtreder) in je auto, die met behulp van GPS de snelheidslimiet identificeert. En dan je auto afremt als je die limiet overtreedt. Gruwel! Men heeft het wel over de mental health epidemic. Maar hoeveel van die problemen komen door de eindeloze betutteling en het keurslijf?
Persoonlijk geven dit soort dingen en vooral de mensen die hier voorstander van zijn, mij extreem de kriebels. Zodanig dat mijn gezicht automatisch Edvard Munchesque vormen aanneemt. Vind jij het echter wel lekker om betutteld te worden? Laat het weten, in de comments!
Japio, ik weet dat het moeilijk is, maar als men zich gewoon aan de regels houdt die we samen afspreken (meerderheid weet je) dan zijn er geen problemen
Hou toch op. Genoeg voorbeelden te bedenken waarom zo’n systeem levensgevaarlijk kan zijn. Vraag maar eens aan de gemiddelde Tesla rijder wat ze van het fantoomremmen vinden. Precies wat er gebeurt als een snelheid niet goed op de gps geregistreerd staat en je auto ineens denkt dat ie nog maar 50 mag ipv 130. Is de reden dat ik het uitgezet heb. Paar bijna ongelukken mee gehad omdat achterliggers niet verwachten dat je ineens zo hard gaat remmen.
Het befaamde phantom braking bij Tesla’s wordt veroorzaakt omdat hij fysieke objecten ziet die er niet zijn (door schaduw, verblinding door zon, foutieve interpretatie,…) en dan een quasi noodstop uitvoert. Dit is levensgevaarlijk.
Een wijziging door een lagere (eventueel verkeerde) snelheid is steeds geleidelijker en hierdoor minder gevaarlijk.
Maakt niet dat ik ook niet zot ben van dergelijke systemen.
Ik vind eigenlijk wel een heel goed punt. De ‘veiligheid’ verplaats je dan naar een systeem dat volledig leunt op een goed verbinding en de werking van je gps tracker. Hapert dat dan is het einde zoek. En kan er dan geen enkele auto meer rijden als het gps systeem plat ligt?
Ik heb collega’s die het fantoomremmen al een paar keer meegemaakt hebben en dat maakt het niet echt veiliger. Laat staan voor je mede weggebruikers.
Ja joh, net als dat we samen afgesproken hebben om overal maar 100 te rijden, of 60 op alle 80 wegen, ik kan me die vragenlijst niet herinneren, jij wel? Dus ik denk dat de meerderheid het hier juist niet mee eens is
Het is maar goed dat we niet de meerderheid vragen om afspraken te maken. Dan zou t in dit land een nog veel grotere puinhoop zijn.
Je zegt dat je denkt maar ik twijfel… Want die maximumsnelheden hebben onze volksvertegenwoordigers afgesproken en die vertegenwoordigen ook jou. Je hebt geluk, donderdag kun je stemmen op een partij die de maximumsnelheid wil afschaffen. Tenminste als zoals jij dat stelt de meerderheid dat een goed vindt…
Volgens mij weet je zelf ook wel een beetje stiekum dat afschaffen van max snelheid 0 slagingskams heeft.
Het meerdendeel van de samenleving is niet zo slim. Dus het is prima om niet heel de samenleving te vragen naar hoe en wat
Laat jij je maar leiden met de rest van de schapen. Mensen die voor zichzelf kunnen nadenken houden liver het heft in eigen hand.
En nee, constant harder rijden dan de max is niet mijn streven. Maar als ik in een situatie zit dat ik snel moet zijn (vul zelf de calamiteit kaar in) dan wil ik die keuze hebben.
Het is bemoeizucht van de bovenste plank. Zelf worden de EU-commissarissen gereden door een chauffeur. Dus hoezo piepjes, welke piepjes?
En wij kunnen roepen wat we willen over die irritante systemen, maar we zijn roepende in de woestijn van Onnozelheid en Onwetendheid.
Naïeviteit heerst er ook nog eens. Alsof Bigtech niet warmdraait om ons een poot uit te draaien met abo’s voor robotaxi’s. Paar jaar goedkoop en heel makkelijk. Daarna is alles dicht geplamuurd voor de diepe zakken van Musk en Bezos.
Ik krijg sterke wappie vibes van je.
Ik zie een gouden toekomst voor de occasionhandel in auto’s voor 2022 zeg maar, die waar je softwarematig nog wat dingen zelf kan aanpassen zonder dat iemand zich daar mee bemoeit
Toch maar wat ruimte vrij maken achterin mijn schuren om een auto of 4 met reserve onderdelen op te slaan zonder de bemoeizuchtige meuk, dat moet genoeg zijn tot aan mijn dood
Toyota Land Cruiser?
@DaverB:
Dan heb je er geen 4 nodig, tenzij je verwacht 300 jaar oud te worden.
Ik ben hartstikke pro Europa! 100% meer vertrouwen inde Brusselse bureaucratie dan de Haagse maar door dit soort regeltjes maakt zich daar onnodig impopulair.
Veiligheid is absoluut goed maar soms zijn de draconische regels erger dan het kwaad dat ze dienen op te lossen.
Ben benieuwd hoe dat kan. Als je wel ziet dat NL politici er grotendeels alleen voor zichzelf zitten, hoe heb je dan vertrouwen in een laag politici die nog meer verdienen en nog verder weg staan van de normale burger?
Wat mij betreft is elke laag gedoemd enige corruptie en machtsmisbruik met zich mee te brengen, dus hoe minder hoe beter. Maar hoe grootschaliger, hoe meer mogelijkheden voor corruptie en hoe minder binding met degenen die je benadeeld?
Maar hoe verder van de burger betekent ook hoe lastiger iets voor een enkele burger te kunnen doen dus hoe minder corrumpeerbaar. Je ziet corruptie in de EU ook eigenlijk alleen in de omgang met lobbyisten of handelen in het belang van buitenlanden.
I thought this was a free country
Wat heeft snelheid hier mee te maken?
Volgens Montesquieu is vrijheid het recht te doen wat de wet toestaat. Te snel rijden hoort daar dus helaas niet bij. Dat je recidivisten een rem op legt is niet eens zo raar. Normaal gesproken zou je ze het rijbewijs afpakken maar in de VS betekent dat ook verhongeren dus dat is inhumaan.
Ik ben groot voorstander om overtreders te betuttelen. Als dat je de kriebels geeft, ben ik zelfs voorstander om je al preventief te betuttelen, want dan ben je waarschijnlijk gewoon een idioot op de weg.
Idioot wil ik niet zeggen maar totaalmalloot zeker.
Hey een bmw x10 Meteor line op de achtergrond? Meen de grille te herkennen. Haha 😝