Afgelopen week was het voor de dertiende(!) keer raak met een Duitse huurauto, dit keer met een semi-bekend persoon achter het stuur.
Jeremy Clarkson zei het al eens: de snelste auto ter wereld is een huurauto. Bij je eigen auto ben je extra zorgzaam, want alles komt op jouw rekening terecht. Huurauto’s zijn niet van jou, dus sommige mensen redeneren dat je dan niet zuinig hoeft te zijn erop. En als we het dan hebben over een Toyota Auris in Nieuw-Zeeland waar je iets harder dan normaal mee over zandweggetjes crost, soit. Als het gaat om Duitse dikbolides huren, dan is asociaal rijgedrag meteen levensgevaarlijk.
Duitse huurauto’s
Wanneer we het hebben over Duitse huurauto’s, bedoelen we dat in beide betekenissen. Ja, het zijn vaak de doorsnee Duitse producten van AMG, M, Audi Sport en Volkswagen R, maar de huurauto’s in kwestie zijn ook Duits. Ze worden in Duitsland gehuurd (want goedkoper en toegankelijker, in ieder geval nu nog) om vervolgens hier lekker ermee te raggen. En vooral niet verantwoordelijk te doen richting zowel de verhuurder als je medeweggebruikers. De politie grijpt in ieder geval in wanneer ze kunnen en deze week was het weer raak.
Politie neemt 13e(!) auto in beslag
De politie heeft deze week namelijk de dertiende(!) Duitse huurauto in beslag genomen vanwege asociaal rijgedrag. Tenminste, asociaal rijgedrag in combinatie met het niet kunnen aantonen dat de bestuurder ook de huurder was. Daar ligt ook de kern van het probleem. Wie er achter het stuur zit is vaak een groot vraagteken, het ging dit keer ook om iemand die niet ingeschreven staat in Nederland. De auto is in beslag genomen, maar wel weer terug bij de verhuurder. De man is niet aangehouden omdat er geen bewijs was van zijn vermeende ‘joyriding’. Een perfecte constructie om misbruik van te maken, want kort gezegd zou je kunnen zeggen dat de bestuurder er zo mee weg komt.
‘Bekende’
Dat terwijl er bewijs zat is. De persoon in kwestie is namelijk voor TikTokkers en Instagrammers een ‘bekende’: “Muis911”. Wij hebben het even opgezocht en filmpjes waarin dit figuur met hoge snelheden in dikke auto’s over de snelweg raast zijn dagelijkse kost. Dat zijn zo’n beetje exclusief gehuurde auto’s, want dan krijg je er het minste gezeik mee. En ‘325 km/u met een Audi RS3’ bekt toch lekkerder dan ‘180 km/u met een Audi A3 35 TFSI Pro Line’, dus het uiterlijke vertoon is ook zeker lekker meegenomen.
Bewijs?
Maar goed, er is dus een TikTok-account waar talloze filmpjes staan van de persoon die dit soort perikelen uithaalt. Helaas geldt dat niet als bewijs. De politie zegt zelf de filmpjes gezien te hebben, maar juridisch ligt het gevoelig om iemand op basis van filmpjes op TikTok zomaar aan te rekenen op het vermeende wangedrag. Makkelijker is het om tegen de lamp te lopen zoals dus gebeurd is, al liep de persoon in kwestie dus tegen de lamp zonder dat asociaal rijgedrag als overtreding bevestigd werd. Het is allemaal niet makkelijk.
Aanpakken
De makkelijkste manier om dit aan te pakken ligt dan ook in handen van de verhuurders zelf. Die moeten streng zijn op wie de auto’s meekrijgen en voorkomen in plaats van genezen. Het is wel aan hen om de auto’s terug te krijgen van de politie en zij zitten met de rompslomp. Dat moet wellicht motiveren om voorzichtiger te zijn met de auto’s meegeven aan iedereen die het kan betalen.
Ook interessant!
Nieuwste artikelen
-
Goed nieuws: EV’s zijn net zo dodelijk als benzineauto’s – hybrides zijn veel gevaarlijker
-
Lolbroek rijdt expres te hard langs politie en vraagt agenten om geinige flitsfoto
-
Volkswagen heeft goed nieuws voor de Polo met verbrandingsmotor!
-
Premium sedans verkopen voor geen meter in Europa, op deze EV na
Kende deze muis911 nog niet, net filmpje van hem gezien en hem horen praten…toen wist ik wel weer genoeg…
Jurisch heeft de politie genoeg gronden om iemand op basis van filmpjes voor de rechter te brengen en veroordeeld te krijgen.
Dat is moeilijker dan je denkt. Uit de beelden moet de snelheid te herleiden zijn om als bewijs te kunnen dienen.
Ik ken de filmpjes niet. Is deze manier herkenbaar in beeld als bestuurder?
Als dat zo was, dan was dhr Muis al wel veroordeeld. Een beetje advocaat maakt gehakt van zo’n zaak.
En laat mrmuis nu net een leger aan advocaten en juristen achter de hand hebben.
En waar heeft-ie die voor nodig ? Maakt-ie er een gewoonte van wet- en regelgeving aan z’n laars te lappen ?
Heeft een juridisch kantoor voor letselschade. Daar werken ze voor hem.
Hij krijgt maandag zijn auto weer terug. Bericht gehad van de policia. De brief heeft hij gepost op zijn snap.
Eigenlijk moet er een wet zijn dat als zo’n huurauto in beslag wordt genomen dat de verhuurder de helft van de waarde of volledige waarde van de auto moet betalen om het terug te kunnen krijgen. Dat zal een verhuurder in Duitsland snel doen afschrikken om het te verhuren aan Nederlanders.
Pakken ze het paspoort van een neef uit de UK, uit DE, of uit BE. Verschuif je het probleem alleen maar tijdelijk mee. Gewoon zero tolerance, meer toezicht en sneller in beslag nemen. Liefst ook de inbeslagname filmen en online gooien. Beetje tegengas aan de vloggers zelf. Zoals Famke zou zeggen; vroem, vroem.
Als ze een paspoort van een neef hebben gebruikt zoals je stelt dan mag de verhuurder volledige waarde van de auto betalen want dat betekent dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan. En volgens mij is mijn idee ook zero tolerance. En denk niet dat iemand maar ook onder de indruk is van inbeslagname. Sterker nog, velen zullen het alleen maar ‘stoer’ vinden.
Nog betere oplossing. Een boom.
Man, de helft (zoniet meer) van die verhuurders is onderdeel van het verhaal. Het is gewoon witwassen. En dan net over de grens zodat NL politie minder kan.
Als auto’s wat goedkoper zijn in Duitsland om te huren heeft het alsnog geen zin om dat soort dikke wagens te gaan huren terwijl je 200km van de grens woont.
Er klopt allemaal geen reet van.
het punt is dat “muis” zelf niet herkenbaar in beeld verschijnt. De politie moet dus op heterdaad constateren en aanhouden. De persoon op de beelden kan “iedereen” zijn.
De beste man rijd geen vast kenteken en is dus lastig traceerbaar. maar als ze het willen kan het zo. Verkeerszaken hebben pas prioriteit als er van hogerhand iets van gevonden word.
Je mag als je in NL bent in geschreven ook niet zomaar in een auto met buitenlands kenteken rijden. Ik weet niet of dat voor huurautos ook geldt maar je hebt een ontheffing nodig van de belaatingsdienst.
Als je auto van de (Duitse) zaak is en je rijdt ‘m puur zakelijk, mag ’t wel. Hoe ’t zit met huurauto’s weet ik niet.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4182608/beruchte-snelwegpiraat-muis911-eindelijk-op-heterdaad-betrapt
waarom niet op huurauto’s een restrictie op het gaspedaal+topsnelheid…????
denk dat huurbedrijven het toch zo onderhand wel zat zijn iedere week wel weer een opgevouwde toplimo terug te krijgen van het sleep/sloopbedrijf….?
@mustang750supersnake:
Die verhuurders zijn onderdeel van de club, het zijn witwaspraktijken. En wat jij voorstelt is alweer moeilijker want het is een buitenlands bedrijf.
Wie gaat anders idd massaal dit soort auto’s verhuren aan die opgeschoten gasten.