Het was weer eens zover: een trouwstoet die zich misdroeg.
Een trouwdag zou de mooiste dag van je leven moeten zijn, maar sommige figuren weten het toch te verpesten voor zichzelf. Bijvoorbeeld door zoveel overlast te veroorzaken met een trouwstoet dat de politie eraan te pas moet komen.
Verkeerspolitie Amsterdam meldt op Instagram: ‘Trouwstoet misdraagt zich’. Die woorden hebben we vaker gehoord. Een trouwstoet lapte gisterenmiddag de verkeersregels compleet aan hun laars in 020. Zo ging een witte Audi R8 Spyder spookrijden.
De politie heeft daarom korte metten gemaakt met de trouwstoet. Daar kwam zelfs een helikopter aan te pas. De bestuurder van de spookrijdende R8 mocht zijn rijbewijs én de auto inleveren. Ook werd een BMW M4 Competition in beslag genomen. Verder zijn er nog meerdere processen-verbaal opgemaakt tegen andere feestgangers.
De M4 is sowieso een huurauto en de R8 hoogstwaarschijnlijk ook. Dat betekent dat we deze auto’s niet bij Domeinen hoeven te verwachten. Het verhuurbedrijf is ten slotte niet verantwoordelijk voor de wanpraktijken van de huurders.
De politie schrijft op Instagram: “Ook tijdens bruiloften of andere feestelijkheden blijven de verkeersregels van kracht. Wij zullen bij overtredingen altijd optreden en bij excessen kunnen wij voertuigen in beslag nemen, rijbewijzen invorderen of voertuigen voor zaakwaarneming afpakken. Houd je aan de verkeersregels!”
Bruiloftsgasten zijn dus bij deze gewaarschuwd: dat je een trouwerij hebt betekent niet dat je opeens alles kunt maken. Hoewel dit wel een hardnekkige misvatting lijkt te zijn in bepaalde kringen.
Foto: Verkeerspolitie Amsterdam
Stelletje debielen.
Ies koeltoer
Bij ons thuis wordt dit gedrag omschreven als ‘rijbewijs behaald achterop een ezel of kameel’.
Rijbewijs gekregen bij een pakje boter was/is bij ons de uitspraak
Nee dat is als je niet kan rijden
Gewoon een wet doorvoeren dat bij een huurbak de auto niet zomaar terug komt bij zwaardere overtredingen, dan moet de eigenaar maar niet louche zaken regelen, simpel.
Want morgen is die huur auto weer aan de neef van, verhuurd en begint het weer opnieuw.
Niet mee eens, je kunt niet de verantwoordelijkheid van het gedrag van de huurder afschuiven op de verhuurder. Waarom moet de verhuurder gestraft worden voor iets wat hij/zij niet gedaan heeft?
Omdat dit 9 van de 10 keer schimmige bedrijven zijn. Dit zijn niet de grote verhuurbedrijven waar je 2 creditcards moet hebben maar waar je gewoon cash de huur en borg kunt voldoen. De bedrijven bestaan vaak enkele maanden en veranderen dan weer van eigenaar / of gaan failliet. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk :-)
Dan moet je DIE bedrijven aanpakken en niet het probleem bij de bonafide verhuurders leggen. De goede zijn altijd de dupe van de slechte.
Negen van de tien keer wordt zo’n huurauto na inbeslagname een of meerdere dagen in een depot gestald, waarna de verhuurder deze mag komen ophalen. En in dat soort gevallen kun je er vanuit gaan de kosten voor stalling, transport en misgelopen inkomsten gewoon op de borg worden ingehouden, en anders wel middels een incasso worden verhaald.
Wat een sneue lui zijn het ook.
alle gefrusteerde PVV’ ers komen na de verkiezingsuitslag hier even hun onvrede uiten.
Sterk inhoudelijk argument, bravo !
Vraagje OT : u vindt het kneuzengedrag van de trouwstoetiërs door de beugel kunnen ?
het interesseert me werkelijk geen reet.
Met de auto’s in de stoet is niets mis, ze worden gebruikt waar ze voor bedoelt zijn. Dit zouden we als auto-liefhebbers moeten toejuichen, maar ja, de onderbuik haat overtreft het auto-hart.
Spookrijden en andere capriolen, het staat inderdaad los van de auto’s. Toch kan ik dit als autoliefhebber echt niet goedkeuren. Zou wat zijn als iedereen met een potente auto in Nederland dat zou doen. Chaos, files door verkeersongevallen, volle ziekenhuizen en kerkhoven wordt het dan.
Wacht, zijn die auto’s bedoelD voor spookrijden en om anderen de pis lauw te maken door een eindeloze rits aan asociale verkeersovertredingen te begaan? Dacht het niet. Vastzetten die idioten, het is altijd hetzelfde groepje dat meent het alleenrecht te hebben om zich als totaalmalloot te mogen gedragen. Enige wat die sukkels voelen is financiele straf of celstraf.
De auto’s zijn bedoeld om succes uit te stralen en jaloezie op te wekken. En dat doen ze goed!
Dat je veel geld uitgeeft om een dure auto te huren zodat je op de bruiloft van je neef succesvol lijkt te zijn zodat je misschien aantrekkelijk bent voor de nicht (m/v/d) van je neef maar dat je die als die je beter leert kennen al heel snel moet teleurstellen dat je helemaal niet in een M3 maar in een DHL bus rijdt, daar begrijp ik dan weer niets van.
Typisch linkse oorzaak/gevolg slachtoffer/dader omdraaier hierzo.
Zo zo, lekker de boel verdraaien. Kruispunten blokkeren, over vluchtstroken scheuren, snelwegen afremmen door met meerdere auto’s naast elkaar te rijden, veel geluid maken, vreselijk te hard rijden binnen bebouwde kom.
Oh wee als je zo’n stoet stil zet. De grote bekken, gewelddadig gedrag etc etc. Dit gepaard met zwaaien met Marokkaanse/Turkse vlaggen. Lekker geïntegreerd joh. Wat houden ze zo van Nederland. Nee, ze houden van het sociale vangnet.
Vrijwel allemaal buitenlandse huurauto’s welke met cashgeld betaald worden.
Oftewel allemaal zwartgeld om even stoer te doen naar de buitenwereld van kijk ons even.
Nee, boeit niemand geen ene reet. Doe gewoon lekker normaal en gedraag je in het verkeer.
Daarom ook de malafide verhuurbedrijven aanpakken. Hebben de goede hier last van? Boeie, alles om dit soort domme gedrag zoveel mogelijk tegen te gaan.
Waarom moet men zich zo vreselijk dom en asociaal gedragen, enkel omdat er iemand gaat trouwen.
Door dit debiele gedrag van die trouwstoet gaat men juist op PVV stemmen.
Je moet dingen niet omdraaien.
Ik heb overigens VVD gestemd zoals het heurt….
Toch vooral de Turken die zich daar schuldig aan maken……..
ze heten NE_DER_LAN_DERS.
Maakt onder aan de streep niet zoveel uit. Als ik als Nederlander mij laat nationalisten tot Turk en ik woon daar, dan heb ik mij gewoon aan de daar geldende regels te houden …
Of te wel. Niet kijken naar nationaliteit, of herkomst. Gewoon het recht zijn/haar werk laten doen.
Als een koe in een paardenstal wordt geboren is het nog steeds een koe..
Nice.
Uhuh, doe eens niet zo naïef. Het zijn vooral de groepen die zichzelf negatief presenteren en gedragen. Ze zijn dit zolang het hun uitkomt. Onderling praat vrijwel niemand Nederlands. De oudere generaties praten dermate slecht Nederlands. Ondertussen zwaaien met Marokkaanse/Turkse vlaggen.
Veelal schoppen ze tegen de maatschappij aan. Passen ze zich niet aan.
Op papier zijn ze Nederlanders omdat het hun goed uitkomt ivm sociaal vangnet. Voor de rest zijn het geen Nederlanders.
De groep Marokkanen en Turken die je niet ziet en hoort en keihard werken en aangepast zijn, dat zijn Nederlanders. De rest zijn gewoon parasieten die zich niet aanpassen.
Dit moet de politie veel vaker doen. Dat achterlijke gedrag steeds van die mensen.
Het is natuurlijk makkelijk schieten op zo’n trouwstoet en de achtergrond van de deelnemers, maar laten we wel wezen: het is eerst en vooral asociaal tokkiegedrag. Dat soort gedrag zie ik ook vaak genoeg van het ‘eigen volk’ wat ‘eerst’ zou moeten komen. Het is buitenproportioneel vaak gelinkt aan auto’s die ook stevig vertegenwoordigd zijn in die trouwstoeten, dat dan weer wel. Misschien zou daarop geprofileerd moeten worden.
Ik heb je wel eens coherentere argumentaties zien debiteren. Dit oogt als een nogal krampachtige manier om een bepaalde groep verkeersdwazen te exonereren voor hun idiote verkeersgedrag.
@amghans: ik heb geen behoefte om wie dan ook een vrijbrief te geven om zich als een debiel te gedragen. Mind you, ik woon in Eindhoven in de buurt van de Kruisstraat dus ik word op bijna dagdagelijkse basis getrakteerd op wonderlijk (verkeers)gedrag van wat je ‘de typische etnische groepen’ zou kunnen noemen. Daar zoek ik echt geen excuus voor, want het is kansloos. ‘Gelukkig’ kun je een paar straten verderop terecht voor vergaand identiek gedrag van wat ik dan maar even ‘overwegend blank schorem’ zal noemen. Voor mij is het een niet beter of slechter dan het ander, ik vind het allemaal even kansloos. Is dat zo raar dan?
Ik heb nog geen enkele trouwstoeten gezien met buitenlandse huurbakken die zich als totaal idioten in het verkeer gedragen en zwaaien met Nederlandse vlaggen.
Denk ik te simpel? Gewoon een borg in cash vragen die zo hoog is dat deze lui dat niet zullen aftikken en daarbij in de voorwaarden opnemen dat je dat kwijt bent bij een (ernstige) overtreding / inbeslagname / deelname aan een trouwstoet. €20k lijkt me ruim voldoende.
@DeWitteCondor: Dat is op zich een goed idee, maar je kunt dat niet wettelijk vastleggen of zo. En die verhuurders weten natuurlijk donders goed waar hun voornaamste klandizie zit, dus die gaan echt niet zulke voorwaarden stellen – dan gaan ze op de fles.
Daar heb je een punt maar dat laatste vraag ik me wel af. Als elke keer je auto in beslag wordt genomen zonder dat je voldoende verhaal hebt op je huurder (lijkt aannemelijk gezien het gedrag) dan zullen ze hier ook wel de buik van vol hebben.
Ik denk dat het goed zou zijn als de politie eens meer zou inzoomen op de verhuurbedrijven zelf. Wie zit er echt achter. Hoe is het gefinancierd? Is het wel een normale bedrijfsvoering? Het moet heel moeilijk en/of heel duur zijn om dit soort auto’s te verzekeren als verhuurbedrijf. Bovendien is de aanschaf van dit soort voertuigen enorm kapitaal intensief. Vraag me af of het vaak niet ook een soort witwasconstructie is of katvanger achtige situatie met als bijvangst de verhuurinkomsten.
Dat gebeurt al. Echter zitten de meeste malafide bedrijven net over de grens.