Hoe vaak moet hij nog de mist in gaan?
Wie gisteren – woensdag 19 november – in de provincie Utrecht de weg op is geweest, kan zomaar eens bespied zijn door de politie. De agenten hielden een grote verkeerscontrole op de A27, A12 en A2 en verschillende N-wegen bij Soest en Amersfoort, de Zuilense Ring (N230) bij Utrecht en de N233 bij Veenendaal.
De politie stuurde zwaar geschud naar de controle. Naast meerdere onopvallende politieauto’s en -motoren zaten er ook smerissen in een touringcar. De focus lag dan ook op het bestrijden van afleiding in het verkeer. Dat is politietaal voor kijken of weggebruikers op hun telefoon zitten te kijken tijdens het rijden.
De opbrengst van de politieactie
In zes uur controleren deelden de agenten gezamenlijk 118 processen-verbaal uit. De ruime meerderheid – 80 stuks – waren voor het ”vasthouden van een elektronisch apparaat of telefoon tijdens het rijden”. Die brengen allemaal € 430 in de staatskas.
Twaalf weggebruikers reden te hard, vijf reden door rood en eentje reed onder invloed. De rest van de overtredingen waren vergrijpen als onnodig links rijden of over een doorgetrokken streep rijden.
Sommige mensen leren het nooit
Van de tachtig personen die een boete kregen voor het vasthouden van een smartphone zat er een veelpleger bij. De agenten wisten één en dezelfde man voor de 31e keer te betrappen op telefoongebruik achter het stuur. 31 keer! Hij heeft dus al voor € 13.609 (inclusief administratiekosten) zijn telefoon vastgehouden in het verkeer. Daar kon hij ook negen iPhone 17 Pro Max’en van kopen of een Golf 6 GTI Edition 35 op Marktplaats.
Het probleem hierbij
De politie schrijft over dit voorval: ”Met deze bestuurder hebben we uiteraard een stevig gesprek gevoerd. We hopen dat het hoge boetebedrag hem nu toch afschrikt. Bij een volgende overtreding krijgt hij mogelijk ook te maken met een educatieve maatregel gedrag en verkeer (EMG).” Mogelijk een cursus dus.
Je vraagt je daarom af: hoe vaak moet je in hemelsnaam gepakt worden voordat je zo’n dure cursus moet volgen. Die vraag stelde de NOS ook aan zichzelf en wilde hem voorleggen aan de Politie. Helaas was de politie niet bereikbaar voor commentaar. Oftewel, dat weten we zelf eigenlijk ook niet, stel niet zulke moeilijk vragen joh.
Goed, ook al zou de man een EMG-cursus krijgen, dan nog kun je je afvragen hoeveel zin zo’n middagje in de schoolbanken heeft.
100% strijder
Een sneu figuur met nektasje bedoel je?
Bekeuring van nog geen 9 grammetjes snuifpoeder.
Deze boete zou net als rijden zonder rijbewijs via het OM moeten gaan. Dus een sterretjes feit. Bij recidive (3x bijvoorbeeld) zouden we de mogelijk moeten kunnen hebben om een voertuig in beslag te nemen.
Eens. Maar de regelgevers zijn meer van het pappen en nathouden. Me een raadsel waarom 🤔
Het voertuig is van het nichtje van de veelbeller. Eerst maar eens het rijbewijs invorderen.
Al is het voertuig van zijn oma. Dan mag men het gewoon innemen.
Die heeft blijkbaar geld zat…. Had al 30x een cursus moeten krijgen… het wordt langzamerhand tijd dat dit gewoon een artikel 5 wordt!
Mee eens, het begint me met de dag nog meer te irriteren. Afgelopen zaterdag een jonge meid op de A58. Met +/- 65km/h op de rechterbaan (je mocht inmiddels 130km/h), telefoon recht voor haar smoel. En dan niet in de gaten hebben dat vrachtwagens je massaal aan het inhalen zijn via de linkerbaan. Gelijk rijbewijs door de shredder als het aan mij ligt.
Of het is weer een verzinsel van de politie voor de clout. Gegevens zijn toch niet inzichtelijk.
Wat een fijn land leven we toch waar justitie absoluut niet corrupt is en iedereen gelijk wordt behandeld zoals vastgelegd in grondwet artikel 1.
/sarcasm
@smeck: Jij weet blijkbaar meer van de zaak dan wat ik uit het bericht kan opmaken. Nu ben ik wel benieuwd hoe het allemaal zit:
1. Waar zit hier precies de corruptie? Wie maakt hier misbruik van macht of positie voor persoonlijk gewin?
2. Wat heeft dit te maken met artikel 1 van de grondwet? Welk gelijk geval wordt heir niet gelijk behandeld?
1. Deze persoon is gezien de reeds betaalde boetes niet onvermogend en heeft waarschijnlijk connecties. Normaliter worden bij een dergelijke aantal gelijke overtredingen al veel eerder strengere maatregelen genomen. Aangezien de politie ook niet reageert op vragen van (inmiddels) diverse nieuwsbronnen speelt hier meer, zeker aangezien ze hier normaal wel op reageren met een logische verklaring.
2. Ik ken (helaas) minimaal 2 mensen die meerdere malen werden gepakt met niet hands free bellen. Beide kregen ze na de zoveelste (nog steeds minder dan 10) overtreding een artikel 5 aan hun broek.
Kortom deze zaak stinkt aan alle kanten.
Bovendien weet ik uit ervaring dat bijv kinderen of directe familie van (hooggeplaatste) agenten overal mee wegkomen. Zoon van oud buurman was standaard de bbb, bewust beschonken bestuurder, want hij belde z’n vader en kon doorrijden als hij werd staandegehouden. Ook 3x opgepakt voor wiet kweken en 1x voor coke dealen… En nog steeds geen strafblad.
Als de politie zwaar geschud heeft zullen ze wel misselijk zijn. #goedgeNederlandst
Ik wilde net zeggen, met al dat geschud heeft de Politie eerder zichzelf te pakken.
De oplossing voor dit probleem is niet meer handhaving maar meer techniek. Gewoon smartphone fabrikanten verplichten dat het scherm op zwart gaat als je sneller dan 3 km/h beweegt boven een weg. Dat is natuurlijk vervelend voor passagiers maar het is een kleine prijs voor verkeersveiligheid. Want laten we eerlijk zijn, de kinderen van nu zijn nog veel meer smartphone verslaafd dan de twintigers en dertigers van nu dus het probleem van smartphone verslaafde bestuurders wordt alleen maar erger in de toekomst.
Wel een eigenaardig verhaal. Wat ik me dan afvraag: hoe werkt dat eigenlijk, procedureel gezien? Voor zo ver ik weet, kan de politie iemand bij het CBR aanmelden voor een EMG/EMA en is het dan aan het CBR om daar al of niet iets mee te doen. Maar volgens mij is het ook zo dat de politie je niet voor alles kan aanmelden, dus kàn de politie dat überhaupt doen voor het vasthouden van een telefoon? Ik weet het niet. Goed, als je iemand een keer of dertig betrapt kun je er denk wel een ‘artikeltje 5’ van maken om dat in die zin af te dwingen, maar houdt dat juridisch stand? Wederom: ik weet het niet.
Stel je voor, de politie betrapt je 32 keer op met een mobieltje in de hand en meldt je aan voor een EMG. Jij hebt daar geen zin in en gaat naar de rechter. Wat zou zo’n rechter dan doen? Die geeft niet alleen een hele lange preek, als die je alleen je rijbewijs inneemt en je niet dwangverpleging oplegt heb je zelfs geluk gehad.
TBS zou hier inderdaad op z’n plaats zijn 😂
@mashell: Dat is dus mijn vraag. Bestaat de juridische route van ’telefoon in de hand achter het stuur’ naar ‘aanmelding voor EMG’? Als die formeel niet bestaat, heb je nog best kans dat de rechter het dan bij een preek zou moet laten, maar niets anders zou kunnen doen dan vaststellen dat het een vormfout (of iets soortgelijks) is. Dat ieder weldenkend mens vindt dat zo iemand niet achter het stuur thuishoort staat daar los van, helaas.
Die gaan ze bewust niet harder aanpakken, ze verdienen er teveel aan
Zijn “ze” dezelfde “ze” die zo’n 180 miljard aan inkomstenbelasting en BTW ontvangen? Die “ze” zijn niet onder de indruk…
Geschut! Als een wapen om te schieten op overtreders. Maar verder leuk artikel
Heel simpel: 3 strikes, you’re out.
De 3de keer betrappen is zeker de boete, maar vooral telefoon in beslag nemen en ter plekke vernietigen.
Eigenlijk best wel kansloos. Stel je voor dat je 30 keer gepakt wordt met 30km/h te hard op de snelweg, dan ga je gewoon de cel in. En deze paradijsvogel mag vrolijk verder….
De politie stuurde zwaar geschud?