Een scheurneus met een Lamborghini Urus, zal nu met frustratie de boete verscheuren (na betaling, hopelijk). Hij is voor de tweede keer zijn rijbewijs kwijt.
Een scheurneus in een Lamborghini die zijn rijbewijs kwijt raakt. Dan denken wij natuurlijk meteen aan een beroemde autopoetser. Maar er zijn ook andere mensen die wel eens te hard rijden. Wijzelf bijvoorbeeld. En eigenlijk iedereen in Nederland. Niet voor niks haalt de overheid ettelijke miljoenen op aan mensen die vier kilometer te hard rijden. De snelheidslimieten zijn dezer dagen zo laag dat het lastig is je er aan te houden zonder een soort traag bewegende ouderwetse bloembak op de weg te zijn.
Maar ja, er zijn nou eenmaal limieten en als je die (fors) overtreedt, val je op. Kans bestaat dat er een dienstklopper in de buurt is. En dan ben je zomaar het bokje. Vooral als je dan in een Lamborghini Urus rijdt, is dit geen ondenkbaar scenario. In zo’n moddervette SUV met V8, heb je immers bij hoge snelheid nog lang niet het idee dat je zelf hard rijdt. Je vraagt je alleen af waarom alle andere weggebruikers opeens zo langzaam rijden. Voor de sensaties kan je wat dat betreft beter een Caterham kopen.
Politieman Niels snapt dat ook wel een beetje. Maar toch is hij onverbiddelijk. De bestuurder van een Urus die hij klokte op 160 km/u waar je 100 mag zijn rijbewijs inleveren. De man maakte het zichzelf niet makkelijker door ook een beetje te kleven en een rood kruis te negeren. Ja en als je dan ook nog eens in een matsaaie Lambo rijdt, val je op. De koddebeier is nog redelijk schappelijk. De ongetwijfeld kapitaalkrachtige bestuurder van de Italiaans-Duitse blepper, krijgt geen prent voor kleven op een rood kruis negeren. Aan het verzoek om het ‘voor een keer’ door de vingers te zien, gaat de lange arm echter niet meewerken.
Balen voor de bestuurder, die nu voor de tweede keer in twee jaar zijn roze pas moet inleveren. Daar kon de rechter wel eens iets van gaan vinden, aldus Niels. Het goede advies is om er een advocaat bij te halen en aannemelijk te maken dat de auto nodig is voor het werk. Gelukkig kan wat wij aannemen dat de betere helft is van de bestuurder, het stuur overnemen. Tsja, zelfs het leven van de hard werkende Lambo-rijder, gaat kennelijk niet altijd over rozen.
Zou jij ook voor de Urus gaan als je een dikke sloot geld had? Of opteer je dan toch voor een Bentley Bentayga? Of ben jij zo’n echte kenner die liever een Flying Spur heeft? Laat het weten, in de comments!
als ik een dikke sloot geld had zouden er leuke auto’s komen, geen protserige.
Balen voor de bestuurder..??? Wat een tekst weer. Als jij het voor elkaar krijgt 2x je rijbewijs kwijt te raken mogen ze wat mij betreft je rijbewijs permanent innemen – dan rij je kennelijk dus als een totale idioot en ben je een gevaar op de weg. Op zich niet verrassend in zo’n pauperding – maar dat ter zijde.
Mee eens. Ik ben niet schijnheilig, ik rijd ook wel eens te hard, maar indien bewust hooguit 20km/u en vooral ’s nachts. Het gebeurt ook dat iedereen te hard rijdt en dat je in zo’n treintje ongemerkt mee gaat over de snelheidslimiet.
Maar 160 km/u waar de limiet 100 is, dat doe je bewust. Dat merk je aan het overige verkeer. Het bewijst dat je voor een Urus geen verstand nodig hebt. Dit is gewoon ontzettend dom en dan ineens bedenken dat je je rijbewijs nodig hebt voor je werk… Dan had je misschien geen schijt aan de regels moeten hebben en als je het verschil met 100 echt niet merkt, moet je misschien iets langzamers gaan rijden, een Skoda ofzo.
Keihard aanpakken! Dat heeft niet alleen de toeslagenaffaire (waarin iemand die een half uur te veel opschreef €30.000 moest terug betalen en vervolgens de kinderen kwijt kon raken) opgeleverd maar ook dat 10 km/h te snel nu €69 kost. Ik denk dat we even terughoudend moeten zijn met “keihard aanpakken!” roepen.
Bovendien haal je mensen van wie het rijbewijs is afgepakt vanwege gevaarlijk weggedrag niet uit uit het verkeer, het worden gewoon mensen zonder rijbewijs die gevaarlijk weggedrag doen. Als de GGZ niet al helemaal kapot bezuinigd en dus overbelast zou zijn, zou je ze kunnen behandelen, nu kun je weinig anders meer dan ze gewoon hun gang laten gaan.
Ze hadden de veroorzakers van de toeslagenaffaire keihard moeten aanpakken. Maar ja, die worden nu SG van de NAVO.
Iedereen wil dat hij een functie elders krijgt, liefst ergens in het buitenland waar hij een marionet is van een hogere macht. Navo is dus perfect.
In deze categorie zou een Ferrari FF me meer bekoren. Kun je ook met z’n vieren op pad in een snelle wagen. Maar wss is een Alpina B5 nog wel een prettigere manier om je vlot en sportief te verplaatsen.
Als je je rijbewijs zo hard nodig hebt waarom neem er je dan zulke risico’s mee? Sorry, maar wie zijn billen brand moet op de blaren zitten…
Die Urus zal vast ergens online gespot zijn toch? Hoor ik het goed dat de stem van de bestuurder ook is vervormd?
Ik ken de beste man, had eerst een Q7 V12 TDI.
Noorden van het land.
Zag op Youtube ook dat die sneuneus van een John van der Rijt ook zijn rijbewijs kwijt is. Ik snap niet dat die vent zoveel support blijft krijgen. Je hebt toch een voorbeeld functie. Toch blijft iedereen hem steunen met woorden als ‘laat ze boeven gaan vangen’ ik walg er gewoon van. Gewoon afpakken voor lange termijn.
Permanent in nemen wat mij betreft.
Als ik het geld had voor een Urus kocht ik een RS4 Avant en een Duitse Herder om in de achterbak te slapen als hij voor de deur staat.
Een Duitse herder is sowieso wel episch.
Dit blijft wel de beste en realistische politie agent! Als je iemand moet treffen is het hem wel.
Ik was niet zo’n fan van ‘die ben je nu kwijt’. Beetje triomfantelijk. Ook een beetje gemaakte daadkracht. Daarna werd het wel een stuk reëler.
Zo iemand zal het nooit leren.