Het is nog een geluk dat deze Bentley op het nippertje ontsnapt is aan vallende tak, anders was de totale schade nog wel iets hoger uitgevallen.
Volgens Het Verbond van Verzekeraars is door de storm die gisteren over Nederland trok voor zo’n 95 miljoen euro aan opstal- en autoschades veroorzaakt. Volgens een ruwe schatting heeft 10% van dat bedrag betrekking op schade aan auto’s.
Vooral gebarsten zij- en achterruiten drijven het schadebedrag lekker op. Deze ruiten kunnen namelijk niet gerepareerd worden en moeten dus worden vervangen. Bij CarGlass was een vervijfvoudiging van het aantal achterruitschades te zien.
Volgens Paul Koopman van het Verbond van Verzekeraars staat de storm van gisteren in de top drie aller tijden qua schadebedrag. (via: automotive-werkplaats.nl)
NB De foto van deze Bentley is op Autojunk te bekijken
Ik heb ook een klein deukje op de achterklep zag ik net. Even regelen dus.
In de titel staat €9,5M en in de tekst €95M wat is het nou?
@dennisishier: lees nog eens :)
@dennisishier: 10% aan autos van de 95 miljoen totale schade. Dus 9,5 miljoen kom ik op uit, stond er naar mijn weten duidelijk in.
@dennisishier: 95m aan opstap- en autoschades waarvan 10% (=9,5m) aan autoschades
@dennisishier: Hardleers die Dennis.. Nogmaals: 95 mln aan opstal- en autoschade, waarvan 10% aan autoschade. Maakt 9,5 mln autoschade. Simpel.
Storm des doods… overdrijven is ook een vak, haha!
@woot: Naar mijn weten zijn er toch echt mensen aan overleden dus zo overdreven is dat niet.
Ander ding, waarom laat je in vredesnaam je Bentley in dat weer buiten staan onder een boom.. :s
@ardonjr: Dat is wel zo, maar orkaan Sandy was een superstorm en dit de storm des doods volgens autoblog.
@ardonjr: die is er misschien later wel naast gezet toen de storm wat is gaan liggen.
@ardonjr: geld speelt geen Rolex? Misschien omdat de betreffende persoon geen garage/carport heeft..
@woot: autoblog is het equivalent van GeenStijl, vandaar de titel.
Wacht even… 10% van 95 miljoen is 9,5 miljoen schade aan auto’s, en vooral ruitschade drijft het schadebedrag op? Een vervijfvoudiging van ruitschademeldingen bij Carglass, dus op een normale maandag heeft Carglass en consorten zo’n 1,5 tot 2 miljoen aan ruitschades? Ik vermoed zo dat er iets niet klopt aan de tekst van het artikel…
Gezien het aantal geheel of gedeeltelijk geplette auto’s denk ik dat het schadebedrag van auto’s met alleen ruitschade in het niet valt. De meeste auto’s die gisteren ruitschade hebben opgelopen, hebben toch ook wel blikschade, en die zullen niet naar de Carglass zijn gereden…
Als Carglass een vervijfvoudiging zag, ben ik benieuwd naar het aantal total-lossjes in vergelijking met een normale oktobermaandag.
@potver7: Nee hoor, want die 9,5 mln slaat niet op Carglass. Los van het bedrag ziet Carglass een vervijfvoudiging van aantal achterruitschades.
@hamerhaai: “Vooral gebarsten zij- en achterruiten drijven het schadebedrag lekker op.”
Dat houdt volgens mij toch in dat die schades het leeuwendeel van het totale schadebedrag vormen. En iets in mij zegt dat dat juist NIET het geval is…
@potver7: De schade wordt door deze zij- en achterruitjes lekker opgedreven, omdat ze per stuk duur zijn. Deze kunnen namelijk niet gerepareerd worden.
Bedragen uit duim: 1 achterruitje van 600 euro tikt lekker aan t.o.v. 6 reparaties van een voorruit a 50 euro.
Is niet heel erg moeilijk.
@hamerhaai: ja dat snap ik ook wel. Maar ik blijf bij m’n punt dat auto’s met alléén ruitschades een vrijwel verwaarloosbaar aandeel in de stormschade hebben. Als je auto geraakt is door bomen, takken, dakpannen, dakplaten, schuttingen of tuinhuisjes en je hebt alleen ruitschade, dan heb je gewoon veel mazzel. De meeste auto’s met ruitschade hebben simpelweg ook carrosserieschade (als ze niet gewoon total loss zijn), en die gaan dus niet naar de Carglass.
Klote storm. Zet ik mijn schoonmoeder bij 4 bomen vallen ze alle 4 de andere kant op.
@Soulmaster: Heb jij ook gele knieën?
@numpty: nee maar nog wel een schoonmoeder. Hebben?
@Soulmaster: kan ze koken?
Dat is mijn schoonmoeder vergeten te leren aan mijn vrouw…
@Soulmaster: Als je een schoonmoeder aan de verkeerde kant van de bomen zet, zal je ook vast tegen de wind in pissen. Me dunkt.
@Soulmaster: je moet ook altijd even de windrichting in de gaten houden hè…?
Het is toch vrij simpel om je auto even niet onder een boom te zetten?
In veel gevallen had het makkelijk kunnen worden ontweken.
@Uiteraard: Veel parkeerplaatsen e.d. zijn nu eenmaal omringd door bomen, en bomen zijn over het algemeen vrij hoog en komen dus een heel eind wanneer deze omvallen. Knappe auto heb je als deze uit zichzelf een vallende boom gaat ontwijken.
@towi1989: Punt blijft dat je je auto prima op een boomloze/boomarme plek kan zetten, zelf heb ik ook men auto even 50 meter verder gezet dan normaal.
“Het is nog een geluk dat deze Bentley op het nippertje ontsnapt is aan vallende tak, want anders was de totale schade nog wel iets hoger uitgevallen.”
De Bentley komt uit Luxemburg dus zou onze verzekering niets gekost hebben.
@sketcher: Scherp !
En de storm heeft nu zelfs een naam: Christian!
http://nos.nl/op3/artikel/568315-hey-christian-bedankt-he.html
@massarati: Iedere storm heeft een naam, dus deze ook. Zo bijzonder is dat niet…
/zeurpiet-modus ;)
@potver7:
niet elke storm heeft een naam, alleen als de gemiddelde windsnelheden groter zijn dan 39mph krijgt een storm een naam.
Leuk bedrag, maar als ik z’n auto had, dan moet ik ook wel een garage bij huis hebben staan. Of je wilt er heel graag van af…