Hoe dom kan je zijn? Gisteren betrapte de politie in Bant (Flevoland) een man die maar liefst 38 km/u te hard reed. De beste man werd aan de kant gezet en kreeg gelijk een proces-verbaal. Veel effect had dat echter niet, want toen hij wegreed trapte hij gelijk het gaspedaal weer vol in! Uiteraard ging oom agent er direct achteraan.
Hij werd weer aan de kant gezet en werd ditmaal beboet voor 34 km/u te hard rijden. Hoe dom ben je als je 2x kort achter elkaar op dezelfde weg door dezelfde agenten aan de kant wordt gezet? Volgens politiechef Charles Lamens was de man gefrustreerd omdat hij van mening was dat de agenten “nutteloos werk” deden.
De maximumsnelheid op de weg waar dit gebeurde was 60 km/u en de officier van justitie moet dus bepalen hoe hoog de boetes zullen zijn die de beste man zal krijgen. Opvallend is dat dit al het 2e bizarre flitsverhaal is uit Flevoland. Gisteren hadden we al een vrouw die klaagde over hardrijders, maar die zelf geflitst werd. Rare mensen daar in Flevoland. (via: volkskrant.nl)
Ik snap wel dat je pissig bent, maar natuurlijk niet slim dit.
Had ik maar een auto waarmee ik zulke bekeringen kon krijgen…!!
@luukferrari: jouw auto haalt geen 90+ km/u?
@robbie: jawel haalt i wel,moet ik alleen wel erg geduldig voor zijn;)
@luukferrari: dan heb je waarschijnlijk geen ferrari?
@robert-123: Jawel, maar als je teveel toeren maakt vlieg ‘ie in de fik.. /flauw.
Flevoland zit vol met kaarsrechte n-wegen waar belachelijk lage snelheidslimieten gelden (vogelweg bijv.)…iedereen rijd daar dan ook te hard.
@mopar: dat is nou precies waar ik ook aan dacht. Je hebt veel wegen zonder uitwegen, met een limiet van 60, en heel soms 80.
@mopar:
de vogelweg is dan wel een slecht voorbeeld.
Als je ziet hoe veel dodelijke ongelukken daar gebeurt zijn…
@timberleek: dat komt ook meer door de erbarmelijke staat van het wegdek daar dan door dat snelheidslimiet.
@mopar:
ja klopt, dat is ook verschrikkelijk
@mopar: Misschien dat daarom de snelheidslimiet zo laag is daar.
Ik vind dat er sowieso meer aandacht aan realistische snelheidslimieten moet worden besteed.
Het maakt de snelheidslimieten ongeloofwaardig en daarom gevaarlijk wanneer er voor een goede rede een lage snelheidslimiet geldt.
@sketcher: snelheidslimiet was al veel te laag toen het wegdek er nog goed uitzag. Ik heb 2 jaar lang elke dag 2x over die weg moeten rijden en heb als gevolg daarvan zowat mijn gehele voorwielophanging moeten vervangen. Ze zouden eerst eens dat asfalt mogen fixen voordat ze het in hun hoofd halen om mensen te gaan beboeten …
@mopar: Het zo mij niets verbazen als het op de ‘schoterweg’ is. Dat is zo’n weg waar sinds een paar jaar 60 de max. is, maar het werkelijk onlogisch is waarom dat 60 is geworden. http://goo.gl/maps/rAXJ
Ik kom zelf uit dit poldergat, maar er zijn een aantal wegen rondom dit dorp, waar het asfalt erbarmelijk is en de snelheid dan wel weer op 60 verantwoord is. Daarnaast staan langs de meeste wegen rondom Bant wel boerderijen waar het één en ander uit de uitrit kan komen. En een trekker terugkoppen zal nooit mijn hobby worden.
@Crosscabouter: lol heb net effe gekeken, mij zal je op die weg nooit 60 zien rijden, een voordeel; een flitser zie je al vanaf een kilometer aankomen.
Dat van die trekkers zie ik ook vaak genoeg; van die 17 jarige jochies die op kruispunten denken dat ze die tractor met oplegger er nog wel even tussen kunnen proppen met als gevolg dat je vol in de ankers moet terwijl je met 80 komt aanstormen (zeker in de winter als er niet gestrooid is kan dat heel hachelijk worden)…daar mogen ze wel wat aan doen vind ik.
@mopar: agree, maar tegelijkertijd blijft het toch wel ‘geven’ en ‘ontvangen’ in het verkeer. Ik ben het helemaal met je eens dat je die 17 jarige wat verkeersfatsoen mag bijbrengen, misschien moet het wel gewoon verboden worden en moet iig een autorijbewijs behaald zijn? Ik heb ook wel met vrachten graan naar Emmeloord gereden waarbij het totaalgewicht 20ton was (nu zijn totaalgewichten soms wel 30 tot 40 ton!). Daarbij merkte ik regelmatig dat ik een situatie (in zo’n ‘druk’ dorp) niet altijd goed in kon schatten.
Nu is niet iedere 17 jarige gelijk maar goed. Anderszijds zag ik ook vaak automobilisten nog even gauw een gaatje meepakken wat ik net gelaten had om te kunnen anticiperen op het verkeer, waardoor ik vol in de ankers moest, wat ook wel eens bijna een ongeluk opgeleverd heeft. En van die situaties kan ik er nog veel meer opnoemen.
Daar mag dan ook wel wat aan gebeuren. Dat mensen 100 km/u willen rijden over polderwegen, prima, maar wees dan ook een heer in het verkeer wanneer een een ‘sloom’ landbouwvoertuig voor je zit.
hij heeft wel bewezen dat die agentjes nutteloos werk deden iig ..
@lincoln:
Domme opmerking.
@TWJ: ja je hebt gelijk.. Ze doen nl. wel een hooop geld opbrengen! Pfff.. Fl#**ers
@TWJ: Zolang er kasten vol pedo zaken niet behandeld worden KAN er geen tijd zijn om te flitsen PUNT! Iedereen die hard rijders aanpakken belangrijker vindt dan de dader(s) opsporen van een verkracht kind heeft is compleet gestoord. Nederland heeft, al jaren, de beste verkeersveiligheid cijfers TER WERELD en dit kan dus geen prioriteit hebben bij wie dan ook.
@SDM: Doe niet zo opgefokt man! BELACHELIJK!
@SDM: Als eens aan gedacht dat onze verkeersveiligheid zo goed is juíst door die strenge controles? En volgens mij hebben we met z’n allen nog liever een verkracht kind dan een dood kind, niet?
@raphael: Rare opmerking, walg er een beetje van, maar goed zal wel aan mij liggen dat ik daar liever helemaal niet tussen kies…
@SDM: Ik ben het met je eens dat de balans een ´beetje´zoek is. Een schande!
@sketcher: De balans is wel zoek als je het hebt over de hoogte van de boetes. Dat slaat nergens meer op. Politie geeft zelf ook aan het moeilijk te vinden om deze hoge boetes te moeten uitdelen. Maar 38 en 34 km/u is veel te snel en dan moet je niet lopen janken dat je een boete krijgt…
“It’s all fun and games until you hit/kill someone.”
@SDM: Oh en jij denkt dat deze Agenten ook een zedenzaak kunnen oplossen ?
De meeste flits “agenten” zijn gewoon BOA’s met een uniform aan hoor.
En als jou kind word dood gereden door een petje in zijn golf , ben je nog verder van huis.
Begrijp met niet verkeerd ik vind het ook belachelijk op snelwegen als de a2 etc etc maar, zou dit niet gebeuren loopt het verschrikkelijk uit de hand.
@luuktb: helemaal mee eens, verder niets aan toe te voegen!
@TWJ:
had hij dan 3X achter elkaar “te hard” moeten rijden om dat te bewijzen ??
of 4X ??
toen wij een keer op de N2 eindhoven werden aangehouden waar je maar 80!!! mag. reden we ook vol gas weg om vervolgens precies 80 te rijden. meneer agent kwam wel weer achter ons rijden. :P
@the-budel-guy: Ze kunnen ook gewoon artikeltje vijf opgooien. Gevaarlijk/roekeloos rijgedrag, ben je je rijbewijs gewoon kwijt.. Maw zou het niet meer doen.
@kaasboerin:
In geval van artikel 5 moet er een duidelijke gevaarzetting zijn. maw: Oom agent mag niet zomaar voor elk zwart streepje een artikel 5 boete geven. Pas wanneer het gevaar oplevert voor medeweggebruikers of wanneer men duidelijk het voertuig niet onder controle heeft (driften of wheelies met een motorfiets) mag er een bekeuring worden gegeven op basis van artikel 5.
@kaasboerin: tja als ze zeggen snelheid maken voor het invoegen dan moet je dat toch doen :P
@kaasboerin:
zolang je het veilig doet kunnen ze je nooit pakken voor hard optrekken, zolang je je aan de max snelheid houdt.
@timberleek: Sja, wat is veilig.. Men steekt al hun middelvinger op omdat ik vanuit z’n 1 optrek voor een groen stoplicht met m’n sportuitlaatje.. En dan kom ik geeneens boven de 3500 tpm..
Wat een eikel, boos zijn is begrijpelijk (alleen je hebt er zelf voor gezorgd natuurlijk), maar om dan de 2e keer precies hetzelfde te doen…
Op veel 60-wegen rij je ook snel te hard. Alle wegen waar ook maar iets van een bocht in zit worden meteen 60 ipv 80. Alsof we zelf die bocht niet aan kunnen zien komen.
Ik denk dat er nog wel eens een ongeluk gaat gebeuren omdat de overheid een bocht over het hoofd ziet en iemand dus verwacht gewoon 80 te kunnen blijven rijden.
Ik krijg altijd heel erg jeuk als de overheid zo betuttelend doet.
Maar goed, op sommige stukken is het wel weer terecht en rond huizen vind ik het sowieso terecht.
Als je geflitst wordt kan ik mij voorstellen dat je pissig bent. Maar een heterdaadje moet je gewoon voor je eigen rekening nemen..
Ik rij altijd flink te hard (behalve binnen bebouwde kom) en na 10 keer geflitst te worden weet je wel hoe e.e.a. reilt en zeilt. Ik heb in 2012 dan ook nog geen enkele boete ontvangen.
@barrrry: 10x geflitst, zonde van het geld!
@barrrry: Dat laatste.. Dat heb ik jaren geleden ook met volle trots verkondigd.. Kreeg ze vervolgens achter elkaar binnen..
-edit: nutteloze bijdrage-
Die 60 zones zijn ook een crime, alles wat vroeger 80 was is zo langzamerhand 60zone.
Als je daar een poosje niet geweest bent ben je zomaar de klos.
Bv het hele Westland is nu 60 op een enkel stukje na om het overzichtelijk te maken.
Heeft mij ook wel eens een flinke boete opgeleverd.
Wat die boer deed is natuurlijk niet handig.
Of je moet gewoon zo snel zijn dat je binnen 5 seconden uit het zicht bent van de agenten.
Tja dan ben je niet slim bezig. Volgas optrekken naar maximale snelheid kan ik begrijpen maar er 34 over heen gaan? Ach ja :D
Misschien wijkt zijn teller zo hard af?
Dat is wel dom maar hij zal wel verdomd pissig zijn geweest.
Is de 2e in een week die het overkomt, precies vorige week woensdag deed een vrouw het zelfde:
http://www.denoordoostpolder.nl/112-nieuws/12590/snelle-automobiliste-hardleers-op-friesepad-twee-boetes/
die man rijdt zelf te hard..
dat weet je als je dat doet, moet je ook niet zeiken als je gepakt wordt..
dat is het spelletje..
@hjhj: geloof het of niet, maar ik rijd ook wel eens per ongeluk te hard.
@desoper: Dat doet er niet toe. Dan moet je maar beter opletten.. Ik rij ook wel meer dan eens wat te snel, per ongeluk of niet, maar ik weet wel dat het gewoon mijn eigen schuld is als ik geflitst word. Balen, dat wel, maar dat houdt niet in dat je het iemand anders zijn schuld is.
Misschien is zijn snelheidsmeter gewoon flink uitgecalibreerd!
dat je een tweede keer te hard rijdt, OK.
maar dat je niet in je binnenspiegel ziet dat er een agent achter je aan komt is gewoon dom, dan verdien je die tweede boete ook echt naar mijn bescheiden mening.
Dus de sneuste agenten zijn actief op Flevoland! Zelf rij ik ook altijd plankgas weg na de opmerking dat ze zinloos werk doen en ik heb nog nooit een agent achter me aan gehad.
Wel op Flevoland: Vlak voor me invoegen terwijl daar geen enkele aanleiding voor bestaat. Ik moest naar rechts uitwijken om aanrijding te voorkomen, dus gelijk maar doorgereden en vervolgens krijg ik een bekeuring voor rechts inhalen omdat het een onopvallende politiewagen bleek te zijn. Hoe zielig ben je als mens dan bezig?