Tot het moment dat de Spyker SSUV de straten onveilig komt maken, zijn er twee SUV’s die mogen strijden om de titel Uber-SUV: de Mercedes ML63 AMG en de Porsche Cayenne Turbo S.
Mijn hart zegt meteen Cayenne, maar velen vinden de Cayenne niet echt schoon, om er maar eens een Vlaamse uitdrukking tegenaan te gooien. Vooral van voren is de Cayenne een uit proportie geblazen 911. Autozeitung testte de beide kemphanen in meer detail.
De Mercedes is sneller met 5,1 tegen 5,3 seconden naar de 100. Naar 200 is de ML63 AMG met 17,7 seconden al 1,5 seconden sneller, dus de acceleratietests wint de Benz glansrijk. Ook het testparcours legt de Mercedes sneller af, maar toch krijgt de Porsche een hogere waardering voor het weggedrag.
Ook de carrosserie, het comfort, het kostenplaatje en voor de motoreigenschappen wint de Mercedes en dus gaat de totaal overwinning naar de ML63 AMG. Toch zou ik kiezen voor de Porsche, al is het maar om er een driftje mee te proberen neer te leggen.
geen van beiden, voor veel minder geld heb je de Grand Cherokeer SRT8. Natuurlijk is die minder degelijk en heeft ie niet de starus van deze twee. Maar als dat je argument is om een hele berg meer geld voor een langzamere “Snelle SUV” neer te leggen dan zou je jezelf misschien toch eens af moeten vragen waarom je zoveel waarde hecht aan uiterlijk vertoon en imago……
ik zeg ook meteen turbo S. weet eigenlijk vrij weinig van deze 2 auto’s! Hoeveel liters en pk’s hebben deze auto’s en liggen de prijzen een beetje gelijk?
Wie gaat er nu beweren dat mercedes compressors/turbo’s nodig heeft?
De ML63 heeft er helemaal géén en toch zijn zijn prestaties beter als die cayenne turbo S die er wél ene heeft!
Vind trouwens ook dat de mercedes er 100X mooier uitziet, en dat zeg ik niet als mercedes fan, dat vond ik zo al toen ik een soort van prototype ML zag in de eerste jurassic park film ;-).
Wil niet de indruk hebben elke morgen dat mijn 911 turbo 30 cm naar boven is gekrikt.
Bedoelde overigens de 2de jurassic park film…
dit is een hele vette combo/vergelijking ….:D ik heb ze allebei gespot in monte carlo, zie >
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=7214748364820072006174406
&
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=7214748364820072006190605
ze zijn beide heel dik, hier ff de pk’s enz enz.
ML63 AMG
6,3 Liter V8
510 PK
0-100 5,0
Begrensd op 250 km per uur :(
Vanafprijs: €138.100 (Nederland)
Porsche Cayenne Turbo S
4,5 Liter V8
521 PK
0-100 5,2
een top van 270 km/h
Vanafprijs: €167.950 (Nederland)
De prijs van de stuttgarter maniac ligt tikke hoger, k zie t verschil nou pas….:O woooow dat is echt veel.
maar je moet zelf kiezen :P
Gr Luuk
@SimonMC:
@ Sacha : :-p
:-D
Thx LuMoWe, idd die porsche is zeker een stuk duurder, en langzamer! Naja zijn allebij niet echt mijn soort auto’s! Verder denk ik wel dat die porsche een stuk beter off-road is dan die Merc. (ja ik weet dat dit noooit in het echt gebruikt wordt!)
Ondanks de specificaties zou ik toch kiezen voor de Turbo S.
Maarrrr… mocht ik de keuze hebben tussen een G55 (de énige èchte SUV van Benz) en de Turbo S, dan kies ik zonder twijfel voor de G.
De Cayenne Turbo (zonder S) rijdt in ieder geval als een beest, heb ik gelukkig mogen ervaren! De ML55, het vorige model, reed veel lomper en zag er zo oersaai uit! De Turbo S kan met 71 pk meer dan de Turbo alleen maar heftiger zijn, terwijl ik nogsteeds het oude ‘ML-gevoel’ bij deze nieuwe mercedes heb.
Een eerdere post gaf aan de het knap was dat de Mercedes, zonder turbo, sneller was…gek hè met bijna 2 liter verschil?
Geef mij maar de Porsche! Samen met een 911 Turbo S of GT3
@ Stylez: Ja duidelijk keuze de G55, heb je de BRABUS uitvoering al gezien van de G-klasse? Dat is helemaal een machtige machine.
Dit zijn echt 2 top SUV’s, persoonlijk zou ik voor de ML gaan. Dit model ML is echt een hele mooie correctie op het oudere type. ”die was nogal saai”
Hoe zou e.e.a. zich dan verhouden tot de BMW X5 4.8 IS ?,qua vermogen komt deze geweldenaar wellicht iets tekort,maar ik kan me niet voorstellen dat het weggedrag van de Benz gelijk danwel beter is als dat van de BMW………..
@ Stylez: helemaal mee eens de enige ECHTE SUV is de G55 (AMG). Voor de rest zou ik wel voor de Turbo S gaan, puur om het uiterlijk van de Merc (bah). Heb alleen nooit geweten dat de Merc zoveel goedkoper was..
Filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=iZoMOX5v-9U
Ik zie het hele nut van hard rijden met zo’n ding niet en zeker niet op het circuit. Ik zou eerder testen hoeveel boodschappen er in kunnen en de offroad eigenschappen voor de enkeling die dat een keertje doet met zo’n auto.
Volgens mij had ik laatst gelezen in een test dat de Porsche (bij 270km/h) +/- 65l per 100km verbruikt. Misschien moet je dat ook meewegen als je besluit zo’n auto te kopen ;)
Waar blijft de impressie van de Touareg V12 eigenlijk?
Ik ben absoluut geen fan van Mercedes, maar Cayenne = lelijk en Spyker SSUV = lelijk. Dus in deze klasse wordt het dan toch de ML, die er zeker goed uitziet. En ik hou wel van dikke atmosferische motoren.
*touareg W12 (A) > http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=8214748364802062006184259
dat ding is lang niet zoo vet :D alleen de motor is best dik, ik vind hem niet zo mooi…. lijkt me niet echt dat er een impressie van nodig is en anders kijk je bij google. ;) Gr
zelfs te NORMALE TURBO is duurder dan de ML63 AMG :O
Woody wrote:
“geen van beiden, voor veel minder geld heb je de Grand Cherokeer SRT8. Natuurlijk is die minder degelijk en heeft ie niet de starus van deze twee. Maar als dat je argument is om een hele berg meer geld voor een langzamere “Snelle SUV” neer te leggen dan zou je jezelf misschien toch eens af moeten vragen waarom je zoveel waarde hecht aan uiterlijk vertoon en imago…… ”
@ Woody:
Gast, wordt es een beetje minder politiek correct en wees es wat minder weloverwogen. Een auto gaat niet alleen om rede, een auto is voor een groot deel emotie! Je hebt best gelijk hoor, maar echt, als je een dergelijke auto koopt gaat t niet om gezond verstand!
heeft weinig met politiek correct te maken. Ik zou (als ik ooit op het onzalige idee zou komen om een (snelle) SUV te kopen) eerder een SRT8 kopen omdat het een ruige bak is en ik dan nog geld over zou hebben om een Elise erbij te kopen. Dat werkt ten minste op een circuit en voor het dagelijkse gebruik is die SRT8 helemaal niet verkeerd…….. (eigenlijk issie ruiger dan deze twee en hij is exclusief in vergelijking tot een Cayenne en een ML….)
@ Guz. Ik denk dat men bij topgear gezegd heeft dat de Cayenne Turbo S 66 liter per 100 km gebruikt op topsnelheid.
@LuMoWe : Daarom dat het ook een impressie betreft van de V12, en niet van de W12…
bestaat r een v12 dan….:S volgens mij niet hoor, maar goed.
Lees dit topic + de reacties nou even : http://www.autoblog.nl/archive/2006/07/15/v12-suv#post-6141
Waarom staan mijn woorden zo ver uit elkaar? :S
Oops, mijn fout je hebt gelijk.Ik heb het topic blijkbaar zelf maar met één oog gelezen, het topic begint met V12, maar dan zegt men dat men een impressie gaat geven over en “12 cilinderige motor”, dat kon natuurlijk ook een W12 zijn uiteraard.
Ik veronderstelde dat het over een nieuwe uitvoering ofzo ging van de touareg, met een V12 ( achteraf bekeken zou dat nutteloos zijn…)
Mijn fout !
@Junior (BMW Liefhebber)
Inderdaad, als je de motor van de G55 laat uitboren naar 6.1 liter door Brabus en er dan ook nog dat K8 prestatie kitje erbij doet, dan heb je echt een kanon.
Maar met een ‘gewone’ G55 AMG neem ik ook al genoegen. :-)
de cayenne is toch een mooie wagen? je moet alleen de juiste kleur kiezen;-)
ML is wel mooi maar een 6.3 liter ?? typisch mercedes overal grote motoren inleggen
Cayenne das klasse op wielen een mooie lijn met een goede motor
haha, oké maakt niet uit…. die w12 vind k niet zoveel aan… ik vind de touareg zoiezo nix ….
Die dwerg van een Wesley Sneijder heeft een ML 63 AMG. Ik hoop voor hem dat de voorstoel is uitgerust met een IsoFix systeem.
+ ik stem op de Cayenne
Ik had het eigenlijk hier over:
http://www.autoblog.nl/archive/2006/07/15/v12-suv#post-6141
“ML63 AMG
….
Begrensd op 250 km per uur :(”
Als je AMG lief aankijkt (en je knip trekt), kan de begrenzing ook op 280.
we kunnen hier wel allemaal lullen over de benz en de porsche, maar er is natuurlijk maar 1 echte!!!….de range rover sport
prettig weekend
ik zou voor een jeep grand cherokee srt 8 gaan is nog sneller ook iets minder hoge top maar trekt wel harder op en kost de helft en een stuk exclusiever is ook nog want van de cayenne rijden er zo veel en de ml ok best wel de amg mischien niet maar dan nog zou ik voor srt 8 gaan maar dat is mijn mening
Tja het is wachten op de snellere versies van de Audi Q7, maarja dat filmpje ziet er wel erg goed uit, wat een geluid komt er van die benz :D
K vraag me af of er ook een S of RS versie van de Audi Q7 komt…:P
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=7214748364820072006174406
de keuze is gemaakt vind ik, kijk hoe dat ding eruit ziet…. ts, en dan die prijs…. iedereen die overwoog een m5 te kopen stapt over… ik ben geen mercedes fan… maar de nieuwe 6.3 motoren zijn geweldig :D
Porsche Cayenne Turbo S :D
Pff de Porsche is mooier HAHAA koop een niewe bril man…. De Nieuwe ML is egt de mooiste van alle SUV`s. zelfs mooier dan de X5 en die blokkige Range rover.
@Henk: De Range Rover Sport? Grapjas! Die is veel te sloom voor dit duo. (Zwaarder en minder pk’s) Mooier is ie absoluut… nu nog een écht dikke motor.
De keuze tussen de Mercedes en Porsche is nog best lastig! Ik heb een beetje moeite met de Mercedes-ster, maar het uiterlijk van de Porsche is toch ook wel bagger. Ik neig het meest naar de Mercedes… en dat terwijl ik Porsche een leuker merk vind. Vreemde dingen, die SUVs.
@Mr. R, neem deze dan:
Of als je echt geld over hebt:
Doe mij maar een nieuwe Cherokee HEMI. Lekker non-conformistisch.
misschien de range rover sport met een supercharged versie van de 4.8I uit de X5….(H)_ lijkt me wel lachen.. *-)
en ryan heeft ongelijk :D, want de rrs is veruit t mooist :D
ML63 AMG natuurlijk:D
@LuMoWe: gewoon ff de supercharged Rangerover sport bij Overfinch onderhanden laten nemen. Dan komt er 440pk uit en kan ie leuk meekomen….
ik verkies de ML 63 AMG
I JUST LOVE IT
kun de alleen uit de die kiezen??? dan nog liever de mercedes, maar toch liever een range rover
ik ga voor de spyker die is het mooist het stijlvolst en het exclusiefst
ga vliegen met die spijker :)
De porsche is de juiste keuze .Als je zoveel geld hebt dan boeit de rest ook niet.
-edit-
Ik droom echt elke dag aan een G55 AMG V8 KOMPRESSOR Lang zwart met een Cartier klok verwerkt in de dachbord ik zet er binnen kort een linkje bij.
Want strakke G Clas foto’s zijn er niet ik heb een nu paar sites ow ow ow niet normaal gewoon.
ML 6.3 AMG natuurlijk en als je nog wat geld overhebt en je vindt de ML te klein koop dan een GL 6.3 AMG. en de porsche is lelijk…. en over range rover wil k niet eens praten lompe boerenauto’s uit Engeland bagger.
ik wacht op de x5 lm
kun je lang wachten….. da’s een one-off die niet in productie gaat. Maar goed, dat geeft je in ieder geval tijd genoeg om te sparen. Tussen nu en Sint Juttemus moet je dat wel bij elkaar kunnen sparen ;-)
Allebei knappe wagens met mooie prestaties, maar mijn voorkeur gaat sowieso naar de Cayenne. Je rijdt dan in een ‘Porsche’ en niet in een aangeschroefde Mercedes. De AMG-modellen mogen dan mooi(er) ogen en beter presteren, Porsche staat beter en bekender aangeschreven dan de AMG-modellen. De Turbo S wint voor mij deze tweekamp.
De mercedes heeft toch meer klasse hier.
maar doe ij maar een X5 Lemans v12 6liter 700pk :P
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=197-5.jpg
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=197-4.jpg
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=197-1.jpg
ik heb liever die mercedes!
die heeft wat meer uitstraling en klasse!!
want die porsche is te kaal je ziet zowat alleen een grill en de koplampen
de mercedes heeft er meer opzitten!
dat is de reden waarom ik de mercedes het mooist vind en het best!!!!