Mocht jij regelmatig een Bangelijke willen scoren bij Brasserie ’t Pakhuis in Antwerpen, moet je voortaan wel je betere helft terug laten rijden. Alcomobilist spelen wordt namelijk duur.
Even voor de goede orde; wij van autoblog zijn natuurlijk mordicus tegen alcomobilisme. Met al die belachelijk lage, geestdodende, communistische, woke en vrijheidsbetuttelende rubber stoeptegel snelheidslimieten in ons land (#rageagainstthemachine), kunnen we wel voorstellen dat mensen daar af en toe lak aan hebben. Maar met drank (of drugs) op achter het stuur kruipen, is alleen het domein voor totaalmalloten. Keihard aanpakken dus!
Vuig
Precies dat gaan ze doen met van die vuige buitenlanders in België. Met ons dus, in andere woorden. Niet-Belgen die met drank (of drugs) achter de kiezen bij de lurven worden gepakt door de lange arm in België, moeten voortaan meteen 1.260 Euro aftikken. Deze boete geldt in België als de minimumboete -inclusief gerechts- en andere kosten- die wordt opgelegd voor wie een eerste keer op alcohol (>= 1,2 promille) of drugs achter het stuur wordt betrapt.
Wanbetalers
Buitenlands wanbetalend tuig van de richel, betaalt de boete vaak niet. In 2023 gebeurde dat maar liefst 4.600 keer. Toch goed voor een bedrag van 5.796.000 Euro. Dus hier gaan de Belgen tegen optreden. Mensen die weigeren de waarborg te betalen, riskeren nog hogere kosten. Eerst mag hun auto 96 uur tijdelijk in beslag genomen worden door de politie. Wordt er in die periode niet betaald, kan de rechter besluiten dat de tijdelijkheid van dit beslag verdwijnt. Wil je de auto daarna toch terug, draai je naast de boete ook op voor de takel- en stallingskosten.
Borg
Omdat België wel net als Nederland een rechtsstaat pretendeert te zijn, is het bedrag van 1.260 Euro formeel wel een borg. Mocht je de rechter overtuigen dat je toch echt onschuldig bent, bijvoorbeeld omdat je lichaam geniaal is en zelf alcohol aanmaakt, kan je het bedrag terugkrijgen. In de praktijk zal een dergelijke verzachtende omstandigheid echter niet vaak voorkomen en ben je het geld gewoon kwijt. En terecht. Kortom, doe het gewoon niet. Boek een hotel, of stop met arm zijn en huur gewoon een chauffeur in.
Dank Pieter voor de tip!
Trieste is natuurlijk gewoon dat er personen zijn die vinden dat alcohol en aan het verkeer deelnemen best wel kan. Het is en blijft het ontbreken van verantwoordelijkheid als iemand met alcohol op denkt “ dat het wel kan “. Straffen kan hier niet hard genoeg zijn ! Boetes omhoog, mooi strafblad etc. Heb je als drankrijder nog jaren last van (terecht). Oh ja, alleen hierop instemmende reacties mogen. Als je het er niet mee eens bent ga je maar stoer lallend aan de bar staan met je zogenaamde vriendjes.
Je zult je echt verbazen hoeveel lui er onder invloed achter het stuur zitten…. Het is werkelijk waar niet te filmen. En idd, vele van hen die gepakt worden halen hun schouders op en lachen het weg. Kei en keihard aanpakken die lui!
Helemaal mee eens, alcohol en verkeer gaan niet samen.
Dat heeft toch allemaal geen zin? Al die mensen die het nuchter roerend met je eens zijn kunnen na zes biertjes zomaar opeens denken dat het allemaal wel meevalt, die boetes heus niet zo hoog zullen uitvallen en ze nog voortreffelijk kunnen autorijden, want dat is wat de alcohol doet…
1,2 promille is behoorlijk veel toch? Ik heb begrepen dat onze grens van 0,5 bereikt wordt als je in een uur twee biertjes drinkt (wat ik persoonlijk vrij veel vind als je nog moet rijden).
Je bent vanaf 0,5 promille al strafbaar. Maar pas vanaf 1,2 gaan ze blijkbaar over tot grovere middelen.
Het aanbod alcoholvrij bier is groter dan ooit.
Een paar jaar geleden zou ik gezegd hebben dat bier zonder alcohol niks is.
Maar nu er van mijn favoriet (La Chouffe) ook een alcoholvrije variant is die niet slecht smaakt, drukt eentje zonder alcohol de pret niet…
Ben ik met je eens!
Heb al regelmatig blaas test afgelegd tijdens een test. En kan je beloven dat 0,5 echt verschilt van persoon tot persoon. Gelukkig doe ik het niet meer.
Klopt. Ik heb vaak genoeg geblazen met het idee dat ik verder kon gaan lopen, maar mocht dan doorrijden. P van prima, meneer.
Prima, dat we hier allemaal tegen alcohol en drugs in het verkeer zijn. Waar ik wel grote moeite mee heb is dat het volgens het artikel gaat om “Niet-Belgen die met drank (of drugs) achter de kiezen bij de lurven worden gepakt”. Hoeven Belgen dat minder te betalen dan niet-Belgen???
Het gaat erom, dat niet Belgen de opgelegde sancties niet betalen. En daarmee wegkomen. Dat zijn de Belgen zat. Ze hebben het al zo zwaar, dat er sinds een jaar of 15 serieus gecontroleerd wordt op alcohol.
Belgen kunnen ze in België gemakkelijker beboeten (desnoods met loonbeslag of iets dergelijks) dan buitenlanders die gewoon weer lekker over de grens gaan en de brieven van aan de andere kant van de grens lekker negeren.
Het gaat om een soort borg, zodat je er niet gemakkelijker van af komt dan de Belgen omdat je van over de grens bent.
Vind ik helemaal ok.
Zou dit in Nederland ook werken met de telefoon? Reken erop dat niemand meer op de telefoon zit, want auto in beslag nemen is nooit leuk, dan ben je ineeens het domste jongetje van de klas
Toen ik vorig jaar na een wandeling in de Belgische Ardennen op een terrasje aangaf dat ik nog terug moest rijden kreeg ik zonder verdere vragen een Cuvee des Trolls voorgezet. Alcoholpercentage: 7%.
Toen ik om opheldering vroeg gaf de ober aan dat het maar een klein flesje was, reden om dit te serveren als iemand nog moet rijden. Het is blijkbaar nog niet overal doorgedrongen dat alcohol en verkeer geen gelukkige combinatie is.