Met alle F1-teams bedoelen we ook echt alle F1-teams, één voor één.
Susie Wolff beleeft vandaag niet de verjaardag die ze zich voorgesteld had. Zij en haar wederhelft staan in het middelpunt van de belangstelling en niet vanwege de juiste redenen. De FIA is een onderzoek gestart naar mogelijke belangenverstrengeling. Toto en Susie zouden vertrouwelijke informatie aan elkaar doorgefluisterd hebben.
De potentiële belangenverstrengeling zit ‘m in het feit dat niet alleen Toto, maar ook Susie een functie heeft binnen de Formule 1. Zij is namelijk de manager van F1 Academy, de opstapklasse voor vrouwen. In die hoedanigheid werkt ze voor de FOM en zou ze toegang hebben tot vertrouwelijke informatie.
Deze kwestie krijgt nu bijzonder veel aandacht. Als je alle F1-teams volgt op social media word je namelijk overspoeld met statements. Alle teams komen individueel met een statement naar buiten over deze kwestie.
De strekking van alle statements is hetzelfde: ‘wij waren het niet’. De teams melden allemaal expliciet dat ze géén klacht hebben ingediend bij de FIA. De vraag is welk team geen statement heeft uitgebracht, maar we hebben het gecheckt: álle teams hebben een bericht de wereld ingestuurd.
Omdat Susie Wolff de discriminatiekaart had getrokken (vrouwen ergens van beschuldigen is blijkbaar seksistisch), willen alle teams waarschijnlijk hun straatje schoonvegen. In alle statements wordt namelijk ook vermeld dat het team in kwestie met trots de F1 Academy en diens manager steunt.
Voor Susie Wolff moet het hartverwarmend zijn om zoveel steun te krijgen op haar verjaardag. Een beetje voorbarig is het wel, want het onderzoek moet nog beginnen. Voor hetzelfde geld blijkt dat er inderdaad sprake is van belangenverstrengeling. Of is het seksistisch om dat te zeggen?
Ik vind het goed dat de teams dit doen. Toto Wolff gaat zichzelf natuurlijk niet verlinken bij de FIA. De andere 9 teams hebben nu ook ontkend dat zij bij de FIA hebben geklaagd. De bal ligt nu bij de FIA om aan te tonen dat ze niet slechts naar aanleiding van dat seksistische smaadblaadje zo’n onderzoek starten.
De gedachte dat dit om Susie gaat is natuurlijk kolderriek. Het gaat om Toto. Susie is een means to an end voor Toto haters.
Ook voor Toto is Susie een means to an end
Misschien is het gewoon de doorgewinterde F1 fan in mijn…..maar je moet altijd zo verrekte precies zijn met die F1 mensen en wat mij wel opvalt is alleen maar dat ze zegt ‘I reject these allegations’ en er een hele hoop bijhaalt die feitelijk nergens op slaat. Maar rejecting allegations is niet hetzelfde als ontkennen dat het waar is….
Daarbij kan het ook nog eens om Shaila-Ann Rao gaan, de tekst van de FIA was “dat informatie van vertrouwelijke aard zou zijn doorgegeven aan een F1-teambaas door een lid van het FOM-personeel”. Dat zij daar inmiddels niet meer werkt. Betekent niet dat het destijds niet gebeurd is.
Kortom zijn de Wolff’s niet gewoon een smoke screen aan het optrekken….
Zo kolderiek is het niet. In het artikel in dat voor de FIA reden is om dit onderzoek te starten wordt nadrukkelijk geschreven dat het om Susie én Toto gaat. Door hun gesprekken in de relationele sfeer zou Toto al dan niet bewust informatie krijgen die hij niet zou mogen hebben, en zou er via Susie vertrouwelijke informatie de andere kant op vloeien en bij Stefano Domenicali op het bureau komen.
Vind het wel triest dat het meteen op ‘ik ben een vrouw dus iedereen is tegen me’ gegooid wordt, ze worden beiden genoemd dus geslacht heeft er niks mee te maken. Het is tegenwoordig alsof ze een lijstje met woorden hebben die ze 100% in een statement moeten gooien wat de reden is van de beschuldiging, ookal heeft dat er helemaal niks mee te maken
Inderdaad nogal kansloos dat meteen de ‘ik ben een vrouw kaart’ getrokken wordt. En wat betreft de belangenverstrengeling, daar hadden ze over na moeten denken voordat ze Susie die functie gaven, wat hadden ze dan gedacht, dat die twee het thuis nooit over werk hebben?
Eens. Dat hadden ze bij benoeming al moeten bedenken. Maar ik sluit niet uit dat ze die positie juist heeft OMDAT ze de wederhelft van Toto is. Van alle kanten dus oerstom.
Toen men Susie ging aanstellen moest men toch hebben geweten dat zoiets kon gebeuren lijkt me!? Conflict of interest..
Er wordt gezegd dat dit een power move is van FOM tegen de FIA.
Ik ben misschien weer een doemdenker maar het zou mij precies niet verbazen dat dit allemaal met voorbedachte rade is en Mercedes hier al jaren enorm van profiteert. Iluminatie enzo…
Natuurlijk ontkent iedereen.
Otherwise they would look like a bunch of Wankers.
De hele F1 hangt natuurlijk van inteelt, nepotisme, belangenverstrengeling en zelfpijperij aan elkaar. Ik vraag me af welke informatie er dan nu opeens zo belangwekkend is dat de FIA een onderzoek gaat starten.
Als ik het goed begrijp is de FIA in deze niet eens partij en is dit meer een dingetje dat enkel de FOM aan gaat. Maar ik kan het mis hebben.
Powerplay tussen beide partijen. Sinds de fia een nieuwe bestuurder heeft is het oorlog bijna. Volgend jaar beginnen de onderhandelingen voor her nieuwe Concorde contract gaat leuk worden zo