Deze klok kost net zoveel als een Audi

Auteur: , 90 Reacties

Ok, een van de allergoedkoopste Audi's. Maar toch. Even duur.

Horloges zijn altijd een heikel onderwerp. Dan hebben we het niet over een Casio of Swatch, maar de echt dure horloges. Aan de ene kant is het technisch zeer fraai. Het is een soort wonder van de techniek. Zo veel onderdelen en de komende 250 jaar loopt ie op de seconde gelijk. Net als bij een peperdure auto kun je alleen al de techniek waarderen.

Een groot verschil is echter dat je met een dure auto daadwerkelijk dingen kan doen. Horloges delen mee hoe laat het is, sommigen hebben een stopwatch en dat was het dan ook wel. Dat weerhoudt de puissant rijke medemens er niet van om peperdure ‘klokken‘ aan te schaffen. Het is immers een soort sieraad.

Dure auto’s en horloges hebben een ding gemeen en dat zijn hun afnemers. Vandaar dat prestigieuze horlogebouwers en autofabrikanten vaak met elkaar samenwerken. Bentley en Breitling werken al jaren (sinds 2003) samen en net als de auto’s zijn de horloges fraai doch opzichtig. Om het 100-jarige bestaan van Bentley te vieren, introduceert Breitling de Premier Bentley Centenary Limited Edition.

Volgens Breitling refereert de klok aan allerlei bijzondere momenten van de geschiedenis van Bentley. Je kan de Premier Bentley Centenary Limited Edition in roestvrijstaal bestellen of in roodgoud. Van de eerste gaat Breitling er 1.000 bouwen, van de tweede slechts 200 exemplaren. De prijs is afhankelijk van het materiaal en bandje. De goedkoopste is 8.150 pond (9.498 euro) en de duurste (met ook het bandje in roodgoud) kost 22.500 pond (26.221,45 euro). Daar heb je ook een Audi A1 Sportback voor, een heuse 1.0 TFSI met S-line pakket!

Dus dit dure horloge of toch zo’n kekke Audi?



90 reacties

Breitling Premier Bentley Centenary Limited Edition, hoe verzin je zo’n naam? Ik denk dat ik nog even wacht op op de “Breitling Premier Premium Bentley Turbo S Dual Centenary Limited Sport Tourismo High Executive Edition”.
@mashell: met Pro Line plus pakket uiteraard.
@mashell:

Ding doet 24 uur in 53 seconde ..

Wel icm met sportpakketjuhhh ..
Schoenmaker blijf bij je leest, er zijn G-shock casio’s van 6K+ , zeer goede horloges die bij menig verzamelaar in het assortiment zit.
@thierryvth: Meest G Shocks gaan niet over de 500 euro heen. Meeste Casio’s heb je voor een paar tientjes tot hond-tweehonderd euro. Vandaar. Daarbij is 6K niet écht duur. Sterker nog, duurder dan dit is ook goed mogelijk ;-)
@willeme: je zou maar 6k voor nepperd leggen
Moritz Grossmann .. DeBethune .. Bovet 1822 .. Greubel Forsey .. Adolf Lange .. en natuurlijk Patrick phillipe ..

Zo .. ik heb gewonnen ..
@lincoln: Breguet et Fils, Jaeger-LeCoultre, Chopard, Patek Philippe, Hublot, Louis Moinet, Piaget en Rolex niet vergeten
@sirprize:

Mickey mouse troep ..
@sirprize: u vergeet een belangrijke, wat te denken van Vacheron Constantin
@papa: klopt, hoort ook in ’t rijtje
@papa: ik miste ‘m al.
@sirprize: jullie vergeten allebij AP
@dampu020: AP mist echt klasse dat is meer pooiers en dealertjes
@lincoln: Geloof het wel.maar misschien nog even vergelijken met het klokje in mijn post hieronder
Ik ga voor de Casio met afstandsbediening.
@tge1: en rekenmachine..
Leuk beginnershorloge.

https://www.alange-soehne.com/de/zeitmesser/grand-complication/912032-rotgold

Deze kost net zoveel als een Bugatti

Okay een van de goedkopere Bugattis
@wahltiroler: de Graff Diamond Hallucination van $55 miljoen is net wat duurder
@sirprize: ff op google gekeken

Da’s geen horloge maar een kitsche verzameling kleurige steentje waar je toevallig ook nog de tijd kan aflezen.
🤮🤮🤮

Beste bewijs dat je met al het geld van de Wereld veel kan kopen behalve

Meer iets wat Ken aan Barbie schenkt

Klasse, goede smaak en noblesse.
@wahltiroler:

Adolf Lange suffie ..
Ding kost 468 triljard ..

Helemaal terecht voor een herkauwde vinding uit 1700 ..
@lincoln: Welcome to Fantasy Island
@wahltiroler: vanaf er een half maantje opstaat heb je prijs ! Complex binnenwerk die dan nog eens met dure materialen zijn gefabriceerd. Sommige watches hebben een mooie beleggingswaarde ! Dit klokje zou ik graag willen, helaas geen spek voor de bek!
@dwfc: bij mij ook willen wel maar
@wahltiroler: haha. Een horloge van 2 miljoen is absurd maar dat model “Grand Complication” noemen is nog veel absurder. Dat kan niet anders dan een grap zijn.
@mashell: nee dat is geen grap een bij mechanische Horloges worden de functies bv

Chronometer, Eeuwige Kalender, Maanfasen

Complications (Franse uitspraak wegens de horlogerie dans la Suisse)
genoemd.

Dit omdat het heel erg gecompliceerd is om te maken (vele tandwieltjes balansassen etc)

Mmar ja de Prijs is idd volledig absurd vooral ook omdat een goedkoop Chinees quartklokje veel nauwkeuriger.

En een smartwatch nog veel meer functies die helemaal niet gecompliceerd te maken zijn.

Vergelijk het met een auto🚘

Je wilt van A naar B
Zittend Droog, warm en lekker Vlot
dan voldoet een Dacia prima…

Maar toch zijn er mensen die een Mercedes of zelfs een Bentley kopen…

of lekker excentriek een Morgan met een mechanisch Horloge zoals een Breitling Bentley

Raar maar waar…
en wel leuk toch😀
@wahltiroler: zit niet eens een tourbillon in! Laat staan een vliegende!
nam ik de horloge, stuk betrouwbaarder dan een Audi
@soulmaster: #METOO
@soulmaster:

En dat met de wetenschap dat een 27 euro Casio nog eens 3000x betrouwbaarder is ..
@lincoln: maar je wordt wel nat als het regent…
Nice timepiece
@unavailable: je moet die dingen tijdens het knutselen ook af doen he 🤪
@bmwe46m3balling: ohh verkeerd sorry was voor lekbak bedoeld
Ik heb het eens geprobeerd, een horloge. Na drie maanden was die stuk. Geen concept voor iemand die graag knutselt. Doe mij maar een auto, de tijd staat ook wel op mijn telefoon of op de klok in de schuur.
@lekbak: Dan loop je zeker rond met een 3310
@mcaa: tot een week of drie geleden had ik nog een Nokia inderdaad. Maar ik ben nu helemaal hip met mijn appeltje!
@lekbak: je moet die dingen tijdens het knutselen ook af doen he 🤪
@bmwe46m3balling: dan heb je er toch niks aan? Ik heb drie klokken in de schuur hangen en zelfs dan is het nog makkelijk om de tijd te vergeten.
Vrij subtiel voor een Breitling. Niet verkeerd.
Toch liever de A1. Doorsnee normale meid ziet toch het verschil niet in horloges.
@ghost: A1 is een vrouwenhok, veredelde en veel te dure Polo, waar zijn de stoere bazen van weleer toch gebleven? En de afschrijving is ook een stuk groter op die ‘Audi’. Alleen maar nadelen dus. Zie deze klok als iets bijzonders, een Audi S2 Uhr-Quattro, een Aston Martin Lagonda, you name it! Onder de klokken welteverstaan.
@skinnybmw: feit dat je een horloge een klok noemt, zegt voor mij al meer over jou als persoon dan alles wat je verder nog typt. Jij schijnt het allemaal te weten merk ik al..succes met jezelf!
@ghost:

Jahaa .. een klokkie voor het vrouwtje ..

Dat zijn idd de slimste ..
@lincoln: ongetwijfeld de hoger opgeleiden!
@lincoln: Nee, een A1 trekt ‘vrouwtjes’🙈
@ghost: Ben benieuwd wat dat dan precies over mijn persoon zegt. Brand los, zou ik zeggen!
@skinnybmw: genoeg, maar een beetje persoon spreekt gewoon van een horloge i.p.v. klokkie. Zodoende staat het hier in het artikel ook tussen aanhalingstekens. Het zijn bepaalde etiquette in mijn optiek. Mensen die praten over een klokkie, spreken ook veelal over een toko i.p.v. een huis, noemen elke scooter een Vespa, champagne bubbels, en ga zo maar door. Ik zou een horloge nooit een klokkie noemen, maar goed dat ben ik.
@ghost: tja ghost dat heet taalvariatie da’s toch mooi.

Als iedereen de zelfde standaard Astra A1 of BMW zou kopen zou het erg saai worden op de weg toch…

Dan wordt Autoblog ook overbodig…

Maar gelukkig is dat niet het geval😉
@wahltiroler: je hebt gelijk Nederlands-Oostenrijkse autoblogmaat!
@ghost: Klokkie…heb ik dat gezegd ergens? Het verhaal wordt inmiddels al mooi verdraaid door je, merk ik. In de horloge-liefhebbers-wereld (of hoe men dat ook maar noemt) wordt vaak gewoon over een ‘klok’ of ‘mooi klokje’ gesproken. Maar iemand afserveren of inschatten over het gebruik van een bepaald woord zegt eigenlijk meer over jou…maar mijn vriendin is gewoon ‘mijn vriendin’ en mijn auto gewoon ‘mijn auto’ bij mij, no worries…
@skinnybmw: gelukkig! Faith in Humanity restored!
@ghost: en een auto voor de meiden niet genoeg over jou? ;)
@jajeroenja: nee. Want wat ik bedoel is dat zo’n beetje iedere meid weet wat een Audi A1 is, dus prima. En voor horloges is dat een ander verhaal.
@ghost: zoals al onze voorbeeld-rappers van tegenwoordig zeggen ; “fock bitches”.
Liever na 2jaar 20k restwaarde op je “klokkie” dan je audi inleveren voor 5k afschrijving.
@jajeroenja: excuus 26k voor het horloge
@jajeroenja: geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen, maar als je horloge na 2 jaar nog 20k doet en de Audi schrijft na 2 jaar 5k af, is de Audi toch de winnaar? (21,5k restwaarde).
@ghost: een goed horloge blijft zijn waarde houden ipv afschrijving met een auto. Maja interessant allemaal, we kopen die dingen toch niet.
@ghost: een golddigger ziet het verschil wel ;-)
@dwfc: hahahaha touché!
@ghost: doorsnee normale meid heeft ook geen verstand van auto’s, laat staan het verschil er in. So what’s your point?
@ghost: aaaai… Dit klinkt alsof je met een A1 meiden probeert aan te trekken… Zou zo’n ding liever gebruiken om eerder het kaf van het koren te scheiden :D
@davelepeef: ach ja, ik heb een Sepang blauwe S1, kan je stellen dat ik daar zat aandacht van krijg van vrouwen. Niet dat het mij verder boeit maar onlangs de nieuwe A1 gezien en vind dat een leuke auto. Niet iets om je voor te schamen. Tuurlijk kan je ook voor het horloge gaan, wellicht een betere investering, maar ach, je wilt toch ook genieten of niet?
@ghost: onderschat het niet, sommige mensen kunnen echt genieten van het tik-tik-tik van een duur horloge. Ik wel dat die mensen al bijna dood zijn.
@mashell: voor ieder is er een fetish. Ik snap het.
@ghost: ik zit een beetje te dollen maar denk wel dat de gemiddelde vrouw de ballen verstand heeft van Audi’s maar vooral het imago (lees prijs…) kent. Je laatste opmerking is overigens best treffend. Ik schat dat er meer vakmanschap in dat horloge zit dan in een Audi, en dat is juist wat veel liefhebbers van niet alleen horloges maar techniek in het algemeen waarderen. En dan te bedenken dat Breitling de Audi onder de high end horloges is :)
@davelepeef: haha true! Ik ben van mening dat de Breitling de betere keuze is van de 2. Vermoed dat die minder afschrijft. Maar de nieuwe A1 is best leuk, althans, ik heb er onlangs even in gezeten bij van den Udenhout en met de 45 tfsi (200pk FWD) niet eens zielig. Alleen duur. Hoe dan ook, voor €25k koop ik het allebei niet.
@ghost: ik ben niet gehinderd door enige ervaring ermee, maar ik kan niet warm worden van een A1. Het zal goed rijden, mooi gemaakt zijn etc, maar voor dat soort prijzen ga ik wel een nieuwe Focus halen. Ik stel meer eisen tav praktisch nut dan merkwaarde :)
@ghost: gelukkig zijn niet alle vrouwen doorsnee😉
@ghost: je moet ook niet voor doorsnee gaan maar voor een lekker wijf, en als ze voor je klok vallen die ook laten staan.
@rovadepo: je hebt gelijk hoor!
@rovadepo: neen, eerst even van snoepen he :-)
Auto’s en horloges…Bentley en Breitling is natuurlijk al sinds jaar en dag een ding, net als AMG en IWC. Breitling is geen megahot horlogemerk voor de echte liefhebbers en al helemaal niet zo collectible of waardevast. Mijn bescheiden mening, als je dan toch iets meer dan normaal gaat spenderen aan een leuk horloge koop dan liever iets anders.
@ottosk: Panerai❤️
@skinnybmw: Idd ook een van mijn favoriete horloges.
@skinnybmw: een goede keuze.
@ottosk: voor dit geld zou ik, als het een horloge moet zijn, een Audemars Piquet Royal Oak halen. Liefst in zilver, vind goud alweer snel te patserig.
@ghost:
Piquet? Zoals Nelson Piquet?
Een Seiko 5 automaat voor 150 euro opduikelen en je hebt een horloge voor het leven.
Gelukkig wel echt een mooi klokje voor dat geld.
mooi klokje, altijd fan geweest van breitling alleen die bandjes slijten te snel, das elk 1/1.5 jaar weer 500, dat gaat wel vervelen.
@willeme:
“Zo veel onderdelen en de komende 250 jaar loopt ie op de seconde gelijk”

Beetje vreemde zin.

Over welk type horloge heb je het dan?

Een mechanisch horloge loopt niet op de seconde gelijk.

Een Quartz ook niet.

Een Quartz met atomic ontvangst wel, maar die gaat geen 250 jaar mee, op een dag is een Quartz gewoon dood.
@hallokroket: Ik denk dat je de zin iets te serieus neemt. In sommige gevallen worden bepaalde vormen van ironie, sarcasme of cynisme toegepast.

In dit geval is er gebruik gemaakt van overdrijven. Om aan te geven dat horloges specificaties hebben die niet zeer relevant zijn, dan wel zeer indrukwekkend.
@willeme:
Owkee.
Ik zag’em niet.
De grap.
Ofzo.
@hallokroket: dit is een horloge met een Perpetual kalender, deze geeft ook nog de jaartallen aan, ze noemen dit een Grand Complication en Francais. Perpetual kalender is een eeuwig durende kalender. Schrikkeljaren zijn er zelfs in verwerkt ! Dus spreken we van een complex binnenwerk met enorm veel tandjes en wieltjes. Bijkomend zijn de edele metalen van het binnenwerk dan nog in platinium of titanium enz. Een heel beperkte oplage en dus pokke duur. Waarom kost dit zo veel? waarom kost een 250 GTO van Ferrari 38 miljoen ? Waarom kost een postzegel 3 milj …. is het waardevast, misschien niet voor jou en mij, maar wel in de wereld van de horlogefreaks …. in het algemeen krijg je van een luxe horloge van een top merk in mint
condition bijna altijd je inzet terug. Niet vergeten dat bv Rolex ook elk jaar zijn prijzen wat aanpast met een bv 5 % per jaar …
@dwfc:
Euhm, heb ik ergens de vraag gesteld waarom deze horloge zoveel kost?
@hallokroket: ( op zen Vlaams dan maar ) Ik lees dat je er geen kloten van kent ….
Nu weet je tenminste wat een Perpetual Calendrier avec du Grand Complecations is.
@dwfc:
Vriendelijk figuur ben jij.
Waaruit maak jij op dat ik er niks van ken?
Ik refereerde aan die één zin die willeme neerpende.
Een Omega speedmaster scoren en de rest van het geld op een leuke 2e hands BMW stuk slaan. WINWIN!!
@graewheijnst: een leuke horloge idd.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).