Autoblog.nl

Elon Musk: Apple had geen interesse in Tesla

Auteur: , gepost om – 17 Reacties

Elon Musk: Apple had geen interesse in Tesla

Een auto, gemaakt door Tesla in samenwerking met Apple. Een leuk idee, maar een uitvoering zit er waarschijnlijk niet in.

Het gerucht dat Apple nog gewoon bezig is met een eigen auto heeft nogal wat losgemaakt. Zelfs zonder enige bevestiging van het Amerikaanse techbedrijf steeg het aandeel van het merk in waarde. En dat op basis van informatie vanuit de wandelgangen. Ook Elon Musk heeft van zich laten horen met een interessante uitspraak.

Tesla en Apple

Musk zegt dat hij Apple CEO Tim Cook heeft benaderd om Tesla over te kopen. De Zuid-Afrikaanse ondernemer zegt er wel bij dat dit tijdens een heel andere periode was dan nu het geval is met Tesla. Deze vraag richting Cook werd gesteld tijdens de donkerste dagen van de Model 3. Tesla was toen een tiende waard van wat het nu is, aldus Musk. Het gaat hier om de periode 2017 tot en met 2018.

Tesla kreeg echter nooit een echte reactie van Apple op die vraag. Tim Cook had namelijk geen interesse in een ontmoeting met Elon Musk. De Tesla-topman stelde de vraag aan Cook, omdat toen voor het eerst duidelijk werd dat Apple aan een eigen auto werkte. Apple heeft geen ervaring op dit vlak en ook geen eigen productiefaciliteit om een auto te kunnen produceren. Daarom reikte Musk zijn hand uit aan Cook. Het komt vaker voor dat Apple een bedrijf opkoopt als ze weer eens bezig zijn met een nieuw idee. Deze keer ging dat niet op voor Musk. Achteraf maar goed ook, want de waarde van Tesla is de afgelopen jaren enorm gestegen. De waarde van Apple overigens ook, maar dat geheel terzijde.

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  1. Johanneke zegt

    Ik vraag mij echt nogal af of Apple echt met een auto bezig is, of dat ze meer bezig zijn met een halo device, een auto waarin ze technieken willen laten zien die ze willen verkopen aan andere merken. Met self driving en diepe integratie met iPhones oid.

    Apple is het op 2 na meest winstgevende bedrijf ter wereld, en het schijnt dat ze bijna 200 miljard aan cash hebben, maar je moet de juiste mensen hebben om zoiets te bouwen. Dat zag je wel bij Volkswagen. Je kan met geld smijten wat je wil, maar als het kleine groepje elite software programmers liever bij een gigant als google of apple blijft, dan heb je dus niet de juiste personen om je software op tijd af te maken, en goed.
    Achja, misschien bouwen ze wel een fabriek in China, kunnen gevangen Oeigoeren de auto in elkaar zetten. Gebeurt nu ook met de iphones.

    • flutterby zegt

      @Johanneke: vergeet niet dat Apple de software engineers wel heeft. Ze hoeven net als bij de iPhone enkel iemand te zoeken die het in elkaar schroeft. Ford en met name GM kan daar op eigen bodem een grote rol in spelen. Een “vijandelijke” overname is ook niet ondenkbaar.

      Al verwacht ik zelf dat Apple eerst het autonoom rijden wilt oplossen voordat ze deze markt betreden. Ze hebben met ecosysteem een enorme clientèle om te benutten.

      • Johanneke zegt

        Hopelijk gaat het dan dit keer goed bij de software. Is bij Apple een beetje hit or miss. iOS is ondertussen voorbij gestreefd in functionaliteit door android, de laatste iOS versie was voornamelijk functies die android als sinds jaar en dag heeft aanbieden, zoals keuze welke app je wilt gebruiken voor toepassingen, en een homescreen rework met widgets. Ook is er de laatste jaren een behoorlijk zwakke release van de nieuwe iOS zichtbaar, met enorm veel bugs. iOS13 als dieptepunt, er moesten iedere 3 weken zo ongeveer bugfix updates komen vorig jaar in de eerste maanden na de release. Apple maps is nu eindelijk redelijk, daarvoor jaren lang lachwekkend geweest, en siri is gewoonweg dom vergeleken met google assistent.

        Ik zie de 2 grootste (mobiele) techreuzen, apple en google, beiden een heel andere rol aan de top hebben. Apple is koning qua hardware. Kan niemand aan tippen, google ook niet, de pixels zijn altijd mwoa geweest. Maar qua software, is google de koning. Van supercomputer tot het beste mobile operating system, van maps tot de zoekmachine, ze zijn onverslaanbaar. Ik zou het liefst een google telefoon gebruiken waarvan de hardware door apple is ontworpen. Dat is het beste van 2 werelden.

        Ps.
        Ik heb het over stock android. De schillen van oa samsung en xiaomi vind ik niks. Ik verwacht overigens dat apple de komende jaren alleen maar functies toe zal voegen die android al kent. Split screen bijvoorbeeld, gaat er ooit komen. Misschien in 2022 ofzo.

        • flutterby zegt

          @Johanneke: mijn iPhone draait al jaren beta iOS en gebruik met name de apps van Google. ;)

          De integratie tussen iPhone, Apple TV, iPad, Watch en AirPods is subliem. CarPlay is eerlijk gezegd niet mijn favoriet omdat ik vaak podcast luister op YouTube.

  4. goodvibrations zegt

    Die structural battery pack vind ik verschrikkelijk. Echt een wegwerp batterij.. Liever modulair zoals de model S is.. Kun je je hele accu (laten) redden door de juiste cel te vervangen…
    Apple kan (en kon denk ik) beter een ander merk kopen.. Software maken kunnen ze zelf prima…
    Accu techniek hebben ze ook we verstand van..

    • gabbermaikel zegt

      Want apple gaat voor kwaliteit? Sinds wanneer is dat? Want apple gaat normaal vooral voor een zeer hoge prijs en uiterlijk een mooi design. Vaak ten koste van kwaliteit en functionaliteit. Bijvoorbeeld omdat door het dunne design het ding wel veel te warm word en dus software matig geknepen moet worden tenzij je op de noordpool bent.

      Overigens is de afwerking bij apple natuurlijk wel veel beter dan bij tesla. Tesla vind een panelgap waar je 2macbooks in kunt steken nog best acceptabel.

Geef een reactie

Autoblog

Merken