Tesla moet meer doen aan kunstmatige intelligentie (AI) en Elon Musk wil daar aan het roer staan.
Elon Musk is het gezicht van Tesla, maar dat wil niet zeggen dat de ondernemer overal de lakens uitdeelt binnen het bedrijf. Op allerlei topfuncties binnen het Amerikaanse autobedrijf werken specialisten die binnen hun eigen portfolio verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van Tesla. Een belangrijke portfolio is kunstmatige intelligentie (AI).
Juist op het gebied van kunstmatige intelligentie wil Elon Musk stappen zetten bij Tesla. Hij maakt dit kenbaar op een manier zoals we de Musk kennen. Door een groter belang in Tesla te krijgen wil de topman een groter vinger in de pap als het gaat om kunstmatige intelligentie.
Elon Musk, kunstmatige intelligentie en Tesla
Mochten de rest van de aandeelhouders daar niet warm voor lopen dan dreigt Musk AI-producten buiten Tesla te willen ontwikkelen. Kortom, linksom of rechtsom wil Musk iets met kunstmatige intelligentie doen. Het liefste binnen Tesla, maar dan wel met flinke zeggenschap over de ontwikkeling. Zit de rest daar niet op de wachten dan gaat hij buiten Tesla iets doen met dit onderwerp.
Nu heeft Musk een belang van 13 procent in Tesla. Dit wil hij vergroten naar 25 procent. Op dit moment is hij al de grootste aandeelhouder van het Amerikaanse autobedrijf. Die positie zou hij verdubbelen met het grotere belang.
De reden voor meer zeggenschap is simpel. Met een belang van 25 procent kan Musk niet zomaar teruggefloten worden. Dan moet echt een groot deel van de aandeelhouders tegen zijn eventuele kunstmatige intelligentie plannen stemmen. De vraag is of de rest zit te wachten om Elon Musk nog meer macht binnen Tesla te geven.
Tesla aandeel
Financieel gezien is Tesla niet lekker aan het jaar begonnen. Dat kan de reden zijn dat Musk nu aan de bel trekt. Vorig jaar verdubbelde Tesla nog zijn waarde. Echter zitten we pas een dikke twee weken in het nieuwe jaar en is het aandeel Tesla al met zo’n 12% gezakt. (via CNBC)
Om de reacties te voorkomen dat Tesla alleen auto’s bouwt (met panel gaps)…
In 1,5 jaar van niks naar dit; https://twitter.com/elonmusk/status/1746964887949934958
Megapack; Je zal hier weinig van horen maar qua business erg interessant; https://twitter.com/Tesla_Megapack/status/1734638106920304807
Leuk voor de Tesla aandeelhouders als iemand aankondigt 12% Tesla aandelen te willen kopen, vast niet slecht voor de koers.
Maar AI lijkt me beter in te zetten als moderator bij Twitter dan het iets moet bij Tesla.
Zeker, want daar wordt weer op gespeculeerd en als de marktwaarde toe neemt op basis van de andere bedrijven dan moeten de passieve beleggers ook weer meer bij kopen om aan de benchmark te voldoen. Z’n uitspraak van de CEO mag dus ook zeker niet zo maar.
Tja, zo zit het dus niet in elkaar, maar wat wil je ook, Musk heeft op X een conversatie, CNBC schrijft hier een (gekleurd) verhaaltje over. Autoblog schrijft vervolgens weer een (extra gekleurd) verhaaltje over het verhaaltje op CNBC. Hoeveel denk je dat er nog klopt van wat Autoblog schrijft? Als je dan ook nog zelf een interpretatie / invulling gaat doen naar aanleiding van het verhaalje op Autoblog dan zit je er snel mijlenver naast.
Aanleiding voor de conversatie op X: iemand vroeg Musk waarom er geen nieuwe compensatie regeling is voor hem, Musk werkt inmiddels al zo’n twee jaar voor Tesla zonder dat hij hiervoor een beloning krijgt.
Advies: lees zelf de conversatie op X, CBNC linkt hier netjes naar dus makkelijk te vinden.
Als je dat doet op X lezen waar het om gaat dan leer je daar een aantal dingen uit:
1] Iemand start een discussie over de beloning van Elon Musk
2] heel veel mensen zeggen iets, meestal niet gerelateerd
3] Musk volgt die traditie door er bij te zeggen dat hij zonder 25% belang in Tesla daar bij Tesla niet door wil met AI en robots. Dat was niet de vraag…
4] Musk zegt dus niet dat hij Tesla aandelen gaat kopen.
5] De robots lijkt Musk zelf ook kansloos en niet bij Tesla passend te vinden.
6] X is een chaotisch platform.
Je mag X chaotisch vinden, je vindt er wel de meest betrouwbare bron van informatie namelijk de persoon die het betreft zelf, die schrijft of zegt daar wat ie kwijt wil zonder filters of al dan niet juiste interpretaties van anderen. Of je iemand vervolgens ook goed begrijpt is niet vanzelfsprekend, hierbij heb je in dit geval kennis nodig van hoe een compensatie pakket werkt (hij krijgt aandelen opties en als hij die gebruikt, worden er geen aandelen op de markt gekocht maar nieuwe aandelen gemaakt, dus geen directe invloed op de koers), kennis van hoe de persoon in elkaar zit (het gaat hem niet om het geld maar dat hij de doelen kan bereiken die hij belangrijk vindt, hiervoor is een zekere beslissingsbevoegdheid noodzakelijk en het risico dat hij wordt tegengewerkt wil hij niet lopen, daarvoor vindt hij zijn doelen te belangrijk), enz.
X is überhaupt inmiddels veruit de belangrijkste nieuwsbron geworden voor de traditionele media, maar vrijwel altijd wel gebracht met hun eigen vooroordelen en dubbele agenda, te herkennen aan woordkeuzes en weglaten van niet welgevallige onderdelen van het nieuwsverhaal.
Informatie direct van de bron maakt het niet betrouwbaar. Stel je voor iemand glijdt met de auto van de Groningerweg. Meldt op Twitter Groningerweg spekglad. Dan glijdt er een tweede van de weg. Meldt ook Twitter Groningerweg spekglad. Luie journalisten ziet die berichten, schrijft een artikel: Groningerweg spekglad. Vraagt de provincie om een verklaring. Mooi artikel. Auto’s afgesleept. Man bij de garage ontdekt bij de eerste auto een olielek…
Twitter is snel maar zonder controle, hoor- en wederhoor per definitie als onbetrouwbaar te klassificeren. De vorige Amerikaanse president verspreide nogal veel nepnieuws via Twitter.
Extra aandelen uitgeven heeft een naam: verwatering en wordt door aandeelhouders niet graag gezien omdat het netto gewoon inflatie van aandelen is en in elk geval niet koersverhogend werkt.
“het gaat hem niet om het geld maar dat hij de doelen kan bereiken die hij belangrijk vindt, hiervoor is een zekere beslissingsbevoegdheid noodzakelijk en het risico dat hij wordt tegengewerkt wil hij niet lopen, daarvoor vindt hij zijn doelen te belangrijk”
Iemand die niet tegengewerkt wil worden, omdat hij zijn doelen te belangrijk vindt… Hadden we nog meer bevestiging nodig dat Musk een narcist is?
Dat doen ze ongetwijfeld al.. net als bij face book.. gevolg: aanvallen op Israël worden aan meer mensen getoond dan aanvallen op Gaza..
Eigenlijk zou Europa asap duidelijk moeten zijn. Kap met die inmenging in onze politiek en pak door door Facebook en Twitter des noods te verbieden.. Europa is een Vazalstaat van de VS aan het worden.. geen goede ontwikkeling..
Tesla: pracht merk, met name op techniek, met Enge CEO.. gunfactor neemt wel af bij mij..
Die foto van Elon Muskovite is honderd jaar oud.