De FIOD had niet voor niets een inval gedaan bij Frits van E., want die bleek heel veel wisselgeld in huis te hebben.
Het kwam in september als een donderslag bij heldere hemel: er was een inval gedaan bij Frits van Eerd, sympathieke Jumbo-topman, racefanaat en weldoener van Max Verstappen. Die hadden we niet zien aankomen.
De inval vond plaats in het kader van een grootschalig witwasonderzoek. Nu geldt natuurlijk altijd dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is, maar de FIOD komt niet zomaar je deur inbeuken. Van Eerd kwam ook een aantal dagen vast te zitten als verdachte.
Inmiddels zijn we anderhalve maand verder en nu is er meer bekend. Het Financieele Dagblad weet te melden dat de FIOD een grote slag heeft geslagen bij de inval. Frits van Eerd bleek voor enkele tonnen aan cash in huis te hebben. En dat was waarschijnlijk geen wisselgeld uit de Jumbo-kassa’s.
Dat er een berg contant geld was aangetroffen was al langer bekend. We wisten alleen nog niet waar dit precies gevonden was. Dit blijkt nu dus gewoon bij ideale schoonzoon Frits van Eerd in huis te hebben gelegen.
Het brein achter de witwaspraktijken zou Theo E. zijn, die zelf ook actief is geweest in de autosport en meerdere autobedrijven heeft. Het witwassen gebeurde onder andere via de autohandel en via sponsorcontracten in de motorcross.
De advocaat van Frits heeft nog niet willen reageren op de nieuwe informatie die nu naar buiten is gekomen. Het ziet er in ieder geval naar uit dat het “tijdelijk” terugtreden van Frits van E. als Jumbo-topman wel eens heel lang kan gaan duren.
Foto: David Merrett
Als het enkele regentonnen met stuivers zijn ,dan is er alsnog niet veel aan de hand lijkt mij..
Was aanvankelijk in de veronderstelling, dat Van Eerd niet meer dan zijdelings betrokken zou zijn bij de escapades van Eggens. Maar de berichtgeving van vandaag lijkt te suggereren, dat het toch wat anders zou kunnen liggen.
Enfin, wachten de verdere ontwikkelingen even af, maar hoop, dat Van Eerd niet al te overmoedig is geweest . . .
Zakgeld
Voorlopig is het hebben van cash nog gewoon legaal, boven een bepaalde grens moet je het aan de belastingdienst melden maar met negatieve rente is het nou niet zo opzienbarend. Kan natuurlijk dat het gelinkt is aan illegale dingen maar dat zegt het bericht niet.
Zullen we gewoon maar het onderzoek afwachten?
Kijk net even, al boven de 560 euro moet je het al melden. Dan ben ik dus ook hartstikke illegaal bezig……al ben ik niet belasting plichtig in NL dus roep de FIOD mannen maar weer terug.
Hier in het VK geven ze er niks om en mag ik een geldpakhuis openen mocht je dat willen, er is hier ook geen belasting op vermogen bij mijn weten. Grappig die verschillen.
Ah ruk, dan ben ik dankzij mijn minderjarige kinderen ook zwaar illegaal bezig.
Ik heb op het moment van aangifte altijd weinig contanten…. rest van het jaar veel meer
Peilmoment is toch 1 januari? Het eind van het jaar is altijd al een dure tijd geweest.
Helemaal mee eens. Aangezien de beste man ook nog wel eens een F1 auto aankocht en verkocht in het buitenland, is het niet gek om veel cash te bezitten. Bezitten is niet verboden, maar er wordt niet vermeld of het ook daadwerkelijk niet was opgegeven aan de belastingdienst.
Het bericht zegt gewoon dat hij tonnen aan cash in huis had. Het is zeker wel opzienbarend, als je een bekend rijk persoon bent dan is veel cash in huis niet alleen verdacht maar ook gewoon dom, zo trek je criminelen aan.
Nu vond ik de Jumbo al vaker criminele dingen doen zoals koopzegels verkopen, in verschillende steden verschillende prijsniveaus hanteren, nooit de 4e in de rij gratis boodschappen geven en zich associëren met de toppers. Maar nu vandaag de Jumbo ook nog een erg ondoordachte WK reclame moet terug trekken en tegelijkertijd van Eerd zich als een crimineel blijkt te gedragen, doe ik misschien toch maar liever even de Jumbo in de boycot.
Qua dat laatste : hoeveel deugpunten levert dat je op ? En kwam je überhaupt wel eens bij Jumbo ?
Niet zo vaak. Maar vragen ze tegenwoordig bij de kassa van de Jumbo niet alleen of je koopzegels, dagje uit zegels, messenzegels, pannenzegels, max verstappen zegels maar ook of je deugpunten wilt?
Hahahaha, deugdoener!
Waarom echt?
Sinds wanneer is cash geld in huis hebben een crimineel iets? Ik weet dat de roverheid dat beeld graag dagelijks ondersteunt, maar tenzij er geen belastingen (ja, meerdere, zeg 75) over betaald was, is het bezitten van cash geen criminele activiteit, voor zover ik weet. En dit bericht suggereert dit aan alle kanten.
Zolang je kan aantonen waar het vandaan komt, maakt het niet uit en als het netjes gemeld is bij de belastingdienst.
Je kan beter iemand neerschieten dan geen belasting betalen in dit land. Want dan komen ze je halen.
Hm, aangezien ik niet de staat der Nederlanden ben kan ik het gewoon zeggen: belastingontduiking. Niemand heeft zomaar tonnen cash in huis omdat die dat makkelijk vind of iets dergelijks. Guilty as hell. Jammer.
Oh jij bent de rechter in deze zaak?
@cybrtrk: nee. Juist niet. Dus kan ik gewoon zeggen wat ik denk dat er aan de hand is.
Zoals je het geschreven hebt, breng je het als feiten en niet als mening
Inderdaad. If it smells like fish…
Een rechter zal bepalen hoeveel cash aka liquide middelen normaal zijn voor FvE. Immers voor een particulier gelden andere regels dan voor ondernemers. Zo las ik laatst dat een advocaat 175.000 euro cash mocht hebben terwijl de belasting vond dat 50.000 teveel was. De rechter vond dat gezien het beroep en de gezondheid van de persoon meer dan 3x zoveel was toegestaan als dat de belasting wilde.
Ik kan me voorstellen dat iemand die cash zo 6 Mitsubishi EVO’s koopt en daarna een paar prototypes bestelt, 10 crossmotoren en een slechte gezondheid heeft zo 500.000 cash moet kunnen hebben.
Dus wat de belasting vind, en de werkelijkheid is vaak een groot verschil.
Niet helemaal. Een advocaat cash betalen is normaal omdat het bezoek aan een advocaat alleen al een aanwijzing kan zijn dat je met criminele zaken in laat en dat dus niet op je bankafschrift wil. Maar omdat aanschaf van auto’s juist helemaal zo is afgeregeld dat dat helemaal niet meer cash mag (om witwassen van crimineel geld te voorkomen) kan het zijn dat voor een advocaat €175.000 normaal is en voor meneer van Eerd €1.750.
Was er nog autonieuws vandaag? Daarvoor kom ik hier eigenlijk