Volgende week is er weer een F1 Grand Prix in Miami. Maar Deze gaat niet resulteren in gratis geld voor Donald Trump.
Na vijf races strijkt het F1 circus komende week neer in Miami. Daar zal namelijk komend weekend weer een heuse F1 race op het programma staan. Peperdure kaartjes. Celebzzz die paraderen door de paddock en Charles Leclerc tot vreugde van @willeme ‘Chuck’ noemen. Max Verstappen die weer afgetekend wint. Het is allemaal…euhm…best wel afgezaagd inmiddels. Maar, we kijken natuurlijk toch, voor het geval er iets bijzonders gebeurt.
Trump op visite?
En dat was bijna zo geweest, want naar verluidt was de voormalig leider van de vrije wereld van plan langs te komen. Jawel, Donald Trump himself had, tussen alle rechtszaken door, wel even zin in een verzetje. Hij had zijn assistent kennelijk al opdracht gegeven het vliegtuig op te trommelen en af te reizen naar Miami, the city that keeps the roof blazin‘.
Keuzes, keuzes
Wat meegespeeld zal hebben voor de eerste oranje Amerikaanse President ooit, is dat een van zijn vrienden van plan was wat geld voor hem in te zamelen. Nu de miljoenen er met de honderden uitvliegen in het ene (politiek?) proces na het andere, kan de oorlogskas immers wel wat vulling gebruiken. Vooral ook omdat de dominante agenda achter Biden, net als de vorige keer ongetwijfeld weer circa een miljard verzamelt om hun eigen marionet nogmaals verkozen te krijgen.
Als echte luxe betekent dat je keuzes hebt, is Amerika zo’n beetje het armste land ter wereld kennelijk. Achter deur 1, een oranje losgeslagen overte narcist. Achter deur 2, een losgeslagen extreem goed georganiseerd covert narcistisch systeem met een tragische huls van wat lang, lang geleden wellicht een semi-integere man was als uithangbord. Toppie.
WaPo
Maar goed, gratis geld dus in Miami. Het leek een mooi voordeeltje voor Trump, maar het gaat mooi niet door. The Washington Post bericht namelijk dat de organisatie van de race er een stokje voor gestoken heeft:
It has come to our attention that you may be using your Paddock Club Rooftop Suite for a political purpose, namely raising money for a federal election at $250,000 per ticket, which clearly violates the Formula 1 Crypto.com Miami Grand Prix suite license agreement. If this is true, we regret to inform you that your suite license will be revoked, you will not be allowed to attend the race at any time, and we will refund you in full.
Miami Grand Prix, zet een streep door het feest en geeft netjes het geld terug
Vastgoed vrindje
Het initiatief om geld op te halen kwam naar verluidt van Steven Witkopff Witkoff. Net als Trump is hij een vastgoedmagnaat met een passie voor golfbanen. Voor zijn nieuwste golfbaan in Miami, de Shell Bay Club, moeten leden 1 miljoen Dollar betalen om lid te worden. Iets om over na te denken als de voetbalclub de contributie weer verhoogt met een paar tientjes.
Fake News
Leden kregen een uitnodiging van Witkoff om 250.000 Dollar neer te tellen om hem per helicopter in zijn suite te vergezellen voor de Grand Prix en ‘Donald Trump te steunen’. Het lijkt erop dat tenminste een van hen echter een spion is voor de WaPo, bolwerk van de linksige blamestream media, door Trump zelf ook wel liefkozend fake news genoemd. Weer een kleine nederlaag voor The Donald dus. Waarvan akte.
Als ik moet kiezen tussen oranje kanker en een verkoudheid die ook nog eens de oranje kanker kan stoppen dan kies ik altijd voor de verkoudheid.
Kunnen balletjes leuk met wat tekeningetjes komen om net te doen alsof ze het allemaal zo goed doorhebben en wijzer zijn dan de ‘schapen’, maar uiteindelijk is het allemaal domgel.l en maken zichzelf wijs dat het waarheid is.
Een beetje als de red pil community. Het blijkt vaker wel dan niet dat het de grootste hypocrieten zijn die er rondlopen.
Aan de ene kant Trump, en aan de andere kant een ‘systeem’ en een ‘agenda’, gesteund door de ‘de linksige blamestream media’?
Ik denk niet dat hier iets zinnigs over te zeggen is dus ik doe maar geen poging.
Zelden heb ik eerder een stuk gelezen wat is geschreven door iemand die voldoende intellect bezit om arts te worden, maar toch zoveel onzinnig suggestieve insinuaties bevat.
Waarvan akte.
Een dergelijke realisatie biedt immer de beste opening om bestaande denkbeelden te challengen. Zal ik ook maar uit de doeken doen dat ik tweemaal op Arrogander Penthouse gestemd heb, wordt het allemaal nog lastiger voor de goegemeente om te framen. Ik ben een diehard liberaal maar ik heb zowel van een afstand als van dichtbij gezien hoe de traditionele partijen die daarvoor stonden zijn overgenomen door iets heel anders (en engs, praktisch de antithese) en louter nog de pretentie heeft van fatsoen en liberalisme (wat het nog enger maakt).
Cancellen, quota, dogmata/gedachtenpolitie, ondermijnen van de wetenschappelijke methode, steeds meer controle van burgers (betaalverkeer, kastjes in auto’s, Europees elektronisch patiëntendossier, digitaal ID), grote ideeën zoals de vega lobby en insecten bikken die top down worden opgedrongen door EU en grote bedrijven (zie AH reclame)…Op mij komt het heel bevreemdend over dat mensen überhaupt nog durven beweren dat dit iets met liberalisme/vrijheid te maken heeft.
Voor de goede orde; vwb de Amerikaanse opties vind ik beide extreem slecht en eng. Alsof je gedwongen wordt een roestige vork in je linker of rechter been te prikken. Ik zou waarschijnlijk als ik daar woonde dan ook op een van de kansloze independents stemmen.
Duidelijk, @jaapiyo, maar toch moet me één ding van het hart. Je pretendeert een diehard liberaal te zijn die wars is van alles wat tegenwoordig als ‘woke’ of ‘populistisch’ is te omschrijven, en wat de media en de publieke opinie zo beheerst. Maar met de door jou geschreven blogstukjes etaleer je mijns inziens diezelfde moraal die een dergelijke opinie alleen maar lijkt te ondersteunen en versterken. Meer nog dan de titel ‘rechts geweten van Autoblog’ (ik dacht © @willeme) lijkt te verklaren.
Weet je, wij hebben denk ik meer gemeen dan je zult kunnen verwachten; ook ik heb mezelf jarenlang als ‘progressief liberaal’ gezien. En inderdaad, in het verleden ook meer dan eens op D66 gestemd. Maar de wijze waarop in ons land onder vier Kabinetten Balkenende gevolgd door vier Kabinetten Rutte de centrum-liberale moraal is doorgeslagen naar macht boven bestuur, naar bedrijfsleven boven burgerbelangen en naar rendementsdenken boven basale zorgtaken, is mijn persoonlijke opinie met grote stappen naar links opgeschoven. Al vind ik ‘links’ eigenlijk de vlag niet dekkend, want dat is nu juist het hokje waar het conservatief-populisme wat nu hoogtij viert, alle ellende van de afgelopen 25 jaar heeft ingeduwd. Mind you: van de acht genoemde Kabinetten zijn er maar twee waar de PvdA aan heeft deelgenomen, en drie met D66, dus het is alles behalve toe te schrijven aan ‘links’.
Ik kom graag op Autoblog, juist vanwege het feit dat de schrijvers niet alleen droog verslag doen over automotive zaken en sport, maar ook de randen erom heen niet schuwen, en hun persoonlijke mening hierover ook niet onder stoelen of banken steken. Dus ga vooral zo door. Maar hou wel in de gaten dat je af en toe de wind stevig van voren krijgt. Van mij bijvoorbeeld. Dat sommige andere reaguurders hier mij dan als de kop van jut zien, zal me eerlijk gezegd volkomen aan de spreekwoordelijke reedt roesten.
*Neemt de pot popcorn en zet zich comfortabel in de luie zetel.
Nou laten we wel wezen….linkse kabinetten hebben we hier al minimaal 40 jaar niet gehad…dus waar die behoefte toch vandaan komt om links overal maar de schuld van te geven snap ik werkelijk niet behalve dan goed geframed door rechts…. Met PvdA in het kabinet hebben we op z’n best een paar keer een centrum kabinet gehad….
Dit is een aardige frame, maar (het huidige) d66 zou men in het buitenland natuurlijk links noemen en ook VVD zou bijvoorbeeld in Amerika linkser dan de democraten zijn. Ons hele politieke spectrum is, als je van een afstand bekijkt, zeer links georiënteerd. Dus dat er binnen dat spectrum vooral ‘midden’partijen hebben geregeerd, neemt niet weg dat het d66 beleid (woke marxisme) van de afgelopen jaren kneiterlinks was in het bredere perspectief
Oei, nu kom je toch weer met allemaal loze boeman woorden…. Woke! Marxisme! Sorry hoor, maar zelfs het oh-zo-vreselijke vluchtelingenbeleid was echt niet zo links (als je de cijfers bekijkt) als je zou denken. Of misschien is mensen toelaten al links of iets dergelijks.
Het is gewoon zo dat er in geen tijden een echt links kabinet is geweest, maar genoeg rechtse. En ik snap het “brede perspectief” ook niet echt: Alsof de Amerikaanse politiek de graadmeter is wat Links-Rechts inhoud. Vergeleken met genoeg landen zijn wij juist weer niet “links” genoeg: waar blijft immers onze Dag van Arbeid!
En over je vergelijking over de Amerikaanse verkiezingen van: Ze zijn allemaal eng. Ik zou toch echt wat uitspraken gaan opzoeken: Iemand die open oproept tot deportaties, mensen ontmenselijkt en vergelijkt met een plaag of insecten (Geertje kan hier ook wel wat van, maar is een beginneling vergeleken met onze Oranje vriend (niet W-A)). Dan wil je niet weten wat deze man gaat doen als hij zijn tweede termijn krijgt.
Hou op man.
VS is zo ver aan de rechterkant van het politieke spectrum dat dit geen referentiepunt kan en mag zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar de zorg in de VS. Daar is hoeveel geld je hebt echt nog een factor die je overlevingskansen beinvloed. En niet op een positieve manier…
Jij bent geen diehard liberaal. En helaas niet eens een liberaal. Een liberaal streeft de hoogste vrijheid van het individu na. Dus als je als arme afrikaan een beter leven wil in het rijke westen dan zegt de echte liberaal: welkom! Als iemand z’n geslacht in X wil veranderen zegt de echte liberaal: prima. Een echte liberaal staat ook niet toe dat een ander in z’n vrijheid en kansen beperkt wordt omdat die persoon toevallig geen piemel in z’n onderbroek heeft of een donkerder huidskleur heeft, de echte liberaal is tegen elke vorm van discriminatie. Een echte liberaal staat ook niet dat er bedrijven (ja Tata steel en boeren, jullie mogen je aangesproken voelen) de leefomgeving vervuild waardoor anderen gehinderd worden.
Het is wel een beetje gek en tevens onheus dat je nu op basis van niets suggereert dat ik tegen de zaken ben die je noemt…Laten we even punt voor punt de zaken aflopen:
Vwb de immigratie; ik zie dit zelf als het adopteren van kinderen. Als je een dik huis met veel ruimte en voldoende middelen hebt, is het op zich een goed iets. Als je echter 2 hoog achter woont, amper rondkomt en al 2 kinderen hebt die samen op een kamer hokken, is het asociaal. Het bedreigt dan zowel de vrijheid en mogelijkheden van jezelf (tot daar aan toe) maar ook die van je kinderen en adoptiekinderen. Dat mag natuurlijk niet vanwege het principe wat je zelf aanhaalt. Of immigranten m/v/i zijn en welke kleur ze hebben zal mij verder aan het achterwerk oxideren, dus schuif mij niet iets anders in de schoenen op basis van niks. Dit is namelijk wat de wokies vaker doen en ik heb ervaren hoe extreem gevaarlijk dat kan zijn.
De alfabetgemeente: ondanks dat de aller aller engste mensen die ik in mijn leven ben tegengekomen hier deel vanuit maken, heb ik niks tegen de groep in het algemeen en sta ik voor hun rechten. Ik word er wel uitermate moe van dat als ik Tokyo Vice kijk in bad met het raam open er opeens weer een dampende homoseksuele liefdesscène voorgeschoteld wordt. Word je toch opeens anders aangekeken door de buurman. De indoctrinatie is wat te veel en tevens heb ik wat vraagtekens bij met name de promotie van de T’s gezien ervaring in het ziekenhuis van al die mensen die spijt hebben en terug willen…maar soit. De gelijkheid voor de wet moet buiten kijf staan. Let wel; gelijkheid en niet meer dan gelijkheid dmv anti-liberale quota. Want inderdaad; een echte liberaal is tegen elke vorm van ongelijkheid. Dus quota zijn per definitie natuurlijk een krankzinnige vorm van geïnstitutionaliseerd racisme/seksisme die op geen enkele manier te verenigen is met liberté, égalité of fraternité. Tevens heb ik natuurlijk huisgenoten, vrinden, kennissen, studiegenoten, teammaten et cetera (gehad) die alle letters vertegenwoordigen. Dus andermaal; opzouten met dit onheus gedoe.
Fabrieken die vervuilen: van mij mag/moet die hele PFAS schande gisteren opgelost worden. Ik heb de film met Mark Ruffalo (deepwater, stillwater?) al gezien en weet hoe het afloopt. Je hoeft geen medische achtergrond te hebben om te zien hoe systeemcorruptie hier weer de gezondheid van mensen schaadt voor andere belangen. Vwb de boeren denk ik er anders over. NOx en CO2 zijn vrij onschuldig, de boeren leveren een enorm belangrijke bijdrage aan Nederland financieel en qua voedselveiligheid, produceren verantwoorder en schoner dan waar dan ook elders en hen cancellen lost niks op want dan gebeurt het elders minder verantwoord. Glyfosaat is dan weer een andere kwestie waar ik wel tegen ben daar het mens en dier gezondheidsschade kan doen. CO2 en NOx niet, hier zit wmb vrij evident een spelletje achter met andere belangen, imo.
Dus zo zijn we er. Tenslotte is het natuurlijk wel even ironisch als typerend; een ideologie die claimt op te komen voor dat iedereen zichzelf mag zijn en mag definiëren, die steevast mensen in een hokje duwt en cancelt als ze de vrijheid in hun hoofd hebben wat dingen aan de kaak te stellen (de wetenschappelijke methode) die niet 100% in hun straatje passen. Als een witte man van jullie mag zeggen dat het een dwarsgestreepte indo-Chinese vrouw is en wij dat allemaal moeten accepteren omdat we anders seksistische racisten zijn, lijkt mij wel dat jullie dan moeten accepteren dat ik een liberaal ben als ik zeg dat ik een liberaal ben. Waarvan akte.
Eerlijk verhaal punten waar ik me heus in kan vinden hoor. Maar zoiets als:
“Ik word er wel uitermate moe van dat als ik Tokyo Vice kijk in bad met het raam open er opeens weer een dampende homoseksuele liefdesscène voorgeschoteld wordt. Word je toch opeens anders aangekeken door de buurman.”
Maar is het geen probleem als ’t een cis liefdesscène is? Komt volgens mij nog altijd tientallen malen meer voor. En de buurman vind ’t dan helemaal geen probleem? Misschien ligt dat probleem eerder bij hem.
Dat was uiteraard een grapje. Ik signaleer het alleen maar als je er weer mee doodgegooid wordt. Overigens denken sommige lhbti-ers in mijn omgeving daar ook zo over. Denk dat inmiddels al lang het punt is bereikt dat het meer schade dan goed doet om opnieuw een lesbisch koppel in een IKEA reclame te hebben. Representatie is natuurlijk goed tot op zekere hoogte, maar het is 2,5 procent van de bevolking ofzo, niet 97,5. In 2000-2010 was je in ieder geval in de kringen waar ik zelf zat al een enorme loser als je lhbti-haat had…Ik snap het wat dat betreft echt niet, in mijn ogen waren we er bijna helemaal als maatschappij en wakkert het huidige gedoe de “tegenstellingen” alleen maar nieuw leven in.
Volgens mij is http://www.autocraatblog.nl nog vrij.
Ik wil best eens kritisch zijn op AB-artikelen en dat vinden jullie soms vast ook vervelend, maar deze vind ik dan wel prima geschreven. Zeker politiek getint, maar dat is logisch gezien het onderwerp. En wat mij betreft gewoon gezond kritisch (naar beide partijen!) en humoristisch.
Verder terecht als GP hier een overtreding van hun huisregels signaleert en daarop acteert. Wat mij nog het meest verbaast is “we will refund you in full.”, betekent dat niet gewoon dat je je geld terug krijgt?