De FIA houdt vanaf nu rekening met vrouwelijke F1 coureurs met genderneutrale woordjes. Is de FIA dan niet bekend met het adagium vrouw aan het stuur, bloed aan de muur?
Genderneutraal heeft in de afgelopen periode een klein tikje gekregen. In het land van de vrije mens (m/v/i), bleek men nog liever een oranje gnoom als President te hebben, dan een ideologie die weinig opheeft met biologie. Aan de linker (of liever, wokere) zijde van het spectrum kon men niet geloven dat ook vrouwen in meerderheid voor Trump kozen. Maar een van die vrouwen maakte in de eindeloze analyses nadien een goed punt. Zij hebben soms namelijk ook zonen, echtgenoten, neefjes of desnoods een buurman waar ze van houden. En waarbij ze het niet leuk vinden als die tot de boeman gemaakt worden puur op basis van het feit dat ze geboren zijn met een Y-chromosoom. Welke ideologie haat zaait, is slechts een geval van perspectief.
Hoe dan ook, is het overal in de Westerse wereld nu een punt van contentie op werkvloeren, in families en in sportclubs. Je politieke overtuiging is niet zomaar meer iets waar je openlijk over kan praten. Want voordat je het weet, beschouwt de ander je als een wokie danwel nazi. Het hokjesdenken was even weg in een glorieus tijdsgewricht van circa 1995 tot en met 2015. Maar is nu terug en misschien wel erger dan ooit. Groepen staan tegenover elkaar, een werkelijk intellectuele discussie is niet of nauwelijks meer mogelijk. Geen wonder dat het geboortecijfer maar één kant op gaat.
Zelfs het ultieme sausage fest van de wereld, de Formule 1, gaat nu voor de bijl. De FIA gaat namelijk officieel de regels aanpassen. Niet omdat Max dan geen kampioen meer kan worden, maar om inclusiever te zijn. In het enorme boekwerk dat de F1 regels opmaakt, wordt naar de coureur namelijk steevast verwezen als een hij/hem. Traditie, ooit zo verzonnen in negentien-nul. Dus nou ja iedereen weet dat het geen exclusie betekent, dus dat laat je dan z…oh nee wacht. Foeeeeeiiiiiiiiiii. Dat kan natuurlijk echt niet meer anno 2024. Zodoende worden de regels nu aangepast, zodat er voortaan zij/hen staat.
En ach ja, voor zo ver deze dingen gaan, is het misschien ook wel goed ook. Bij genderneutrale toiletten, denk je al snel aan volstrekt doorgeslagen rabiaat volk dat iets wil dat vrijwel niemand anders wil en dat niemand in de praktijk gebruikt. Behalve wellicht slimme opportunisten die hopen dat het schoner is, omdat niemand het gebruikt. Maar bij teksten in regels en wetten, is een beetje neutraliteit, vaak wel prima.
Aan de andere kant; dat er in de regels hij/hem staat, heeft heldinnen als Maria Teresa de Filippis (in 1958!) en Lella Lombardi nooit tegengehouden om aan races mee te doen. Daarbij weten we natuurlijk ook dat áls er een meisje/vrouw komt die de snelheid heeft van ongeveer Lance Stroll (of beter), sponsoren in de rij zouden staan om honderden miljoenen te investeren om zich daarmee te profileren.
Juist de autosport, waar de auto de fysieke arbeid grotendeels doet (jaja coureurs, we weten dat het best hard werken is in Singapore of Qatar, maar laten we eerlijk zijn; het is geen 100m Sprint of Marathon) én er zeker in opstapklasses een voordeel is als je lichter bent, leent zich in theorie voor een vrouw aan de top. Het is meer een kwestie van wanneer het gaat gebeuren dan of het gaat gebeuren.
Dus wij wachten in spanning af. De FIA is er in ieder geval vast klaar voor. Vanaf nu. Snel die dochter op de kart zetten en laten scheuren dus als one of the boys…of nou ja…zoiets…denk ik… Waarvan akte.
dit is absoluut niet lullig bedoeld maar een vrouw die net zoveel testosterron heeft als deze aapjes inclusief een dosis narcisme en voldoende aangepaste hersenen heeft dat ze de visuele input kunnen verwerken zal er niet erg vrouwelijk meer uit zien… veel.testosterron is vaak grote borsten, onhandig in een kleine race kuip, de vierkante kaaklijn, de diepe ogen, dan zie ik weinig sponsoren staan trappelen…
Griebels! Mensen die zich druk maken over organisaties of personen die genderneutrale woordjes gebruiken.
De ironie daarvan natuurlijk dat die organisaties en personen dat zelf kennelijk dermate belangrijk vinden dat ze zich er druk om maken, anders zouden ze het niet veranderen.
Het mooie is dat die organisaties en personen de vrijheid hebben wat ze in hun eigen organisatie of omgeving kunnen en willen doen. Mensen die daar zo tegen ageren en eisen dat ze dat niet doen zijn dus eigenlijk tegen die vrijheid. Als echte liberaal zoals jij zullen de rillingen je wel over de rug lopen bij die gedachte.
Nee hoor, zoals die bedrijven die vrijheid inderdaad hebben, hebben mensen die er niet van gediend zijn die vrijheid ook. Voor de helderheid; ik zou het persoonlijk wel leuk vinden als er wat vrouwen meedoen in de F1. Maar wel alleen als dat ook op merites kan. Vandaar de referentie Lance Stroll. Je hebt ook mafketels die beweren dat Simona de Silvestro in de F1 zou moeten rijden en dat niet doet vanwege seksisme enzo (https://www.jezebel.com/f1-women-drivers-gender-motorsports-1849793355). Terwijl F2 kampioenen aan de zijlijn staan. Toont wel aan dat men vaak nul-komma-nul idee heeft waar men het over heeft en alleen maar modder gooit met de bekende classificaties/hokjes.
Ik snap nogsteeds niet waarom er geen 11de team is waar de winnende F2 en F/W kampioen plaats kunnen nemen voor 1 seizoen. Hebben ze beide de kans om te laten zien hoe ‘goed’ ze zijn. En weten de bestaande teams of er potentieel is voor in hun team. En op deze manier heb je niet dat een goed junior kampioen geen kans krijgt op F1 te rijden zoals nu vaak voor komt.
Omdat teams niet verplicht willen worden om iemand te hebben.
Precies. Dus een 11e FIA Rookie team. Kan de rookie kampioen hier altijd een seizoen zijn ding doen.
Vrouwen zijn minder capabel om te rijden, anders hadden we 50 jaar geleden al een vrouwelijke F1, Nascar of WRC kampioen. Fysiek zijn ze gewoon minder sterk waardoor elke vrouw die een plaats krijgt in het racen de plaats in neemt van een man die beter was. Zelfs in het schaken hebben ze aparte competities omdat anders een vrouw niet zou kunnen winnen om intellectuele redenen. Dat is gewoon wetenschap waar woke nooit op tegen zal kunnen.
Zou de wetenschap niet ook al hebben vastgesteld dat topsport een bezigheid is die vrouwen veelal maar irrelevant vinden?
Als je de school prestaties ziet waarin de meisjes flink beter scoren dan jongens verspillen we vrij veel talent door de mannen te laten werken en de vrouwen voor de kinderen te laten zorgen, voor de economie is het beter dat andersom te doen…
Vandaar dat de meerderheid van de chirurgen, dokters, professoren, piloten,.. mannelijk zijn.
Meisjes kunnen inderdaad beter leren dan jongens, maar dat je beter kan leren maakt je nog niet slimmer. Er is geen enkele aanwijzing dat meer vrouwen op de werkvloer zorgen voor een betere economie. Wat wel bekend is dat vrouwen vaak kiezen om minder te werken met alle gevolgen van dien. Hierdoor volgt ook een paygap tussen moeders en niet-moeders, het inkomen verschil tussen man en vrouwen zonder kinderen is nihil.
Er is vrij veel onderzoek dat stelt dat diverse teams (man vrouw hetero homo blank gekeurd dik dun) op het werk de beste prestaties leveren. Als je het haantjes gedrag kunt uitbannen heb je al veel gewonnen.
Newsflash; vrouwen hebben ook haantjesgedrag…alleen waar het bij mannen vaak even een uitbarsting is en daarna weer door met een vastgestelde richting/leider, sluimert het bij vrouwen vaak maanden zo niet jaren door..Of dat nu een betere voedingsbodem is voor een productieve werkvloer…mwah…In sport is een mannenteam ook notoir makkelijker te coachen dan een vrouwenteam, zelfs als je het aan vrouwen vraagt.
Wat een onzin. Het niveau Tate.
Hahaha. Dat geleuter over gender neutrale toiletten… Ik had er thuis al jaren ééntje voordat het hip was en niemand die er over zeurde.
Ba-dum tss
Gewoon een wc voor iedereen en eventueel aparte voor vrouwen. Net als we aparte parkeerplaatsen hebben voor vrouwen en kinderen.
Ik denk dat we ons moeten voorbereiden op de coming out van woke weldoener, vegan messias en soon-to-be-Ferrarista Lewina Hamilton…
…en Lando Norris
de grootste horde zal de natuurlijke barriere zijn van play it safe, zit bijna ingebakken in vrouwen… is ook de oorzaak dat finland en zweden nu in de navo zitten, vrouwelijke premiers… want zweden was in wo2 neutraal en sindsdien geweest.. wat er nu gebeurt is niet te vergelijken met wo2 maar een vrouw kiest voor veilig… net zoals ze ‘denken’ in dubbel schoon… dus als 1 capsule 5kg was schoon maakt, dan pakken ze voor 4kg 2 capsules.. een man zou eerder te weinig middel pakken en denken ’30-40 graden? dan 40…
Het enige recht is het aanrecht past hier zeker niet helemaal?
Lijkt wel of onze GI Joepiyo een stukje rustiger is geworden. Best genderneutraal stukje. Ik ga trouwens altijd naar het genderneutrale toilet als die van de mannen bezet is. Voor mij is zo’n toilet (je ziet ze hoogst zelden buiten A’dam) bedoeld voor mannen en vrouwen en x’jes. Lekker makkelijk en de pandeigenaren zijn blij dat ze het niet voor niets hebben verbouwd. Want anders wordt het niet gebruikt.
Begrijp gender neutraal niet zo bij wc’s.
Gewoon alleen wcpotten en man /vrouw icoon eraf en bordje wc bordje erop en het is klaar toch? Of plast / dumpt een x-etc omhoog/schuin of in een wokkel toilet?
In de ballentent Rotterdam wilde ik op de vrouwen plee (gooide er een “voel me vrouw vandaag” in) omdat die vrij was en de mannenplee een rij had maar helaas. Kreeg te horen dat ik daar in Amsterdam wel mee weg kwam maar zeker niet in Rdam
Snap het probleem niet zo, iemand moest even zijn ei kwijt met dit stukje.
In de Indycar hebben ze het prima opgelost met “drivers” ipv “gentlemen start your engines”. Nou, nou wat een ellende om voortschrijdend inzicht te hebben.
Het hele idee van “Vrouwen kunnen niet racen want mannen zijn sterker/beter” kan trouwens ook gewoon de prullenbak in: Als je voor F1 absolute fysieke perfectie moest hebben kon een jongen van 17 (nog vol in de groeI) of een man van over de 40 echt niet meekomen.
Inderdaad. Wat een toxisch patriciaal stukje. Dat je mannelijkheid moet ontlenen aan het marginaliseren van vrouwen en minderheden. Past helemaal in het hedendaagse populisme. Hoeveel ellende en slachtoffers dit zal opleveren …